Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Пятница, 29.03.2024, 10:12
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4119

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта

Каталог статей


СЕРГЕЙ РОДИН.«УКРАИНЦЫ».АНТИРУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ СЕПАРАТИСТОВ В МАЛОРОССИИ.1847-2009.8.«Наша власть должна внушать ужас»!Захват первых рубежей(1

Запугивание и устрашение оппонентов средствами террора имеет дав-
нюю традицию в украинском движении. Достаточно вспомнить эпоху его за-
рождения в Галиции в конце XIX - начале XX столетия, когда в своей борьбе
против Русских «украинцы», наряду с потоками гнусной лжи и клеветы, широ-
ко использовали и методы физического насилия, включая убийства наиболее
видных деятелей противостоящей стороны. В дальнейшем террористическая
составляющая украинского движения все более в нем укоренялась и «творче-
ски» развивалась, обретая на каждом новом этапе и соответствующее идеоло-
гическое обоснование. Если в Империи Габсбургов украинский террор осуще-
ствлялся под флагом «австрийского патриотизма», то сегодня – как мера по
предотвращению «российской агрессии» и, так сказать, превентивного уничто-
жения потенциального противника… «Рядом с вами живут люди, которые
хотят вашей смерти, и не просто живут, а делают все, чтобы сжить вас
со свету», - такого рода «открытием» некий Ромко Малко поделился с читате-
лями газеты «Українське слово» (21 февраля 2002) в статье «Они ненавидят
Украину». И весьма красочно «обосновал» свой основной тезис:
«Не так давно американской властью был предан гласности список террористов –
организаций и людей, которые, с ее точки зрения, представляют угрозу для развития демо-
кратии.
Оставим информацию для размышления, но воспользуемся прецедентом в своих, мяг-
ко говоря, благородных целях... В одном из последних номеров наша газета сообщала о кол-
лизиях, связанных с так называемым “Русским блоком”. Чтобы проблема была более по-
нятна, мы решили углубиться в недра предвыборных баталий и представить на рассмотре-
ние шановного панства небольшой список тех, кому все мы вместе со своей Украиной
стоим поперек горла. Возможно, вы даже не догадываетесь, что человек, который каж-
дое утро выгуливает в вашем дворе песика и приветливо здоровается, на самом деле желает
видеть вас в гробу в белых тапках.
Это не шутка. Все очень серьезно. Итак, о списке. Изучивши внимательно избира-
тельный список “Русскава блока”, мы сделали примерно такую систематизацию, что каса-
ется наиболее националистических областей Украины.
Итак, вниманию львовян. Возглавляет список Свистунов Александр Григорьевич,
председатель “Русскава блока” (РБ), Русского движения Украины (РДУ) и партии “За Русь
единую” (ЗРЕ) – этот, так сказать, всему голова – мозг и кость. Лютиков Олег Юрьевич,
главный редактор Издательского дома “Цивилизация”, заместитель председателя РБ, РДУ
и член ЗРЕ. Еще один интересный персонаж – Кравченко Владимир Владимирович, директор
СШ №45 города Львова. Чему же он, горемыка, наших деточек научит, дорогие львовяне,
вечно “буржуазные националисты”? Астахов Альберт Викторович – пенсионер, наверное,
бегал по лесам, отстреливал оуновцев или отправлял эшелонами “на курорт”…
Второе место поделили между собой Ровно и Тернополь. Вниманию тернопольцев!
Учительница школы №4 Комарова Светлана Игоревна не любит Украину, хочет загнать
ее в братские лапы северных медведиков. О том же мечтает Казанцев Александр Ва-
сильевич, сторож. К счастью таких в Тернополе не очень много.
Ровно представляют Батаров Геннадий Борисович, председатель областной ЗРЕ и
щирый украинец, Андриенко Александр Васильевич, директор ООО “Гардарика”, член пар-
тии “Русско-Украинский Союз”...
Для любознательных даем список врагов украинской нации – жителей Киева.
Итак, вниманию киевлян и гостей столицы: Симоненко Иван Петрович, сопредседатель РБ,
226
председатель партии “Русско-Украинский Союз” (РУС), Пиляев Игорь Славович, главный
консультант секретариата комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам,
заместитель председателя РДУ; Найда Олег Георгиевич, заместитель руководителя сек-
ретариата ЗРЕ; Вишневецкий Георгий Васильевич, главный редактор газеты “Русскій мір”,
частный предприниматель... Завершает этот позорный перечень безработная жительница
Белой Церкви Вареник Наталья Владимировна, которой, очевидно, в обмен на ненависть к
родной нации пообещали трудоустройство на тюменских шахтах.
Перечислять “героев” других регионов Украины нет смысла. Они там точно есть, и
если в Тернополе боятся показывать нос из норы, то в Харькове чувствуют себя, как у Бога
за пазухой.
Что ж, читайте, мотайте на ус, думайте и делайте выводы»1…
Вот такой список «врагов украинской нации» с откровенным на них на-
уськиванием без всяких опасений публикует украинская газета. Опасаться и в
самом деле нечего. Когда в марте того же года Русский Блок обратился в суд
Печерского района г. Киева с иском о закрытии газеты «Українське слово» за
целенаправленное разжигание межнациональной розни и ненависти к Русским,
предоставив в качестве доказательства статью «Они ненавидят Украину», суд
принял 22 мая решение иск отклонить, мотивируя это тем, что статья была
опубликована в период предвыборной кампании. По украинским понятиям
разжигать ненависть к Русским и открыто призывать к террору против них в
период выборов, по-видимому, дело абсолютно законное. Между тем, всем,
причастным к украинской политике, и судьи здесь не исключение, прекрасно
известно, с какой целью публикуются подобные материалы в украинской прес-
се, и к каким практическим следствиям ведут. Хроника антирусского террора в
Малороссии демонстрирует это со всей очевидностью…
17 мая 2001-го. Львов: ночью взорван вход в Русский культурный
центр… 29 мая 2001-го. Белая Церковь: нападение группы «украинцев» с при-
менением угроз и физического насилия на собрание активистов Русского Дви-
жения Украины… 29 декабря 2001-го. Полтава: неизвестными лицами избит
заместитель руководителя Русского Блока в Полтавской области В.Ф. Шеста-
ков… Двумя неделями ранее (16 декабря 2001) в Киеве группа вооруженных
дубинками «украинцев» напала на участников учредительного собрания город-
ской организации «Русское молодежное движение Украины». Около 16.30 пол-
тора десятка молодчиков в черных масках и с дубинками ворвались в помеще-
ние, где собралась киевская молодежь. С криками «Бей кацапов!», «Бей моска-
лей!» они бросились избивать дубинками и стульями участников собрания, сре-
ди которых были женщины. В результате нападения восемь человек получили
множественные телесные повреждения разной степени тяжести в области голо-
вы, лица, рук. Среди пострадавших – руководитель городского отделения Рус-
ского Движения Украины Василий Кулешов (тот самый, из «списка»!). Активи-
сты Русского молодежного движения оказали нападавшим сопротивление, в ре-
зультате чего молодчики вынуждены были бежать. Один из них был задержан и
передан в руки работников Святошинского райотдела милиции. Им оказался
внештатный сотрудник газеты… «Українське слово» Р. Солонец2…
Только два года спустя (25 декабря 2003) Святошинский суд г. Киева вы-
нес, наконец, приговор по делу о нападении на Русскую молодежь. Этот слу-
чай, кстати, стал первым, когда дело по фактам насилия в отношении активи-
стов Русских организаций было не только доведено до суда, но и завершилось
227
вынесением приговора. Судебные слушания начались еще 20 августа 2002 г.
под председательством судьи Ясельского. Состоялось свыше 10 судебных за-
седаний, во время которых обвиняемый, Руслан Солонец, под разными предло-
гами затягивал судебное разбирательство. И только через год с лишним был
вынесен приговор. Р.Солонец был признан виновным в том, что 16 декабря
2001 года по предварительному сговору с неустановленными (почему-то!)
следствием лицами, совершил хулиганские действия против участников собра-
ния Киевской городской организации Русского молодежного движения Украи-
ны, что подпадает под ч. 4 ст. 296 УК Украины. За совершенные действия суд
лишил его свободы сроком на три года. Впрочем… учитывая, что у осужденно-
го двое несовершеннолетних детей, отбывать наказание он будет условно3.
Трудно квалифицировать решение суда и характер проведенного следствия
иначе, как откровенное глумление над законом и неприкрытое поощрение ан-
тирусского террора. Собственно, так и воспринимают действия украинских ор-
ганов правопорядка сами самостийники, без всяких опасений продолжая со-
вершать бандитские нападения на Русских людей.
13 января 2002 г. в Чернигове было совершено покушение на руководи-
теля областного отделения Русского блока, председателя Черниговской област-
ной организации партии «За Русь единую» Григория Петровича Зинченко. Двое
неизвестных напали на него на лестничной площадке дома, в котором он живет,
и нанесли удары тяжелым предметом в область головы. Продолжить расправу
над пожилым человеком помешали соседи, появление которых заставило напа-
давших скрыться. Результатом покушения стала госпитализация Г.П.Зинченко
с тяжелой формой сотрясения мозга, переломом носовой перегородки и значи-
тельной потери крови4. Зинченко никогда не занимался предпринимательством
и никому ничего не был должен, так что экономические мотивы преступления
сразу отпадают. Исключается и версия нападения с целью грабежа – преступ-
ники могли бы расправиться с пожилым человеком еще в лифте, но они уст-
роили показательное избиение. Его заказной характер очевиден. Косвенно это
подтвердило и весьма странное поведение черниговской милиции. Только через
полтора часа на место преступления вместо оперативной группы прибыл участ-
ковый уполномоченный, пообещавший разобраться во всем… с утра в поне-
дельник (покушение было совершенно в субботу). Понятно, что и это «разбира-
тельство» завершилось ничем. И, как следствие, очередной виток запугиваний
и насилия… 30 января 2002-го. Киев: поджог штаб-квартиры Русского Блока…
6 февраля 2002-го. Киев: поджог помещения Российского медиацентра… 8 ию-
ля того же года в центре Киева на ст. метро «Университет» сепаратистами был
избит распространитель газеты «Русскій мір» Валерий Борисович Гайнов.
Часть газет приведена в негодность…
* * *
Все выше приведенные факты свидетельствуют: в Малороссии за годы
самостийности сложилась детально разработанная и последовательно осущест-
вляемая система морального и физического террора против Русских, руководи-
228
мая тайными структурами, тесно связанными с органами государственной вла-
сти, ими финансируемая и направляемая. При этом тотальному запугиванию и
физической расправе подвергаются не только те, кто потенциально способен
оказаться сторонником возвращения Малороссии в состав России, но и все, кто
хотя бы в малейшей степени оппозиционирует себя существующему украин-
скому режиму, все более обретающему черты уродливого бандеровского тота-
литаризма. Для их запугивания и моральной деморализации используются лю-
бые средства, включая и убийства. Так, в подъезде своего дома во Львове 26
октября 1999 года был убит Русский ученый В.И.Масловский. Смерть наступи-
ла в результате черепно-мозговой травмы и перелома шейного участка позво-
ночника.
Доктор исторических наук, профессор Виталий Иванович Масловский
стал известен благодаря своим работам, разоблачавшим преступления банде-
ровцев во время Великой Отечественной войны. После публикации в 1991 г.
книги «ОБВИНЯЕТ ЗЕМЛЯ. Организация украинских националистов: доку-
менты и материалы» (М.: «Универсум», 1991), одним из авторов которой яв-
лялся В.И.Масловский, его уволили с работы в Институте общественных наук
западноукраинского отделения АН Украины. С тех пор в течение почти десяти-
летия ученый оставался безработным, живя на небольшую пенсию, которую
получал как инвалид Отечественной войны. Однако это не сломило волю
В.И.Масловского. В условиях моральной реабилитации бывших «вояк» ОУН-
УПА и возведения их в ранг «национальных героев», якобы боровшихся «за
вызволэння Украины», он в многочисленных статьях и выступлениях продол-
жал разоблачать человеконенавистническую суть «украинского национализма»
и его чудовищные преступления.
Десять лет ученного травили как «ворога нэзалэжнои Украины», неодно-
кратно угрожая расправой и через прессу, и лично - и, в конце концов, убили.
Смерть настигла В.И.Масловского сразу же после выхода в свет очередной его
книги «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй
мировой войны» (М.: «Славянский диалог», 1999). Излишне говорить, что и это
подлое убийство было списано властью на очередных неизвестных, которых,
конечно же, не удалось найти, - тем более что их никто и не искал. Жена по-
койного, запуганная угрозами и шантажом, отказалась даже от возбуждения
уголовного дела, заявив, что ее муж умер своей смертью. Впрочем, понять мо-
тивы, толкнувшие вдову на столь кощунственную ложь, можно. Вряд ли ей
удалось бы добиться привлечения к ответственности убийц ее мужа. Ведь лю-
бое преступление в самостийной «Украйне», даже столь резонансное, как убий-
ство, отмеченное мотивами украинского «патриотизма», наказанию не подле-
жит. Даже если совершается среди белого дня и получает максимальное осве-
щение в средствах массовой информации…
В полдень 9 марта 2000 г. в Киеве с десяток вооруженных пистолетами
молодчиков (среди которых была одна девушка) ворвались в здание ЦК КПУ
на Борисоглебской улице, и, как показала охрана офиса, с выкриками «Украина
– для украинцев!» и «Запретить КПУ!» поднялись в приемную второго секре-
таря КПУ, депутата Верховной Рады Адама Мартынюка, против которого при-
менили слезоточивый газ, затем облили с ног до головы бензином и пригрозили
229
поджечь. По свидетельству пострадавших сотрудников секретариата КПУ, на-
падавшие угрожали им пистолетами и громили мебель при помощи специально
принесенной с собой кувалды, после чего забаррикадировались в здании, облив
пол и стены бензином. Вскоре на фасаде был вывешен транспарант «Неделимая
свободная Украина от Карпат до Кавказа».
Некоторое время спустя нападавшие объявили, что являются членами
молодежного союза «Самостийна Украина», и передали свои требования. Они
включали: законодательный запрет партий и других организаций, которые ве-
дут «подрывную антиукраинскую деятельность». Кроме того - немедленный
выход Украины из СНГ, прекращение каких-либо контактов с «террористиче-
ским режимом Путина», проведение люстрации (чистки госаппарата от Рус-
ских и коммунистов), реорганизация госорганов принуждения и фискальных
органов, признание за воинами Украинской Повстанческой Армии (УПА) ста-
туса ветеранов Второй Мировой войны. Среди требований также наличествова-
ли - вывод Черноморского флота РФ с территории «Украины» и «дерусифика-
ция и деколонизация» украинского государственного образования и науки (т.е
акция носила не столько антикоммунистический, сколько антирусский харак-
тер).
По требованию нападавших переговоры с ними провел лидер одного из
Рухов Геннадий Удовенко. Через него были переданы дополнительные требо-
вания – огласить заявление террористов в СМИ, предоставить доступ к прямо-
му телеэфиру, организовать выступление на радио «Свобода» и допустить их к
тогдашнему премьеру Виктору Ющенко.
К вечеру на связь с правоохранительными органами вышел один из за-
баррикадировавшихся, который представился как «адвокат» молодых людей.
Он попытался торговаться на предмет сдачи экстремистов властям. Затем хули-
ганам даже предоставили возможность провести пресс-конференцию, на кото-
рой стало известно, что на контакт с террористами власти все-таки пошли.
Выяснилось, что их всего 11 человек, в основном студенты киевских ву-
зов. По предварительной информации, возглавлял группу учитель одной из
школ Ватутинского района города. Все они были арестованы. Им предъявили
обвинения по статьям Уголовного кодекса Украины 187 ч. 5 (насильственный
захват зданий – наказывается лишением свободы до 5 лет или исправительны-
ми работами сроком до 2 лет), и 190 ч. 2 (нанесение телесных повреждений –
предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет или исправитель-
ные работы сроком до 3 лет)… Впрочем, для широкой публики так и осталось
неизвестным, был ли кто-нибудь осужден по данному делу, украинские СМИ
обошли молчанием результаты судебного разбирательства (если таковое вооб-
ще имело место), зато сразу же по горячим следам поспешили объявить налет-
чиков «настоящими героями», уподобив их студентам, которые в январе 1918-
го пытались под Крутами остановить наступление на Киев большевистской ар-
мии Муравьева. Ждать, что украинский суд привлечет к ответственности «ук-
раинских героев», по меньшей мере, наивно! Все структуры самостийной вла-
сти не только прикрывают, но и всемерно поощряют антирусские акции, каким
бы вопиющим нарушением закона они не сопровождались. Еще один эпизод
этой нескончаемой войны.
230
4 ноября 2006 г. представители Русских организаций Малороссии решили
в Киеве возложить венки к памятнику Богдану Хмельницкому. Дата была вы-
брана неслучайно – это день Русского Национального Единства, государствен-
ный праздник России (и, кстати, день Казанской иконы Божией Матери). Когда
представители Русских организаций, числом около сорока человек, прибыли на
Софиевскую площадь Киева, их уже поджидала толпа «украинцев», сразу на-
чавшая истошно орать проклятия и угрозы Русским и России, вроде «вы нам за
Батурин ответите» или «москалей – в могилу». Киевский ОМОН оттеснил ук-
раинскую толпу от памятника, что позволило представителям Русских органи-
заций возложить к нему цветы. Тем не менее, одному из «украинцев» удалось
подбежать к памятнику и пнуть ногой венки. Цветы разлетелись по тротуару, а
милиция задержала хулигана. На этом ее активные действия пресеклись. А ук-
раинская толпа дружно стала скандировать: «Русские ублюдки, вы за все отве-
тите», «москалей – на ножи!» и все в таком же духе. Это продолжалось до тех
пор, пока представители Русских организаций в плотном окружении ОМОНа не
добрались до своих автобусов.
Одна из девушек, участвовавшая в акции с украинской стороны, заявила
корреспонденту «Нового региона»: «Мы сюда пришли, чтобы помешать изде-
ваться над нашей державой. Мы редко вспоминаем, что ”Прорыв”, витренков-
цев и другие пророссийские организации финансирует Путин. Он финансирует
их, засылает своих лазутчиков, ведь цель России – восстановить российскую
Империю. Поэтому наш главный враг – путинская Россия».
Примечателен комментарий и Русской стороны. Своими впечатлениями
поделился депутат Харьковского горсовета, активист Русское Движение Ук-
раины, Сергей Коновалов: «Националисты кричат: “москалей – на ножи!”, а
милиция спокойно за этим наблюдает». Еще один участник, посвятивший ста-
тью этому событию, Виктор Шестаков отметил: «Кому-то в администрации
города или в управлении внутренних дел очень хотелось, чтобы на Софиевской
площади прошел очередной антирусский и антироссийский шабаш и кто-
то специально “слил” информацию. Иначе как понять, что о проведении ак-
ции возле памятника Хмельницкому узнали именно те, кому подобные меро-
приятия, как кость в горле»5… Все прекрасно понимают: без направляющей и
указующей деятельности украинской власти правоохранительные органы не
проявляли бы столь странной пассивности и односторонности в подобного рода
конфликтах.
Нет, невидимая рука направляет украинскую ненависть в строго задан-
ном направлении. Тот же клич «москалей - на ножи!» реял над беснующимися
толпами во Львове после случайной гибели в мае 2000 г. малоизвестного
львовского композитора И.Билозира, ставшего жертвой пьяной драки. Кон-
фликт разгорелся из-за того, что И.Билозир мешал слушать подвыпившей ком-
пании «русские блатные песни». И хотя национальность напавших на него
предпринимателя и офицера украинской армии вначале не была объявлена (хо-
тя позже стало известно, что они – «украинцы»), гибель композитора стала по-
водом для организации очередного антирусского шабаша. В течение трех не-
дель город был захлестнут стихией митингов и шествий. Среди выдвигаемых
требований «немедленное выселение всех русских с Украины» являлось самым
231
«мягким». Кафе, где случилась трагедия, было разгромлено озверевшей толпой.
Органы правопорядка, как и во всех подобных случаях, заняли позицию «не-
вмешательства», иными словами, прямого поощрения русофобского беснования
толпы. Примечательно, что установленная впоследствии в центре Львова над-
пись гласила, что И. Билозира убили «росийськомовни вбывци». Вот так даже
сугубо бытовой конфликт, словно по мановению волшебной палочки, превра-
щается в повод для нагнетания антирусской истерии. Итак, день за днем, месяц
за месяцем, вот уже в течение семнадцати лет. Причем, исключительно против
Русских. Показательна в этом плане реакция «украинцев» на гибель своих зем-
ляков, например, в той же Польше.
Поляки, вложившие немало сил и энергии в создание искусственной на-
ции «украинцев», тем не менее, всегда относились к ним и продолжают отно-
ситься как к быдлу, рабочему скоту, людям «второго сорта», и, с чисто шляхет-
ским высокомерием, не стесняются открыто проявлять свое презрение. Вот как
вспоминают свою жизнь на заработках в современной Польше женщины с «Ук-
раины» (1998): «Отношения с хозяевами? А их и не было. Они в буквальном
смысле считали нас рабочим скотом. Где-то через месяц после начала нашей
работы Тадезий поссорился с местными батраками и те от него ушли. Вечером
к нам подошла Стефания и приказала:
- Людмила, Наталья и Вероника, идите убирать свинарник.
Наталья не выдержала и возмутилась:
- Мы не договаривались работать по 15 часов в день!
Стефания резко развернулась и ударила ее кулаком в лицо, разбив губы:
- Не хочешь работать – убирайся! Никто тебя не держит, и платить не со-
бирается!
И женщины, сцепив зубы, отправились убирать…
Или другой случай. Анне в теплице стало плохо, и она упала прямо на
помидоры. Хозяин от злости исполосовал ее ремнем да еще оштрафовал на 15
долларов.
Когда приходили себе в комнату, не было сил даже плакать»6…
Подобное скотское отношение к гражданам соседнего государства, кото-
рых нужда гонит в Польшу на заработки или за товаром, имеет и свою марти-
рологию. Только за два года (2001-2002) из Польши на родину было отправлено
270 (!) гробов погибших украинских «челноков» и заробитчан. Сергея Кудрю
польский полицейский застрелил прямо на глазах его беременной жены, хотя,
по ее свидетельству, муж никакой агрессии не проявлял. Их машину, следо-
вавшую из Чехии, в Люблинском воеводстве остановили якобы за превышение
скорости. Полицейский грубо вытащил С.Кудрю из машины, повалил на землю
и выстрелил в голову. Об этом вопиющем случае сообщили всего лишь не-
сколько украинских газет. Они же обнародовали и общую статистику погиб-
ших. Этим дело и ограничилось. Никаких официальных демаршей, заявлений
или попытки разобраться в происходящем с украинской стороны не последова-
ло. Как в рот воды набрали и украинские СМИ. Дело самым откровенным обра-
зом было замято. Не последовало никакой реакции и со стороны так называе-
мых «украинских националистов». 270 гробов!.. а во Львове тишина: ни фа-
кельных шествий, ни манифестаций, ни истерических возгласов «поляков – на
232
ножи!» или хотя бы пары газетных статеек с призывом «дать пшеку в рыло!»…
Ничего, полная тишина. «Украинский патриотизм» проявляет себя строго из-
бирательно...
В том же 2002 году «Русский вестник» опубликовал следующее письмо
из Новороссии. Воспроизвожу его полностью:
«Главному редактору газеты “Русский Вестник” Сенину А.А.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Алексеевич! Пишет Вам Пшеничный
Алексей из города Краматорска Донецкой области.
Сообщаю Вам, что в субботу 10 августа я был избит во дворе собственно-
го дома. Били подонки, говоря: “Тебя же предупреждали, чтобы ты уезжал по-
добру-поздорову отсюда”. Да, во время распространения русских патриотиче-
ских газет мне часто приходилось слышать от антирусской нечисти угрозы и
выражения типа: “убирайся в свою Россию”. Я всегда им отвечал, что из России
я не уезжал никуда, что Краматорск, как и Донбасс – исконно русская, Россий-
ская земля, и мы, русские, будем здесь защищать Россию.
Надеяться на то, что тех, кто бил, накажут, - глупо и бессмысленно. Тем
паче они – всего лишь исполнители, а вот заказчики кто?..
Поэтому я прошу сообщить об этом случае в “Русском Вестнике”, а так-
же по возможности передать и в другие патриотические издания. А также,
пользуясь случаем, хочу через газету обратиться ко всем русским людям: объе-
диняйтесь! Оставьте все идеологические разногласия! Во имя служения наше-
му единому и единственному Отечеству – России, во имя воскресения Великой
России – Святой Московской Руси!
Мы – русские! С нами Бог! Слава России!»7…
Слава Русским героям, в одиночку, при полном безразличии единопле-
менников, продолжающих отстаивать свою Родину и свою Нацию в условиях
оккупационного украинского режима! Вопиющий случай с А.Пшеничным имел
свою предысторию. Еще в конце прошлого века украинский мэр Краматорска
А.М.Близнюк пообещал: «Я выживу из города всех москалей с имперским
мышлением». Именно по его личному указанию и было состряпано уголовное
дело против распространителя Русской прессы А.Н.Пшеничного и, хотя оно с
треском провалилось, следователь Овчаренко пообещал матери Пшеничного,
что все равно «упрячет» ее сына в тюрьму. По указанию СБУ Алексею перио-
дически отключали телефон, а когда включали, сразу же начинали звонить «не-
известные» с угрозами: «Москаль, убирайся в свою Московию!». Угрозы, как
видим, не ограничились одними словами…
Да, на войне, как на войне. Но и это еще не самый ее разгар – дальше бу-
дет жарче. Политические события в Малороссии со всей наглядностью демон-
стрируют, к чему все неуклонно идет…
* * *
В марте 2009 года в Тернопольской области состоялись выборы в област-
ной Совет. Это, в принципе, заурядное событие привлекло всеобщее внимание
своим неординарным результатом. Уверенную победу на выборах одержало
233
Всеукраинское Объединение «Свобода», набравшее 30% голосов избирателей и
намного опередившее своих политических конкурентов. Если ВО «Свобода»
получила в областном Совете 50 мандатов, то, например, «Блок Юлии Тимо-
шенко» - 12, Партия Регионов Януковича – 14, патронируемые В.Ющенко
«Единый центр» и «Наша Украина» соответственно – 20 и 8, «Блок Литвина» –
5. Таким образом, «Свобода» - оказалась явным лидером среди всех политиче-
ских сил. Во всяком случае, в Тернопольской области.
Эта организация получила известность еще 17 июля 2004 года, когда во
время торжеств на горе Яворина, посвященных чествованию одного из коман-
дующих УПА Дмитрия Клячковского (Клима Савура), лидер «Свободы», депу-
тат Верховной Рады и член ющенковской фракции «Наша Украина» Олег Тяг-
нибок, отдавая должное бандеровским воякам, заявил: «Они не боялись, как и
мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в леса, они
готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и
прочей нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу…
Необходимо, наконец, отдать Украину украинцам. Те молодые люди, и вы, яс-
ноглазые, это и есть та смесь, которой больше всего боится москальско-
жидовская мафия, которая сегодня управляет Украиной»8… Выступление Тяг-
нибока было продемонстрировано по телевидению. Разразился скандал. Проку-
ратура возбудила уголовное дело за «разжигание межнациональной розни».
Внезапно пробудившаяся активность украинской Фемиды в данном слу-
чае, конечно же, объяснялась не тем, что Тягнибок призвал к вооруженной
борьбе с «москалями» (десятки и сотни подобных призывов не вызывают у нее
никакой реакции), но здесь в один ряд с Русскими попали и евреи, а этого стра-
жи украинской законности уже не могли оставить без последствий. Собственно,
перед евреями и пришлось оправдываться лидеру «Свободы». Тягнибок, как он
объяснил позднее, всего-то и назвал вещи своими именами: «Я считаю, что ни-
чего плохого не сказал, а просто назвал вещи своими именами: москалей - мос-
калями, жидов – жидами. Никаких антисемитских настроений, в которых меня
упрекают, не было. По тексту выступления я говорил про немецких и русских
оккупантов, которые уничтожали украинский народ, про НКВД, руководящий
состав которого был сформирован из евреев. Я делал ударение на продажности
нынешней власти, которая является далеко не украинского происхождения. Я
называл вещи своими именами и говорил о том, о чем говорит две трети укра-
инцев на кухне, дома»9.
Получив со стороны Тягнибока заверения в «отсутствии антисемитизма»,
украинская власть сразу успокоилась. 13 декабря 2004 года апелляционный суд
Ивано-Франковской области вынес решение: признать незаконным постанов-
ление о возбуждении уголовного дела против Олега Тягнибока. Облпрокурату-
ра закрыла дело за отсутствием состава преступления, признав, таким обра-
зом, призывы «брать автомат» и идти бороться против «москалей, жидов и про-
чей нечисти» совершенно законными.
А следом началась самая настоящая «раскрутка» О.Тягнибока и возглав-
ляемой им организации. Ему стали охотно предоставлять страницы газет, ра-
дио- и телеэфир, причем, не только местные, галицкие, но и центральные. Бил-
лборды с его фото в огромном числе красуются во всех городах и местечках
234
Малороссии, по которой он беспрерывно разъезжает с агитационными поезд-
ками. А это значит, что и с финансированием ВО «Свободы» дело поставлено
не хуже, чем у тех же Тимошенко или Януковича. Совершенно очевидно, что
Тягнибока и его единомышленников подлинные хозяева «Украины» ведут к
власти. Выборы в Тернопольской области – лишь первый шаг на этом восхож-
дении. Поэтому стоит поближе познакомиться с идеологией «Свободы» и ее
лидера. Тем более что рейтинги этой организации, как свидетельствуют соцоп-
росы, растут и в других областях западной Украины – Львовской, Ивано-
Франковской, Ровенской, Волынской…
О целях и устремлениях ВО «Свободы» красноречиво говорит тот факт,
что эта организация - преемник той самой Социал-Национальной Партия Ук-
раины (СНПУ), лидеры которой еще в начале 90-х годов прошлого века мечта-
ли устроить «Варфоломеевскую ночь для русских»… Однако, слишком откро-
венное выпячивание приверженности идеалам Адольфа Гитлера подтолкнуло
лидеров СНПУ в начале 2004-го сменить свое название на ВО «Свобода» и от-
казаться от использования в качестве партийного символа стилизованной сва-
стики. Впрочем, на целевые установки организации смена ее внешнего имиджа
нисколько не повлияла. Так, вскоре после переименования О.Тягнибок, говоря
об идеологических и мировоззренческих основах деятельности партии, подчер-
кивал: «Мы являемся украинскими националистами – этим все сказано… Наш
кумир, как политический деятель, Степан Бандера. Мы базируем нашу идеоло-
гию на трудах Михновского, Донцова, просто пытаемся их “осовременить” к
теперешним реалиям и условиям нашей жизни»10…
Итак, «Свобода», не стесняясь, объявляет себя продолжателем дела
С.Бандеры, известного террориста, убийцы и гитлеровского прихвостня. В
свете этих предпочтений и следует воспринимать перспективу развития поли-
тической ситуации в Малороссии на ближайшее будущее. И, признаем прямо,
будущее, конструируемое сегодня почитателями Бандеры, мрачно, безрадостно
и жестоко. К тому же с ясно ощутимым трупным запахом…
Степан Бандера (1909-1959) получил известность в качестве лидера и
идеолога Организации Украинских Националистов (ОУН), а затем и Украин-
ской Повстанческой Армии (УПА), прославившихся жестоким истреблением
мирного населения и активным сотрудничеством со спецслужбами гитлеров-
ской Германии. ОУН была создана в 1929 году. Возглавил ее уже известный
нам Евгений Коновалец, руководивший галицкими «сечевиками» во время ре-
волюционных событий в Малороссии. После убийства Е.Коновальца (1938) ру-
ководителем ОУН стал его свояк и давний друг Андрей Мельник (1890-1964).
Однако этому решительно воспротивился Степан Бандера, считавший, что в
качестве фюрера оуновцев, его кандидатура намного предпочтительнее. У Бан-
деры нашлось немало сторонников в среде украинского подполья, где недо-
учившийся студент агрономического отдела львовской Высшей политехниче-
ской школы завоевал авторитет как жестокий и удачливый террорист.
Невзирая на свой молодой возраст, С.Бандера проявил недюжинные спо-
собности в организации грабежей и убийств в тогдашней польской Галиции. В
начале 30-х годов С.Бандера непосредственно руководил дерзкими разбойными
нападениями на почтовые отделения и специальные автобусы, перевозившие
235
значительные суммы денег. Таким путем добывались финансовые ресурсы для
«революционной деятельности». Были осуществлены вооруженные нападения
на «Народный банк» в Бориславе, банковские конторы во Львове, Стрые, Тру-
скавце и других городах. Под руководством Бандеры были совершены и резо-
нансные политические убийства. Среди них убийство депутата польского сейма
Т.Голувко и комиссара полиции Львова Е.Чеховского… Впрочем, жертвами
оуновского террора становились не только поляки. Студент Яков Бачинский
заинтересовался деятельностью ОУН с целью вступления. Но Бандере, к тому
времени ставшего уже руководителем ОУН в Галиции, показалось, что за этим
стоит польская полиция, и в мае 1934 г. по его приказу студенту всадили отрав-
ленный нож. Бачинский чудом выжил, но через два месяца его застрелили из
револьвера. Директор львовской украинской гимназии профессор Иван Бабий
запретил оуновцам заниматься в своем учреждении пропагандой, опасаясь ре-
прессий польских властей, и в августе 1934-го тоже был убит. Типография Ясь-
кива во Львове напечатала не понравившуюся Бандере либеральную брошюру,
и ее взорвали. Бомбы сработали в редакции львовских газет «Праця» и «Си-
ла»… В конце концов, 14 июня 1934-го С.Бандера был арестован по подозре-
нию в покушении на Я.Бачинского. А на следующий день в Варшаве оуновец
застрелил министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. На судеб-
ном процессе по делу об убийстве Б.Перацкого один из подсудимых, Иван Ма-
люца, вдруг стал давать признательные показания. В свое время он получил
приказ ликвидировать за невыход на связь с Бандерой другого оуновца,
Р.Мигаля. Приказ, однако, не выполнил. В отместку боевики ОУН убили со-
трудницу и подругу И.Малюцы Марию Ковалюк. Эта расправа и подвигла Ма-
люцу на чистосердечные показания. Так С.Бандера оказался в тюрьме. Впро-
чем, смертную казнь суд заменил ему пожизненным заключением, а в 1939-м в
связи с крахом Польши Бандера и вовсе оказался на свободе. И сразу же вклю-
чился в борьбу за лидерство в ОУН.
10 февраля 1940 г. в Кракове состоялась конференция сторонников
С.Бандеры, на которой было объявлено о создании «главного революционного
трибунала» и «службы безопасности». Новосозданный трибунал тут же вынес
смертные приговоры многим сторонникам А.Мельника. И полилась кровь. За
сравнительно короткое время было убито 400 мельниковцев и свыше 200 бан-
деровцев. В числе жертв бандеровского террора оказались даже основатели
ОУН Николай Сциборский, Емельян Сенник-Грибовский, Роман Сушко и др. А
в апреле 1941 г. сторонники С.Бандеры созвали в Кракове новый «большой
сбор», который и провозгласил Бандеру руководителем ОУН. Так Организация
Украинских Националистов раздвоилась на ОУН-м во главе с А.Мельником и
ОУН-б во главе с Бандерой. Немцы использовали обе структуры, хотя по части
свершения кровавых акций, предпочтение отдавали обычно С.Бандере, учиты-
вая его богатый опыт по этой части…
* * *
Таков в первом приближении политический портрет кумира Всеукраин-
236
ской организации «Свобода», демонстрирующей сегодня стремительное вос-
хождение из политического подполья к властному Олимпу. Собственно, и при-
зыв О.Тягнибока «взять автоматы и бороться с москалями, жидвой и прочей
нечистью», озвученный им на горе Яворина, представляет собой лишь пара-
фраз соответствующих пунктов бандеровской программы. На уже упомянутом
сборище в Кракове (февраль 1940), где С.Бандеру провозгласили «вождем
ОУН», был принят программный документ под названием «Политические, во-
енные и пропагандистские указания для членов ОУН». Общую их направлен-
ность прекрасно иллюстрируют следующие пункты: «После занятия какого-
либо населенного пункта его необходимо основательно очистить от враждеб-
ных элементов НКВД, милиции и т.д. Русские должны быть переданы в качест-
ве пленных немцам, а более опасные элементы расстреляны… Политические
комиссары и известные коммунисты должны быть расстреляны… В период
хаоса и беспорядков можно себе позволить уничтожить нежелательные
польские, еврейские и московские элементы… В особенности необходимо
уничтожить интеллигенцию этих национальностей… НАША ВЛАСТЬ
ДОЛЖНА ВНУШАТЬ УЖАС. Необходимо своевременно составить “черный
список” всех тех украинцев, которые пытались проводить свою политику»11…
Установить свою власть С.Бандере и его приспешникам, как известно, не
удалось, но внушить ужас жестокими и садистскими расправами над мирным
населением они смогли. Например, пункт об «уничтожении интеллигенции»
начали реализовывать, буквально, с первых дней войны. Сформированные в со-
ставе немецкой армии из членов бандеровской ОУН два диверсионно-
разведывательных батальона «Нахтигаль» и «Роланд» своей кровавой агрес-
сивностью поражали даже немецких военных: «Немецкие солдаты, ожидавшие
приказа о наступлении, с ужасом освобождали дорогу украинцам. “Нахтига-
левцы” взяли в зубы длинные кинжалы, засучили рукава гимнастерок, держа на
изготовку автоматы. Их вид был омерзителен, когда они в 23.00 29 июня 1941
года бросились в город… Словно бесноватые, громко гикая, с пеной на устах, с
вытаращенными глазами неслись украинцы улицами Львова… Каждый, кто
попадался им в руки, был жестоко казнен»12… Семь дней продолжалась во
Львове кровавая оргия батальона «Нахтигаль». Убийства осуществлялись в со-
ответствии с «черными списками», заранее подготовленными участниками ме-
стного оуновского подполья. Руководили операцией по уничтожению «нежела-
тельных элементов» Николай Лебедь и Роман Шухевич, распределявшие укра-
инских вояк по группам, которые и направлялись в заранее определенные уча-
стки города. Захваченных людей, прежде чем убить, обычно долго мучили и
унижали. Так, 20 человек, среди которых были четыре женщины, заставили…
языком и губами мыть ступеньки в семи подъездах четырехэтажного дома.
Расправы над беззащитными людьми отличались особой жестокостью и садиз-
мом. Забивали на смерть железными и деревянными палками, ломами, топора-
ми. К участию в массовых убийствах приглашалось и местное население, среди
которого распространялись листовки со следующими призывами: «Ляхов, жи-
дов, москалей, коммунистов уничтожай без милосердия, не жалей врагов укра-
инской национальной революции… Знай! Москва, Польша, мадьяры, жиды –
это твои враги. Уничтожай их!»13… Всего по различным оценкам в период с
237
30 июня по 7 июля 1941 года во Львове от рук нахтигалевцев погибло от трех
до семи тысяч человек, прежде всего представителей польской и еврейской ин-
теллигенции. На фоне этих кровавых расправ и был разыгран фарс провозгла-
шения самостийной «Украинськой дэржавы».
Вечером 30 июня в помещении львовской «Просвиты» собралось около
двух сотен человек. Вместо электричества обычные свечи. Среди присутст-
вующих вояки из «Нахтигаля», оуновские функционеры, несколько немецких
офицеров, представители львовской интеллигенции, даже не знавшие, какие
вопросы собирается рассматривать собрание. И вот за длинным столом появля-
ется Ярослав Стецько. Ссылаясь на поручение «вождя ОУН» он зачитывает Акт
провозглашения «Украинской Державы». Затем оглашает декрет С.Бандеры о
назначении его, Я.Стецько, председателем Краевого правления. Под крики
«Слава!» и «Хайль Гитлер!» зачитывается приветствие «вождю немецкого рей-
ха». Среди собравшихся – самый неподдельный энтузиазм. Еще бы: вчерашние
террористы и уголовники, наконец-то, получили возможность провозгласить
себя Властью… Между тем, в Берлине были не просто удивлены происшед-
шим, но и в крайней степени раздражены: никто и никогда не обещал Бандере
самостийной «украинской державы». С точки зрения германского руководства
предназначение С.Бандеры и возглавляемой им организации (как и всех пред-
шествовавших ему украинских «вождей», «правительств» и «движений») оста-
валось неизменным - оказывать Германии посильную помощь в завоевании
России. И все. Никаких импровизаций и самодеятельности. А здесь такое само-
управство. Следовало поставить на место зарвавшихся головорезов, тем более
что своим патологическим зверством они компрометировали «освободитель-
ную миссию» германской армии в России. Последовало указание Гитлера «ли-
квидировать эту банду». Самозваное «украинское правительство» было разо-
гнано. 2 июля 1941-го начались аресты. Они были необходимы еще и для того,
чтобы показать всему миру: к совершенным во Львове злодеяниям немцы ни-
какого отношения не имеют. Всего было арестовано около 300 человек. Аре-
стовали и Ярослава Стецько. Затем отправили в Краков, где 5 июля 1941-го был
взят под стражу «вождь ОУН» Степан Бандера. Отсюда обоих переправили в
Берлин для дачи объяснений. Впрочем, 15 июля из-под стражи освободили «с
запретом покидать Берлин и обязанностью отмечаться в полиции». Начались
активные консультации С.Бандеры с немецкими военными и чиновниками раз-
личных ведомств…
Отношения германского руководства и лидера ОУН-б определялись его
служебным статусом. Вообще ОУН с момента своего возникновения рассмат-
ривалась немцами в качестве агентурного подразделение абвера. «Меморандум
по украинскому вопросу», подготовленный руководством НСДАП, в этой связи
сообщал: «В 1932 году тогдашний начальник немецкой контрразведки полков-
ник Гемпш вошел в письменное соглашение с руководителем ОУН полковни-
ком Коновальцем, на основании которого украинская организация получала
материальную поддержку, за что передавала отделу контрразведки сведения о
польской армии. Затем организация взялась за подготовку в Польше диверси-
онных актов. Регулярная месячная плата Коновальцу доходила до 900 марок»…
По мере поступления от оуновцев сведений о состоянии вооруженных сил
238
Польши, Чехословакии, СССР, а также усиления в Германии позиций сторон-
ников Гитлера, финансирование ОУН возрастало. Уже в начале апреля 1933 го-
да, после утверждения в Германии особого фонда для финансирования нац-
меньшинств, «украинцам» было выделено 200 тыс. марок. Е.Коновальцу же
платили 7000 марок в месяц. Кроме того, он получал отдельную плату за вы-
полнение спецзаданий. А после прихода Гитлера к власти сотрудничество ОУН
с немецкой разведкой стало еще теснее, и она даже была зарегистрирована в
абвере как особая разведывательная структура под зашифровкой «Dienst UKO»
(«Служба Украинской Боевой Организации»)14.
После убийства Е.Коновальца в мае 1938 года советским агентом
П.Судоплатовым положение ОУН нисколько не изменилось. Свидетельство-
вавший на Нюрнбергском процессе заместитель начальника 2-го отдела абвера
(абвер-2) полковник Эрвин Штольце показал, что после гибели Коновальца
«ОУН возглавил Андрей Мельник, которого, как и Коновальца, мы привлекли к
сотрудничеству с немецкой разведкой… В конце 1938 или в начале 1939 Лаху-
зену была организована встреча с Мельником, во время которой последний был
завербован и получил кличку “Консул”… Германия усиленно готовилась к
войне против СССР и поэтому по линии абвера принимались меры активизации
подрывной деятельности, т.к. те мероприятия, которые проводились через
Мельника и др. агентуру, казались недостаточными. В этих целях был завербо-
ван видный украинский националист Бандера Степан, который в ходе войны (с
Польшей) был немцами освобожден из тюрьмы, куда был заключен польскими
властями за участие в теракте против руководителей польского правительст-
ва»15.
Тот же Э.Штольце давал следующую агентурную характеристику
С.Бандере: «В октябре 1939 года я с Лахузеном привлек Бандеру к непосредст-
венной работе в абвере. По своей характеристике Бандера был энергичным
агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бан-
дитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали для дос-
тижения своей цели, всегда готовый совершить любые преступления. Аген-
турные отношения с Бандерой поддерживали в то время Лахузен, я – полков-
ник Э.Штольце, майор Дюринг, зондерфюрер Маркерт и другие»16… События
лета 1941 г. показали, что для агента, пусть и высокопоставленного, С.Бандера
обладал слишком большими амбициями, поэтому зачастую вел себя неадекват-
но и выходил из-под контроля. По показаниям того же полковника Э.Штольца
одной из причин ареста С.Бандеры в Кракове 5 июля 1941 года «послужил тот
факт, что он в 1940 г., получив от абвера большую сумму денег для финансиро-
вания оуновского подполья и организации разведывательной деятельности про-
тив Советского Союза, пытался их присвоить и перевел в один из швейцарских
банков»17. Непредсказуемость действий и слишком явная «склонность к любым
преступлениям» вынудили немцев на время ограничить свободу С.Бандеры,
впрочем, сохранив за ним функции руководителя ОУН…
А на оккупированных территориях Малороссии в августе 1941-го был
образован рейхскомиссариат «Украина». Рейхскомиссаром назначили гауляй-
тера и оберпрезидента Пруссии Эриха Коха. Его резиденция находилась в Ров-
но. Что же касается Галиции, то Гитлер определил, что она «должна стать обла-
239
стью Германской империи», поэтому ее включили в Варшавское генерал-
губернаторство, созданное еще в 1939 году из Варшавского, Люблинского, Ки-
лецкого воеводств Польши. Львов стал Лембергом, т.е. «немецким» городом.
Буковина еще ранее была передана Румынии, Закарпатье – Венгрии. Игра в ук-
раинскую «самостийность» была закончена…
 

Категория: Русская Мысль. Современность | Добавил: Elena17 (08.11.2014)
Просмотров: 522 | Рейтинг: 0.0/0