* * *
Особенно зримо подрывной характер украинского самостийничества
проявился с началом Первой мировой войны. Великая война явила, наконец,
45
истинное лицо украинства, его предательскую, лакейскую сущность: осуществ-
ление украинских вожделений связывалось всецело с победой... немцев. Не-
сбыточные надежды загрести жар чужими руками - такова извечная «геострате-
гия» всех изменников и отщепенцев. «Украинцы» не составляли здесь исклю-
чения. Уже 4 августа 1914 года ряд украинских деятелей, в свое время эмигри-
ровавших из России, экстренно собрались в одном из львовских кафе и образо-
вали «Союз Освобождения Украины» (СОУ). По данным департамента Русской
полиции во главе этой организации стали видные «украинцы»: Д.И.Донцов,
В.В.Дорошенко, Н.К.Зализняк, А.И.Жук, М.Е.Гаврилко, Е.Любарский-
Письменный и др. Вскоре к ним присоединились активисты украинской соци-
ал-демократической «Спилки» А.Ф.Скоропис-Йолтуховский и
М.И.Меленевский. Двух последних война застала на каникулах в Лондоне, от-
куда они с бланками австрийских паспортов, заполненных в германском по-
сольстве, прибыли во Львов и предложили свои услуги представителю австрий-
ского МИД, который и направил их для работы в СОУ. Вскоре «Союз» пере-
брался в Вену, где и развернул свою антирусскую деятельность.
25 августа СОУ выпустил печатное воззвание «К общественному мнению
Европы». В нем излагался украинский взгляд на начавшуюся войну:
«Мы, украинцы ... сознаем, о чем идет дело в этой войне. Конечно, не о гегемонии
“германизма” или “славянства” – война ведется между культурой и варварством. Война
ведется, чтобы сломить окончательно идею “панмосковитизма”, который нанес неисчис-
лимый вред всей Европе и угрожал ее благосостоянию и культуре».
Указывали «украинцы» и кардинальное средство, которое, единственное,
могло положить конец олицетворению вековечного «варварства» - «панмоско-
витизму»: «Без отделения украинских провинций России даже самый ужасный разгром
этого государства в настоящую войну будет только слабым ударом, от которого Царизм
оправится через несколько лет, чтобы продолжить свою старую роль нарушителя европей-
ского мира. Только свободная, тяготеющая к правительственному союзу Украйна могла бы
своей обширной территорией, простирающейся от Карпат до Дона и Черного моря, соста-
вить для Европы защиту от России, стену, которая навсегда остановила бы расширение
царизма и освободила бы славянский мир от вредного влияния панмосковитизма. В полном
сознании своей исторической миссии ... Украйна всегда была открытым врагом России, и
в своих освободительных стремлениях она всегда искала помощи у Запада, особенно у нем-
цев. Гетман Богдан Хмельницкий, Дорошенко и Орлик обращались к немцам, Мазепа к Шве-
ции. Даже во времена Екатерины II украинское дворянство искало при прусском дворе за-
щиты от московского деспотизма»… Завершалось воззвание своего рода клятвой-
обещанием: «Мы, украинцы России, соединившиеся в Союз освобождения Украйны, упот-
ребим все силы для окончательного расчета с Россией»21!..
Не забыл обратиться СОУ и непосредственно к малороссам, сотни тысяч
которых в этот момент с оружием в руках защищали свою Родину от агрессора.
В специальной прокламации «К украинскому народу в России» разъяснялось,
что вина за войну падает исключительно на Россию, что не следует бояться ав-
стрийских войск, ибо в их состав входят части «Сичевых стрельцов», набран-
ные из галицких «украинцев», что австрийское войско поможет выгнать с Ук-
раины всех Царских чиновников и «развалить ту проклятую тюрьму народов,
которая зовется Царской Империей». Прокламация завершалась пламенным
призывом: «Сбросим же раз навсегда с себя проклятое московское ярмо. Если
не сбросим теперь, то никогда ... Не скорее как будет развалена Россия,
46
поднимется вольная Украйна. Приходит час мести, отомстим же за все...»
22.
Но любовью к Австрии не ограничивались «свободолюбивые» устремле-
ния «украинцев» в эту судьбоносную годину. Не меньшей страстью воспылали
они и к ее главному союзнику Германии. В своем печатном органе, «Вестнике
Союза Освобождения Украины», издававшемся в Вене, СОУ в сентябре 1914 г.
опубликовал следующую телеграмму:
«Его Величеству Императору и Королю Вильгельму II. Берлин.
Союз освобождения Украйны, организация российских украинцев, спешит с наиболь-
шим уважением приветствовать Его Величество и победную немецкую армию со взятием
Холма, старинного престольного города украинского короля Даниила и столицы наиболее
выдвинутой на запад заселенной украинцами области. С большим доверием в могущество
немецкого государства и немецкой армии надеемся на окончательный разгром смертельного
врага украинского народа и освобождение из-под российского ярма также украинских об-
ластей на восток от Буга, с сердцем Украйны Киевом. Его Величество Император Виль-
гельм II пусть живет многие лета. Слава славной немецкой нации и непобедимой немецкой
армии!».
После ряда тяжелых поражений, понесенных Австро-Венгрией в 1914-
1915 гг., предметом украинского поклонения сделалась почти исключительно
Германия. Не бескорыстно, разумеется. В 1915 г. в Мюнхене СОУ издал бро-
шюру «Украина и война». В ней было опубликовано обращение такого содер-
жания:
«Мы обращаемся к немецкому Императору, немецким союзным князьям и немецкому
народу с настоятельной и сердечной просьбой освободить нас от нашей длительной неволи
и гнета и осуществить нам государственную независимость. Тем более мы надеемся на
исполнение нашей просьбы, что жертвы, которые нужно принести для нашего освобожде-
ния, почти также полезны для интересов немецкого народа. Только созданием самостоя-
тельного королевства Украйны можно окончательно избавиться от великорусской опасно-
сти. Между Украйной и Германией нет никаких противоположностей. Наоборот, Украйне
для ее полного развития придется обратиться к немецкой интеллигентности и к немецкому
капиталу, которые оба найдут в ней богато вознаграждающее поле деятельности. Дай нам
Бог, чтобы после полной победы немецкой армии исполнились наши желания в интере-
сах наших обоих временем друг другу предназначенных народов»23...
Итак, немцы должны были ковать победу не только для себя, но еще и
для «украинцев». Таким виделся украинский путь к достижению «свободы» и
«самостийности». В условиях начавшейся мировой войны вожди украинства
торопились выставить Малороссию на международные торги, предлагая по де-
шевке каждому желающему. Дешевизной надеялись максимально расширить
круг претендентов, хотя предлагали то, что им никогда не принадлежало. Да и
предлагали не бескорыстно, а за вполне осязаемый шкурный интерес, ибо все
эти «представители украинского народа» находились на полном содержании
Вены и Берлина.
У немцев был свой интерес. Согласно меморандуму австрийского МИД
(10 января 1915) правительство в Вене, рассчитывавшее в начале войны на бы-
стрые военные успехи, находило полезным, чтобы австрийская армия заняла
территорию противника, имея рядом с собой украинскую организацию, высту-
павшую за отделение Малороссии от России. Поэтому вся деятельность СОУ и
его активистов щедро финансировалась австрийским Министерством ино-
странных дел. Собственно, под эти субсидии «Союз» и создавался.
47
На поступившие от австрийцев средства СОУ учредил свой печатный ор-
ган «Вістник Союзу визволення України». А в дополнение к нему издавал в Ве-
не на немецком языке газету «Украинские известия», в Лозанне по-французски
– «Украинское обозрение». Пропагандистские книги «Союза» печатались на
11-ти языках, в обилии штамповались географические карты, на которых вир-
туальная «Украинська дэржава» простиралась от рек Прут, Сан и Нарев на за-
паде до Дона, Донца и Кавказских гор на востоке. СОУ направил эмиссаров в
другие страны (Германию, Турцию, Болгарию, Румынию, Швецию, Швейца-
рию, Италию), где они, сколько могли, пакостили России и обливали ее грязью.
Так, в воззвании к болгарам содержалось напоминание, что в балканском кон-
фликте Россия поддержала Сербию, и призыв в отместку выступить на стороне
Центральных держав. Румынам внушалось, что ради захвата Бессарабии стоит
принять участие в разгроме России «и оттеснении ее до ее этнографических
границ прежнего Московского царства»24. Прибывший в Стамбул в сентябре
1914 г. М.И.Меленевский, обещал туркам поднять против России кубанское ка-
зачество и моряков Черноморского флота, расквартированных в Одессе. Вы-
нашивались даже планы высадки на Кубани «украинского десанта», так и не
осуществившиеся в виду полного отсутствия желающих вступить в этот самый
«десант». Но М.И.Меленевский не пал духом. При содействии австрийского
правительства в Константинополе ему и прибывшим с ним «украинцам» Це-
хельскому и Барану удалось добиться у турецкого правительства разрешения
поместить в газетах сведения о том, что в стародавние времена «украинское го-
сударство» простиралось от Карпат до Волги, гранича на юго-востоке с отрога-
ми Северного Кавказа; что эта «Украина» долго томилось под Русским игом и
что теперь, в дни мировых событий, она почувствовала в себе новые силы и
требует национальной обособленности и свободы, за которую готова бороться
вместе с Австрией, Германией и Турцией против общего врага – России25. Но и
это не все. М.И.Меленевскому в конце ноября 1914 г. удалось добиться приема
у министра внутренних дел Турции Талаат-Бея, который заверил собеседника в
полной поддержке украинского дела.
Этот «дипломатический» успех так вдохновил М.И.Меленевского, что он
сразу же поставил перед австрийским МИД вопрос о выделении дополнитель-
ных средств, так как, пояснял он, ранее полученное «частично послано через
людей на Украину, частично, согласно договору, выплачено русским револю-
ционерам; остается очень мало. Прошу обязательно срочно выслать по крайней
мере 50 тыс. золотом или в немецких банкнотах».
В австрийском МИДе сразу же заинтересовались «договором с револю-
ционерами». «Было бы полезно ознакомиться с договором с российскими рево-
люционерами, о котором упоминает Меленевский», - рекомендовал шеф поли-
тического отдела МИД Австрии послу в Константинополе И.Паллавичини. Но
последний в письме от 2 декабря 1914 г. пояснял, что названный «договор»
следует понимать лишь как устные договоренности Меленевского с россий-
скими левыми, будто бы обещавшими ему, что за выданные им деньги они
вставят пункт о «независимости Украины» в свои партийные программы и бу-
дут поддерживать СОУ26.
В МИДе насторожились. «Устные договоренности» являли собой слиш-
48
ком эфемерное понятие, не поддающееся контролю и учету, и могли оказаться
заурядным обманом. У австрийских чиновников возникло подозрение, что ог-
ромные суммы, отпускаемые «украинцам», в существенной своей части оседа-
ют в их собственных карманах... Что вскоре и подтвердилось.
Взятые на содержание Австрией, украинские деятели обязались не только
широко развернуть пропагандистскую деятельность против России, но и пред-
принять конкретные шаги по подрыву ее обороноспособности. Так, с первых
дней войны австрийский Генеральный штаб взял под свое покровительство и на
свое содержание Заграничный комитет украинских эсеров Н.К.Зализняка (в
сентябре 1914 г. вставшего еще и во главе СОУ). Н.К.Зализняк посулил авст-
рийцам, что «будет направлять все революционное движение в России, переда-
вать австрийские деньги русским и украинским революционным организациям,
объединит все революционные партии России в помощь Австрии, пошлет в
Россию пропагандистов и агитаторов – одним словом, подготовит с помощью
австрийских денег вооруженное восстание и рабочую революцию в России»27.
Посулы Н.К.Зализняка нашли самое горячее понимание: в начавшейся
войне с революционизированием России Центральные державы связывали
большие надежды. В Германии, например, данный вопрос курировался на са-
мом высшем уровне. Государственный секретарь Ягов и его заместитель Цим-
мерман, а также начальник политического отдела Генерального штаба Надоль-
ный активно участвовали в разработке проекта устройства революции в России,
который пользовался и личной поддержкой кайзера. Малороссии в реализации
этих планов отводилось центральное место. Иллюстрацией этого может слу-
жить телеграмма Ягова германскому послу в Вене (11 августа 1914): «Револю-
ционирование не только Польши, но и Украины представляется нам весьма
важным, поскольку: во-первых, это средство борьбы против России; во-вторых,
это способ ослабить давление русского колосса на Европу и удалить Россию
как можно далее на Восток; в-третьих, это возможность для Румынии получить
впоследствии Бессарабию, что осуществимо лишь при условии возникновения
промежуточного государства между Румынией и Россией»28.
Н.К.Зализняк, как говорится, попал в струю и получил для реализации
своих обещаний 250 тысяч крон от австрийского правительства и еще 200 ты-
сяч от германского представителя в Вене. На эти деньги он должен был органи-
зовать антирусскую пропаганду в Малороссии и приобрести револьверы для
украинских подпольщиков. Созданные им в Болгарии и Румынии подпольные
ячейки должны были собирать информацию о внутреннем положении в России,
готовить боевиков для подрывной работы там, устанавливать контакты с нуж-
ными лицами и организациями и разными способами посылать туда пропаган-
дистские материалы и оружие. В формировании транспортов подрывной лите-
ратуры из Румынии участвовали, по данным Одесского жандармского управле-
ния, эмигрант из России З.Арборе-Ралли и «доктор Раковский», а переправлять
их помогали бывшие «потемкинцы». Кроме того, прокламации с призывом к
Русским солдатам не стрелять в противника, а сдавать ему за деньги оружие и
боеприпасы, в большом количестве закупоривались в бутылки и направлялись
по течению Прута, выносившего их на Русский берег.
Работа закипела. Н.К.Зализняк и его подельцы завалили австрийские и
49
турецкие газеты фантастическими известиями о «возмущениях», «восстаниях»,
«забастовках» и «политических процессах» в Малороссии, утверждая, что ско-
ро вся она вспыхнет революционным пожаром. Но кипучая деятельность по
подготовке пронемецкой «революции в России» завершилась самым неожидан-
ным образом. Один из завербованных Н.К.Зализняком агентов – Цеглинский,
сам получавший деньги за вымышленные акции, написал в австрийский МИД
подробный донос на своего шефа с описанием многочисленных фактов обмана
и использования им средств для личной наживы.
Разразился скандал. Тень пала на весь СОУ. Кураторы из австрийского
МИД засомневались в достоверности отчетов о его деятельности, не находя
упоминаний о ней ни в Русской, ни в печати нейтральных стран. Щедрые фи-
нансовые вливания в «украинское дело» оказались под угрозой. Руководители
«Союза освобождения Украины» не на шутку встревожились и, чтобы не до-
пустить прекращения субсидий, в срочном порядке обратились к Парламент-
скому клубу галицийских «украинцев» с просьбой «избрать особую комиссию,
которая проверила бы как все предпринятые Союзом политические шаги, так и
его деятельность вообще». Комиссия в составе трех депутатов австрийского
парламента во главе с вице-председателем Украинского парламентского клуба
Е.Петрушевичем 23 декабря 1914 г. по результатам проверки сделала заключе-
ние, что СОУ «работает согласно своей программе и ни в чем не изменила ни
украинскому национальному делу, ни принятой программе ... что работа СОУ
чрезвычайно солидна, на удивление производительна, успешна и разносторон-
ня ... распоряжение деньгами весьма бережно и деловито. [Союз] употребляет
их лишь в интересах украинского дела, никак не сорит и не расходует для не-
чистых целей». Все это было изложено в специальном буклете, датированном 8
февраля 1915 г. и подписанном А.Жуком, А.Скоропис-Йолтуховским,
М.Меленевским и В.Дорошенко. Буклет был распространен за рубежом и в
России среди организаций и лиц, так или иначе сочувствовавших украинскому
движению (экземпляры его имеются в архивных фондах П.Н.Милюкова и ли-
дера трудовиков в IV Государственной Думе А.Ф.Керенского)29.
Возможно, что последних она и убедила, но только не австрийское пра-
вительство. Эсеровская группа Н.К.Зализняка была лишена субсидий, а сам он
по настоянию австрийского МИДа исключен из СОУ и в феврале 1915 г. вы-
слан в Швейцарию. Более того, вся деятельность украинских предателей вызва-
ла у австрийских чиновников самый серьезный скепсис. «Успех украинской ак-
ции», говорилось в меморандуме австрийского МИД от 15 января 1915 г., могла
бы обеспечить только оккупация Малороссии, попытки же «вызвать движение
издали, путем посылки прокламаций и оружия, бессильны». Сделав такой вы-
вод, австрийские хозяева решили прекратить официальный патронаж над СОУ,
чтобы, мотивировали они не без издевки, «восстановить важную для его пре-
стижа независимость». Намечалось выдворить «Союз» в страны «с дешевыми
условиями жизни» - Швейцарию или Турцию. Его членам с большим трудом
удалось получить разрешение остаться все-таки в Вене, но только в качестве
частных лиц. Впрочем, разрыв не был полным. СОУ предписывалось «быть
готовым к сотрудничеству с австрийским и германским правительствами».
Да и само «сотрудничество» не прекратилось, только теперь главной сферой
50
предательской деятельности «Союза» стали лагеря для военнопленных-
малороссов. Центр этой работы переместился в Германию, где для ее финанси-
рования была создана специальная посредническая организация во Франкфур-
те-на-Одере. Перед руководителями СОУ была поставлена задача формирова-
ния из пленных малороссов диверсионных и пропагандистских групп с задачей
«перекинуть на фронт украинскую бациллу»30…
* * *
Столь очевидная продажность закордонных «украинцев» и откровенное
обслуживание интересов внешнего врага, вынудили их идейных собратьев, на-
ходившихся в России, публично отмежеваться от «Союза Освобождения Ук-
раины». Через главные свои печатные органы – киевскую газету «Рада» и мос-
ковский журнал «Украинская жизнь», - они поспешили заверить всех в своей
лояльности к России. Например, Симон Петлюра, фактический редактор «Ук-
раинской жизни», в написанной 30 июля 1914 г. статье-воззвании «Война и ук-
раинцы» декларировал, что для «украинцев» есть только один выбор между
Россией и Австрией – выбор в пользу России. А в выпущенной вторым издани-
ем книге «Украинский вопрос» сотрудники журнала открыто отмежевались от
СОУ, заявив по поводу «сенсационных легенд о группе украинских эмигран-
тов, пропагандирующих на австро-немецкие деньги идею освобождения Ук-
раины от русской власти», что «украинское движение в его целом не ответст-
венно за увлечения отдельных лиц»31. (Как будто бы, «взятое в его целом», ук-
раинское движение и не пропагандировало ту же самую идею «освобождения
Украины от русской власти»!)...
Впрочем, все эти «патриотические» заявления «украинцев» в первые дни
и месяцы после начала военных действий являлись не более чем маскировкой.
Народный патриотический подъем начального периода войны грозил снести с
лика земли всех, кого можно было заподозрить в предательстве. А «украинцы»
хорошо знали, что в списке потенциальных изменников Родины они занимают
первое место. Поэтому и спешили продемонстрировать свой «патриотизм». Но
«патриотизм» этот имел чисто ситуативный характер и диктовался исключи-
тельно страхом. Так, издатель “Рады” Е.Х.Чикаленко (1861-1929), комменти-
руя публичные заявления СОУ, записал в свой дневник: «Эти желторотые
парни, сидя в безопасном месте, разводят неосуществимые фантазии, а нас
из-за них могут перевешать или куда-нибудь сослать»32. В тот момент подоб-
ная перспектива была вполне реальной, отсюда и показной украинский «пат-
риотизм».
На самом же деле, по данным Департамента полиции, находившиеся в
России «украинцы» не только полностью поддерживали заявления и политику
СОУ, но и тотчас приступили к организации в Малороссии его филиалов. Сразу
же с началом военных действий в Киеве в украинском клубе «Родина» состоя-
лось тайное собрание, на котором «присутствовали главные руководители Ки-
евских мазепинцев: издатель ежедневника “Рада” Евгений Харлампиев Чика-
ленко (тот самый! – С.Р.), Леонид Жебунев, Павел Лавров ... несколько студен-
51
тов и делегаты от мазепинских деятелей Полтавы, Харькова, Екатеринослава и
Одессы. На собрании в “Родине”, а затем в квартире Чикаленко... была основа-
на новая мазепинская организация под названием “Союз Вызволения Украины”
(“Союз освобождения Украины”). Цель этого союза ... вести мазепинскую про-
паганду между населением и войсками российской Украины»… В Полтаве во
второй половине 1914 года полиции стал известен «Центральный комитет Пол-
тавского района, филиал Союза освобождения Украины», который занялся ор-
ганизацией в уездах «порайонных комитетов» и кружков, а студенческая груп-
па украинских социалистов-революционеров в начале 1915 г. начала выпускать
в подпольной типографии антивоенные листовки и малотиражный журнал «Бо-
ротьба», в котором перепечатала политическую программу СОУ – его «Плат-
форму». Журнал редактировал украинский эсеровский деятель
Н.Н.Ковалевский при участии Л.Ковалева. В нем печатались также не принад-
лежавшие к социалистам-революционерам известные «украинцы»
С.А.Ефремов, В.К.Прокопович, А.М.Полонский33…
В Екатеринославской губернии по данным Департамента полиции в те-
чение лета 1915 г. состоялся ряд собраний местной организации Украинской
социал-демократической рабочей партии. Собрания, собиравшие до нескольких
десятков человек, устраивались в помещениях «Просвиты», а также в лесах за
городом. На этих собраниях «одобрялись проводимые идеи борьбы против вой-
ны, причем попутно с этим признавалось необходимым оказывать возможное
содействие Австрии в настоящей войне с Россией, победа над которой, то есть
над Россией, и разгром последней Австро-Германией членами екатеринослав-
ской организации признавались весьма желательными. Вдохновители означен-
ных идей исходили из того соображения, что с разгромом России в настоящей
войне вся территория Украйны отойдет к Австрии, которая и выполнит данное
ей обещание, выделив Украйну в автономную единицу». 29 октября того же го-
да на квартире одного из членов организации состоялось совещание местных
партийных работников, на котором с докладом о переживаемом моменте вы-
ступил представитель Полтавской губернии Федор Павлович Горох. Коснув-
шись вопроса о войне, оратор заявил, что «цель Германии будет достигнута –
Киев и вся Малороссия будут завоеваны Германией, которая даст украинскому
народу полную независимую Украйну, почему необходимо оказывать всякое со-
действие Германии в ее окончательной победе над Россией»34…
Как видим, на своих тайных сходках в России «украинцы» безоговороч-
но поддержали воззвания закордонного СОУ, но открыто выразить свою со-
лидарность с ним в тот момент, когда австрийская армия не только не вступила
в Правобережье, но и была выброшена из Восточной Галиции, они, по понят-
ным причинам, не смели. Поэтому и маскировали свои подлинные чувства,
свое чисто смердяковское желание разгрома родной страны. Тот же
Е.Х.Чикаленко позднее признавался, что «во время войны говорил ... лучше бы-
ло бы присоединить Украину к Австрии, хоть до Днепра, чтобы усилить укра-
инский элемент в Австрии»35. Так что «украинская бацилла» усиленно распро-
странялась в тылу воюющей Русской армии теми, кто на словах желал ей побе-
ды, а в реальности готовился всадить нож в спину. И хотя предательство «укра-
инцев» в эти годы стало совершенно явным, они по-прежнему находили полное
52
понимание и поддержку в стане российских либералов и революционеров. Лю-
бые меры правительства по пресечению подрывной деятельности украинских
сепаратистов немедленно вызывали дружный истерический вой всей либераль-
но-революционной оппозиции. Так, например, было в случае с высылкой в
глубь страны М.С.Грушевского. Откровенный враг России, сотрудничавший с
разведками Австрии и Германии, сразу же был взят под защиту российскими
либералами. П.Н.Милюков, например, публично убеждал всех в том, что
М.С.Грушевский никогда не был сепаратистом, а его арест называл «большой
политической ошибкой»36. Чем диктовались на этот раз подобные утверждения
– милюковской глупостью или изменой - не столь важно...
Не прекращались хлопоты об улучшении участи Грушевского и после то-
го, как он был выслан под гласный надзор полиции сначала в Симбирск, а затем
в Казань. Уже в конце 1915 года члены Государственного Совета от Импера-
торской академии наук Д.Гримм, М.Ковалевский, И.Озеров, В.Вернадский,
С.Ольденбург и др. обратились к министру внутренних дел с ходатайством раз-
решить Грушевскому перебраться в Москву. А ведь речь шла о главном идео-
логе малороссийского сепаратизма, по сути дела, государственном преступ-
нике! В уже упомянутой нами «Записке» Департамента полиции (1916) ясно
указывалось, что «украинское движение в России всех оттенков и направлений
есть течение противогосударственное», ибо сущность его «сводится к от-
торжению Малороссии от Российской Империи и образовании из нее само-
стоятельной политической единицы». «Учение же, проповедуемое профессором
Грушевским об украинском движении ... по существу своему есть не что иное,
как мазепинство, научно обработанное в применении к радикально-
социалистическому идеалу (федерации народов России) – то самое мазепинст-
во, которое Союзом освобождения Украйны ... практически доведено до измен-
нического соучастия их в жестокой войне Австрии и Германии против Рос-
сии»37. Вот кого покрывали доморощенные радетели «демократии» и «народ-
ной свободы». Покрывали и защищали в ходе тяжелейшей для страны войны. И
ведь добились-таки своего: в 1916 г. Грушевскому разрешено было обосновать-
ся в Москве и вплотную заняться тем, для чего он, собственно, и ехал в Россию.
Направление этой деятельности ни у кого сомнений не вызывало.
…Война застала М.С.Грушевского на собственной даче в Карпатах. Ак-
тивисты СОУ, получив разрешение австрийского Генерального штаба, сразу же
вывезли его на военном автомобиле в Вену, откуда он через некоторое время,
получив необходимые инструкции в австрийском МИД, отправился в ней-
тральную тогда еще Италию, а отсюда уже через Румынию - в Киев. Целью его
приезда являлась координация подрывной работы филиалов «Союза Освобож-
дения Украины», организованных непосредственно в самой Малороссии. В до-
несении начальника временного жандармского управления в Галиции полков-
ника Мезенцова от 30 декабря 1914 г. прямо указывалось: «Когда союз со свои-
ми отделениями ... начал функционировать, киевские мазепинские главари при-
звали проф. М.С.Грушевского, чтобы он немедленно приехал в Киев и принял
руководство “Союзом”». Но поруководить в тот момент Грушевскому не уда-
лось. Вскоре после прибытия в Киев 28 ноября 1914 г. он был арестован «в по-
рядке положения о государственной охране». При обыске у него были обнару-
53
жены значок «Радикальной украинской партии» и фотографии некоторых чле-
нов СОУ, «домогающейся поражения России в настоящей войне», как указыва-
лось в протоколе изъятия38. После трехмесячного пребывания в киевской Лукь-
яновской тюрьме М.С.Грушевский и был отправлен в глубь страны, но неус-
танными хлопотами Милюкова и К° вызволен и возвращен в первопрестоль-
ную, где вовсю мог развернуться на ниве подрывной деятельности против Рос-
сии. Адвокатами здесь он был обеспечен с избытком...
Даже легкая критика в адрес украинских сепаратистов в стане либераль-
ных «народолюбцев», вполне овладевших к тому времени мозгами российской
интеллигенции, считалась недопустимой. Так, выступление в печати члена ЦК
кадетской партии П.Б.Струве, слегка пожурившего «украинцев» за некоторый
максимализм их политической программы, немедленно вызвала публичную от-
поведь со стороны П.Н.Милюкова в статье «Украинский вопрос и П.Б.Струве»,
напечатанной в газете «Речь» 9 ноября 1914 года. Примечательно, что 19 де-
кабря того же года «украинцы» прислали П.Б.Струве и свой собственный ответ,
полный неприкрытых угроз, перемежаемых типично украинским бредом. Без-
доказательно обвинив Струве в доносительстве и прямой причастности к аресту
Грушевского, они, подписавшись «мазепинцы», писали: «В своем ослеплении вы
указываете нам ту дорогу, по которой мы должны пойти. Ослабленное и глубоко деморали-
зованное сифилитическое великорусское племя никогда не проникнется вашими идеями,
для проведения в жизнь которых нужны сила, свежесть и энтузиазм возрождающейся на-
родности....
Мы знаем, что Россия неминуемо должна быть уничтожена или низведена на сте-
пень третьестепенной державы. Гегемония в Восточной Европе должна перейти к нам, к
украинскому племени, объединенному и вооруженному условием, необходимым для этой ве-
ликой задачи, - собственной державой. Преследуя эту цель, мы приветствуем все, что от-
даляет наших врагов московитов от прогресса и европейской культуры ...
Мы делаем свое дело исторической важности, дело, результаты которого почувст-
вуете и вы на своей шкуре. Час расплаты близок ... Рассчитаемся с вами на днях. Мышьяк –
сами убедитесь – действует верно и даст время для размышлений ... Не забывайте, что у
нас жива традиция, когда мы, украинцы, владели всей Восточной Европой, когда перед нами
дрожала Византия. Мы идем, проснувшись от сна, смелые и убежденные в необходимости
решить задачу жизни и смерти. Шире же дорогу: “Inter arma silent Musae” (“среди ору-
жия молчат музы”)! Не культурой поэтому мы будем бороться с вами, а тем, что наибо-
лее понятно для монгольского черепа московитов: “апельсинами”». «Очевидно, круглые
метательные бомбы» - прокомментировали в Департаменте полиции39…
Такова была благодарность «украинцев» своим Русским защитникам. В
то время как милюковы, шахматовы и прочие «академики» и «профессора»
продолжали твердить о «культурнической» направленности украинства, его
апологеты готовились метать бомбы в «московитские» черепа... Кстати, в своем
послании к Струве «украинцы» помянули и всегдашнего своего адвоката -
П.Н.Милюкова: «Слащавые писания Милюкова и присных без конкретной про-
граммы для нас не опасны, так как наивность этих писаний слишком очевидна».
«Слащавые писания Милюкова»... «Украинцы», за которых так самозаб-
венно распинался кадетский лидер, в глубине души презирали его, он ведь, как
ни крути, тоже был «московитом», существом с «монголоидным черепом» и
недоразвитыми мозгами, достойных разве что «апельсина»...
Впрочем, если в России «украинцы» еще только намеревались свести
счеты с Русскими, то в Галиции, принадлежавшей Австрии, они в эти годы
54
(1914-1917) уже вовсю их сводили…