Министр экономического развития Алексей Улюкаев пишет Владимиру Путину, что аренда Вексельберга незаконна, и Росимущество продолжит отстаивать имущественные права Российской Федерации на земли усадьбы "Архангельское".
Росимущество действительно обжалует принятые в пользу Вексельберга судебные решения, кассационный суд отменяет их, Верховный Суд также поддерживает позицию Росимущества, и дела возвращаются на новое рассмотрение.
В это время вице-премьер Козак, проживающий в Архангельском, проводит совещание, на котором фактически предписывает Росимуществу считать аренду двух виргинских оффшоров законной. Протоколу совещания присваивается гриф «для служебного пользования».
Сегодня представители Росимущества приходят в суд и, цитируя этот протокол, говорят, что не имеют права противоречить позиции вице-премьера. На вопросы суда, считает ли Росимущество аренду незаконной (каковой оно ее считало еще на прошлом заседании), представители Росимущества не отвечают ни "да" ни "нет" и еще раз цитируют протокол Козака.
Суду ничего не остается, как прекратить производство по делу.
Какая мораль этой басни?
А как раз морали здесь места не нашлось. Впрочем, как и закону.

Евгений Соседов