| Революция и Гражданская война [64] |
| Красный террор [136] |
| Террор против крестьян, Голод [169] |
| Новый Геноцид [52] |
| Геноцид русских в бывшем СССР [106] |
| Чечня [69] |
| Правление Путина [482] |
| Разное [57] |
| Террор против Церкви [153] |
| Культурный геноцид [34] |
| ГУЛАГ [164] |
| Русская Защита [93] |
Русофобия в судебной
системе В 2006-2007 гг. суды Российской Федерации стали активно привлекать для обвинения активистов русских общественных объединений в экстремистской деятельности услуги экспертов – главным образом, малообразованных лингвистов, не знакомых ни с современной политической лексикой, ни со словарными значениями, принятыми в современной политической дискуссии (включая европейскую практику), ни с основами логики и права. В г. Сыктывкар в процессе против Ю.Екишева по поводу содержания листовки "Правда о событиях в Кондопоге", распространенной в г. Сыктывкар на митинге 24 сентября 2006 г., на кафедре политической теории и политического управления Сыктывкарского государственного университета было подготовлено безграмотное заключение, содержащее фактические ошибки и произвольную трактовку анализируемого текста. Научные методики анализа к тексту не применялись. Екишев осужден к лишению свободы.
В г. Знаменск Ростовской области в процессе против И.Могилева по поводу издания газеты "Я русский. Нижнее Поволжье" и ряда брошюр, изданных в 2005-2006 гг., Волгоградская академия государственной службы провела экспертизу силами специалистов, не знакомых с современным состоянием политической науки и философии в области этнополитики, национального строительства и политической конфликтологии. В частности самоопределение "националист" рассматривалось как признание в ненависти к представителям иных национальностей. (В 2008 году президент В.Путин назвал себя и своего преемника Д.Медведева "русскими националистами в хорошем смысле слова"). Могилев осужден к лишению свободы.
8 мая 2007 г. в Благовещенске Амурской области, следователь А.Ю.Рекун вынес постановление об аресте и заключении под стражу офицера запаса И.Ф. Терехова, таким образом обосновав свое решение: "21.01.2007 г. около 11 часов в районе магазина "Универмаг", …членами Союза русского народа был проведен митинг, в ходе которого председатель Амурского отдела Союза русского народа в своем выступлении публично, с использованием СМИ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на возбуждение национальной и религиозной ненависти… предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва основ конституционного строя и безопасности". В действительности в митинге участвовало около 30 человек, а "средством массовой информации" для них служил мегафон. Судья Благовещенского горсуда Ситников подтвердил правомерность постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем принял дело к производству, установив, что Игорь Терехов "в публичном докладе, допустил оскорбительные высказывания в адрес представителей еврейской диаспоры и других лиц не славянских национальностей", а созданная им организации "имеет признаки экстремистского сообщества, а именно: иерархическую структуру с распределением ролей и функциональных обязанностей среди членов организации, наличие единого центра и руководящего органа, сбор членских взносов, комплектование состава организации, вручение членских билетов и знаков". Игорь Терехов осужден на полтора года лишения свободы по ч.1, ст. 282 УК РФ.
В июне 2007 года Росрегистрацией принято противозаконное решение об отказе партии "Великая Россия" в регистрации, в августе руководство партии направило по этому поводу иски в Таганский суд г. Москвы. Суд принял иски к рассмотрению только через полгода, после решения Мосгорсуда, удовлетворившего жалобу "Великой России". В результате партия и ее сторонники были лишены права участвовать в выборах. В начале 2008 года Таганский суд, несмотря на широкомасштабные нарушения Росрегистрацией прав граждан, принял решение иски "Великой России" отклонить. Аналогичные решения приняты по ряду исков партии Гагаринским судом г. Москвы и Верховным Судом РФ.
В ноябре 2007 г. Савеловский суд г. Москвы вынес решение по иску главы Росрегистрации к председателю партии "Великая Россия" по поводу защиты чести и достоинства чиновника. Поводом для иска стала оценка личности чиновника как "циника и лжеца" в письме Министру юстиции в связи с одним из выступлений главы Росрегистрации в прессе. Мосгорсуд оставил данное решение в силе, несмотря на множественные нарушения Савеловским судом законодательства и процессуальных норм.
В 2006-2008 гг. продолжались судебные преследования газеты "Дуэль", Замоскворецким судом г. Москвы принято противозаконное решение о закрытии газеты за призывы к экстремистской деятельности. Данное решение принято при отсутствии законно установленных фактов публикации газетой хотя бы одного экстремистского материала или факта, доказывающего экстремистскую деятельность газеты. 28 февраля 2008 года данное решение отменено Мосгорсудом, но направлено для повторного рассмотрения в тот же Замоскворецкий суд.
В марте 2007 года Верховный Суд Российской Федерации подготовил "Аналитическую справку о состоянии судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с проявлением экстремизма", в которой указано, что за последние 7 календарных лет (2000-2006 гг.) по ст. 280 УК РФ было осуждено лишь 23 лица, по ст. 282 - 92 лица, по ст. 282.1 - 10 лиц, по ст. 282.2 - 33 лица, по ст. 214 (вандализм) - 806 лиц, по ст. 243 - 59 лиц, по ст. 244 (надругательство над местами захоронений) - 706 лиц. На фоне многотысячных тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых ежегодно, и миллионной армии находящихся в заключении по приговорам судов, эти числа, из которых 78,5% являются, в сущности, квалифицированными видами хулиганства, вряд ли могут служить доказательством того, что "преступления экстремисткой направленности представляют серьезную угрозу не только общественной безопасности, но и территориальной целостности Российской Федерации", как это утверждается в "справке". Только в логике русофобии можно поверить в то, что угроза "территориальной целостности" страны исходит от осквернителей могил или от лиц, портящих имущество.
Авторы "справки", квалифицируя "экстремизм", включают в субъективную сторону преступлений этого вида "идеологическую подоплеку", "взгляды", "идеи" и "убеждения" субъекта преступления, утверждая, что "экстремизм предполагает приверженность к крайним взглядам и действиям в политике и идеологии, в том числе и насильственным". "Экстремистской деятельностью", подлежащей уголовному преследованию, в "справке" названы не только действия отдельного физического лица, но и "деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций", что предполагает "объективное вменение". Из "справки" следует, что действующим уголовным правом не установлено понятие "экстремистская деятельность" и "экстремизм", но установлена административная и уголовная ответственность за "экстремизм" и "экстремистскую деятельность", в связи с чем не закон, а суды решают, какое действие является "экстремизмом" и "экстремисткой деятельностью", подменяя тем самым законодательную власть. Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "справке", к уголовным преступлениям экстремистского характера относятся выступления на "собрании" с радикальными идеями, использование радикальных лозунгов во время демонстрации, шествия, пикетирования и т.д., что находится в прямом противоречии со ст. 29 Конституции РФ, в которой гарантированная свобода слова ограничена лишь недопущением пропаганды и агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, и запретом пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Позиция Верховного Суда означает, что действующие статьи уголовного права, описывающие конкретные составы преступлений, сформулированы таким образом, что предполагают наказание не за нарушение запрета, содержащегося в ст. 29 Конституции РФ, а за "пропаганду экстремизма", то есть радикализма, если судить по данному в "справке" определению.
В "справке" в качестве отягчающего обстоятельства хулиганства, превращающего его в "экстремизм", указывается "демонстрация националистических убеждений", а также упоминаются в негативном смысле сайты интернета "националистической направленности". Лозунг "Мы за русских" назван "националистическим". Налицо произвольная трактовка термина "националистический", дающая судам широкие возможности для принятия любых решений.
В "справке" неоднократно упоминается в качестве признака "экстремизма" мотив возбуждения "национальной" неприязни, вражды, ненависти, сопровождаемый совершение иных преступных деяний, не имеющих отношения к "экстремизму" ("потерпевшие показали, что осужденные предъявили им претензии по поводу их национальности", "Копцов… сформировал у себя чувство крайней неприязни, ненависти к лицам еврейской национальности"). Однако, согласно ст. 26 Конституции РФ "национальная принадлежность" является частным, следовательно, неофициальным и произвольным самоопределением, и в законодательстве РФ отсутствуют нормы, устанавливающие перечень и признаки каких бы то ни было национальностей. Аналогичные проблемы имеются при рассмотрении судами дел по признакам "экстремистских преступлений", связанных так или иначе с обвинениями в отношении социальной и расовой ненависти или вражды, поскольку в федеральном законодательстве отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие определение того, что такое "раса" или "социум", на какие виды они делятся и какими объективными признаками обладают. Произвольная позиция ВС РФ ведет к произволу в определениях и анекдотическим случаям, когда "социальной группой", в отношении которая, якобы, возбуждается ненависть оказываются то "работники милиции", то "чиновники".
Из анализа конкретных дел, упоминаемых в "справке", можно сделать вывод, что "экстремизм" проявляется в РФ лишь лицами "русской национальности" и что в судебной практике отсутствуют процессы, на которых обвинение предъявлялось бы лицам "нерусской национальности", и что процессы в отношении "экстремизма" не имели места на территории республик в составе РФ.
Все эти обстоятельства заставляют сомневаться в надлежащей проработанности вопросов правоприменения и правозащиты со стороны судебных органов государственной власти, которые, как и все властные институты страны, обязаны руководствоваться основополагающим принципом, предусмотренным ст. 2 Конституции РФ – что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства.
Уничтожение русских СМИ
и русофобские диффамации Русские в Российской Федерации не имеют возможности получать и распространять информацию о своей жизни и проблемах. Не существует ни одной телевизионной или радиопередачи, рассчитанных на русскую аудиторию. В настоящее время в России находится под запретом организация любого русского канала информации. Единственная в своем роде передача "Русский Дом" (А.Крутов) была подменена сначала передачей "Русский взгляд" (И. Демидов), в которой при том же формате сменилось содержание, а затем была изменена и форма передачи, превратившейся в невыразительное ток-шоу.
Вместе с тем, существуют подчеркнуто антирусские издания и другие информационные ресурсы. Например, на телевидении действуют или действовали в недавнем времени "авторские проекты" Сванидзе, Млечина, Парфенова, представляющие собой дискредитацию русского исторического наследия. Многочисленные исторические "исследования" и художественные фильмы на телевидении постоянно извращают и опошляют русскую историю и русскую культуру. Радиоэфир и многие развлекательные передачи телевидения заполнены искаженной сленгом и нарочито неправильным произношением речью, имитирующей русский язык. Средства массовой информации в России превращены в средство разложения традиционной для русского народа морали.
Политические программы телевидения и радио в России находятся полностью под надзором чиновников и исполняют предписания цензурного характера. Существуют "черные списки" политиков, которых запрещено приглашать в эфир.
Попытки разворачивания журналистской работы в рамках проектов Интернет-телевидения пресекаются с использованием силовых методов. В частности, неоднократно подвергались арестам и изъятиям видеотехники журналисты и сотрудники ДПНИ-ТВ. Репрессии против Интернет-журналистики уже имеют прецеденты. Любая информация, даже размещенная в ограниченном доступе, в настоящее время может быть оценена как распространение сведений в СМИ. В настоящий момент имеется ряд приговоров судов, трактующих Интернет-среду именно таким образом. Одно из решений касается размещения материала на закрытой для общего доступа странице Интернет-сайта председателя партии "Великая Россия".
Отдельные СМИ отданы на откуп лицам, преследующим узко-этнические интересы, относящимся непримиримо к любому проявлению русских интересов в общественной жизни. К таковым, например, относится Радио "Эхо Москвы". Пользуясь неправительственным статусом и порой жестко критикуя власть, данная радиокомпания позволяет себе повседневную русофобию в эфире. При всей показной оппозиционности, этот радиоканал постоянно переходит грани приличия, когда дело касается русских политических активистов и русских организаций. Методом работы радиоканала является "самоопыление" журналистов преимущественно еврейской национальности – они друг у друга берут интервью и комментарии, допуская точку зрения представителей иных национальностей лишь в самой незначительной доле эфира. Владельцем радиокомпании является "Газпром" - интернациональная энергетическая корпорация, чьи интересы никак не связаны ни с русскими национальными, ни с российскими государственными интересами. "Эхо Москвы" остается монополистом в жанре общественного разговорного канала, как "Газпром" остается энергетическим монополистом.
Ни одна, даже самая деполитизированная русская радиостанция, не получила лицензию на FM-диапазон. Государственная комиссия все проекты отклонила, заполнив эфир передачами самого низкопробного свойства. Под внешним давлением "Радио Радонеж" вынуждено было прекратить транслировать регулярные передачи политического характера. Пыталась получить такую лицензию радиостанция "Радио Радонеж", но ее проект был отклонен. Затрагивающее русские проблемы "Народное радио" вынужденно довольствоваться небольшой аудиторией на средних волнах вещания. Попытки свободного обсуждения русских проблем на радиоканале "Говорит Москва" были пресечены, автор передачи уволен.
В Санкт-Петербурге был произведен обыск в квартире Константина Душенова, главного редактора журнала "Русь Православная", были конфискованы все компьютеры и газетные материалы, а сам Душенов был избит. Против издателя и публициста было возбуждено уголовное дело по ст. 282 ч. 2 УК РФ. В ходе дела против Константина Душенова проведено полтора десятка обысков, изъяты несколько десятков компьютеров и немереное количество различных электронных носителей информации. В марте 2007 года в ходе расследования этого дела отряд СОБРа взял штурмом и разгромил помещение студии "Поле Куликово", травмировав при этом профессора О.Г.Каратаева так, что доктор юридических наук после этого полтора месяца пролежал в больнице и перенес операцию на позвоночнике. Службой ЗКС и БТ УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании прослушиваний телефонных разговоров был сделан произвольный вывод о том, что "Душенов К.Ю. создал организованную устойчивою группу лиц, деятельность которой направлена на создание и распространение материалов экстремистской направленности, способствующей разжиганию межнациональной и межрелигиозной вражды".
23 ноября 2007 года в помещение редакции газеты "Новый Петербургъ" ворвалась группа сотрудников РУБОП. Был арестован соучредитель и ведущий публицист Николай Андрущенко, в его квартире произведен обыск. Газета перестала выходить, типографии отказались ее печатать. По мнению Росохранкультуры газета печатала экстремистские материалы.
В течение полугода (с мая по ноябрь 2007 года) был заключен в тюрьму издатель журнала "Великоросский хозяин" А.А.Червяков. Основанием для обвинения по ч.2, ст. 282 УК РФ являлось заключение Совета по независимым экспертным исследованиям Института Этнологии и Антропологии РАН, определившее, что издаваемая и распространяемая А.А.Червяковым литература "содержат словесные и изобразительные средства, возбуждающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении евреев, иудеев, народов Кавказа, народов Азии, представителей негроидной расы". Данное заключение составлено на основе произвольной интерпретации текстов издания.
В результате судебного произвола в заключении находятся главные редактора газет "Новгородское Вече", "Аркаим", "Родная Сибирь", "Мордовия сегодня", "Стенка" и др. Около двадцати редакторов русских газет находятся под судом и следствием по ст. 282 УК РФ.
Не имея собственных средств массовой информации, русские не в состоянии защищаться от массированных клеветнических кампаний, которые в течение 2006-2007 гг. были нацелены на дискредитацию организаций и лидеров, намеренных защищать права русских. Главными объектами клеветы в СМИ были партия "Великая Россия" и ДПНИ. Была сформирована целая корпорация, публикующая клеветнические измышления в сети Интернет – Дни.ру, Правда.ру, Йоки.ру, деловая газета "Взгляд" и др.
В июле 2007 года публицист газеты "Взгляд" Виталий Иванов, освещая свои взгляды на политические перспективы партии "Великая Россия" использовал ненормативную лексику: "разумеется, регистрировать эту сволочь никто не хочет". Также им дана оскорбительная характеристика лидерам партии: "Кстати, формально лидер "Великой России" не он (Рогозин), а записной нацист Савельев". В оскорбительной форме он представляет публике свой прогноз: "В-четвертых, разрешение таким негодяям, как Рогозин, Савельев, Поткин-Белов, использовать название "Великая Россия" есть очень большая ошибка. Партия не будет зарегистрирована, но само это название уже опорочено на десятилетия". Развязность В.Иванова обусловлена его стремлением не допустить регистрации партии "Великая Россия" и побудить чиновников нарушить конституционные права граждан. Использование слова "нацист", которое в русском языке тождественно обвинению в преступных намерениях по отношению к некоторым национальностям, а также приверженности взглядам, аналогичным взглядам сторонников Гитлера, призвано было создать у читателя крайне негативную оценку создаваемой партии.
Через несколько дней в том же издании (газета "Взгляд") была размещена оценка руководителей "Великой России" и ДПНИ, содержащая дезинформацию и клевету: "Все трое за последний год прославились как организаторы и участники таких националистических мероприятий, как "Русский марш", выступления активистов Движения ПНИ в карельской Кондопоге (за это на Белова-Поткина было заведено уголовное дело по статье "разжигание национальной ненависти"), а также недавние столкновения с кавказцами в Москве". "Андрей Савельев, приобретший скандальную известность как инициатор антисемитского заявления группы парламентариев". По результатам проведенной проверки Хамовнической межрайонной прокуратурой редактору газеты А.Шмелеву было объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона, а сам он выразил готовность принести извинения за клевету. Но не сделал этого, не извинился ни в какой форме.
В 2007 году в адрес организаторов Московской международной книжной выставки-ярмарки поступило письмо от Председателя правления Федерации еврейских общин России (ФЕОР) А.М.Бороды с выражением тревоги по поводу присутствия на выставке книг издательства "Алгоритм", издавшего неугодных ФЕОР авторов. По тем же причинам Московским бюро по правам человека (МБПЧ) на "Алгоритм" и ряд других издательств было подано заявление в прокуратуру. Проверки прокуратуры нанесли издательствам большой моральный и материальный ущерб. Издательству "Алгоритм" предписано прекратить выпуск и изъять из продажи книгу Б. Миронова "Иго иудейское", якобы, содержащую признаки экстремистской деятельности.
В Санкт-Петербурге под покровительством органов прокуратуры действует "правозащитная" группа Линькова Р.А. и Вдовина Ю.И., которая в конце 2005 года пыталась использовать московские органы прокуратуры с целью возбуждения уголовного дела по ст.ст. 280, 282 УК РФ в отношении председателя редакционной коллегии книжной серии "Библиотека расовой мысли" Авдеева В.Б. и генерального директора ООО "Издательство Белые Альвы" Удаловой С.Н. Обращение Линькова и Вдовина в прокуратуру было звеном в цепи клеветнической кампании, развязанной против издательства и его авторов с июля 2005 г. в прессе, на радио, телевидении, в сети Интернет. Органы прокуратуры в этот период принимали одно за другим обращения от Московского бюро по правам человека (МБПЧ), а в адрес Президента РФ было направлено открытое письмо от группы лиц, назвавшей себя "петербургской интеллигенцией", но не имеющей достаточной квалификации, чтобы осмыслить содержаний книг упомянутой серии. После изматывающей творческих людей полугодовой проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Отражению этой атаки на русских мыслителей и издателей способствовали многочисленные отклики ученых, позитивно оценивших профессионализм издателей и авторов указанной серии.
В упомянутом открытом письме в адрес Президента РФ содержатся клеветнические измышлений по поводу книги В.Б.Авдеева "Расология: Наука о наследственных качествах людей" и бездоказательно утверждается: "Излишне напоминать, сколь взрывоопасны подобные рассуждения в стране, где значительная часть населения относится к монголоидной расе (тувинцы, буряты, калмыки, якуты, хакасы и др.) или к этническим группам Восточной Европы с более или менее выраженной степенью монголоидности, говорящим на славянских, финских, тюркских и других языках (татары, удмурты, подавляющее большинство русских и др.)". Данное утверждение носит характер расовой оценки антропологических характеристик различных народов России (им приписывается принадлежность к монголоидной расе или "некая степень монголоидности"). Если следовать логике авторов письма, то оно является также и расистским, поскольку авторы письма не видят разницы между расологией и расизмом. Тем не менее, обвинения в расизме они относят только к издателям и авторам серии "Библиотека расовой мысли", в которую входит также и книга В.Б.Авдеева. Авторы письма призывали к репрессиям против авторов и издателей книжной серии. В отношении книги "Расовый смысл русской идеи" они утверждали, "что издание только одной подобной книги уже должно было бы привлечь внимание правоохранительных органов. Однако наши "органы", как только речь заходит о проявлениях ксенофобии, антисемитизма и расовой ненависти, полностью теряют слух". Тем самым группа так называемой "интеллигенции" отождествила позицию авторов и редакторов сборника с ксенофобией, антисемитизмом и расовой ненавистью, а затем призывала Президента РФ высказаться по вопросу о пропаганде расизма, "которая неизбежно приводит к разжиганию ненависти к "чужим" и к убийствам людей с другим цветом кожи".
Один из инициаторов и подписантов данного письма Р.Линьков в публицистической статье позволил себе новые клеветнические утверждения: "К работе и лидерству в партии "Родина" были привлечены российские ультраправые - воинственные православные фундаменталисты, профессиональные ксенофобы и доморощенные расисты". "В отстаивании "русских" интересов коллеги господина Рогозина руководствуются расистской идеологией". "Один из лидеров парламентской фракции "Родина" депутат Андрей Савельев не только редактирует расистскую литературу (под его редакцией вышла книга "Расовый смысл русской идеи", Москва, издательство "Белые альвы", выпуск 2, 2003 год, 575 страниц), но и сам пишет расистские статьи, такие как предисловие к книге В.Б Авдеева "Расология" (Москва, издательство "Белые альвы", 2005 год, 521 страница) из серии (!) "Библиотека расовой мысли". В этом опусе г-н Савельев называет "Расологию" "выдающейся работой", "впечатляющим трудом по истории расовых исследований и расовых идей" поскольку "русские - расово-чистая в своей основе, гомогенная, преимущественно нордическая ветвь европеоидной расы. И это достояние должно быть защищено от разрушения потоками мигрантов" (страницы 6-7 "Расологии")". "Возможно, что опирающаяся на средневековое мракобесие и модернизированный расизм партия "Родина" была создана только для того, чтобы пугать Запад своей риторикой и провозглашать Россию центром мира вплоть до второго пришествия". По факту публикации измышлений Линькова зампрокурора СПб А.В.Лавренко отказался возбуждать уголовное дело, мотивируя это тем, что без лингвистических исследований "установить наличие признаков клеветы и оскорбления в тексте Линькова Р.А. не представляется возможным". Генеральная прокуратура предпочла защищать право Линькова публиковать клевету, но не право оклеветанных на доброе имя.
В 2007 году репрессии против издательства возобновились. Фрунзенская районная прокуратура г. Саратова возбудила уголовное дело и передала в суд обвинение издательства в экстремизме в связи с изданием книги немецкого ученого Ганса Гюнтера "Избранные труды по расологии". Судом к экспертизе книги были привлечены безграмотные специалисты, не способные оценить содержание книги. Данные экспертизы удалось опровергнуть в связи с тем, что книга Гюнтера рецензировалась ведущими профильными специалистами, которые отметили ее огромное значение для науки. Зато тот факт, что она неоднократно переиздавалась за рубежом (последнее издание - в 2003 году в Германии в издательстве "Verlag Hohe Warte"), не произвел на судью впечатления. Затяжной судебный процесс, срывающий работу издательства и редакционной коллегии, продолжился в 2008 году.
В 2007 году офис издательство "Белые альвы" в Москве подверглось нападению группы сотрудников милиции, которые полностью прекратили работу издательства и изъяли более 50 наименований книг, которые в течение длительного времени находились в свободной продаже. Работе издательства нанесен серьезный ущерб, ее отношения с книготорговыми предприятиями подорваны.
2007 года стал в России годом открытия охоты на книги. Впервые книги стали попадать под запрет. По решению суда запрет был наложен на издание художественных произведений Ю.Петухова, Фактически же в течение ряда лет существует негласный запрет на книги, которые по суду никто не признавал экстремистскими. Своеобразный "черный список", составленный без всяких правовых оснований, появился из недр русофобских организаций, называющих себя "правозащитными" и ставшими особенно авторитетными для органов прокуратуры.
Во всеобщей Декларации прав человека, утвержденной ООН, в статье 19 записано:
"Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ". Федеральный Закон "О средствах массовой информации", ст. 3 также гласит: Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, – не допускается. Вместе с тем, органы прокуратуры и милиции практикуют извращенные трактовки Статьи 282 УК России и закона "О противодействии экстремистской деятельности", неправомерно вводя цензурные ограничения на свободу слова, умаляя, ограничивая и урезая права человека, вытекающие из статьи 19 Всеобщей Декларации прав человека. Основой для преследования русских изданий и авторов являются доносы "общественности" или "правозащитников".
В России политическая цензура касается, прежде всего, русских авторов и русских изданий. Большинство из них попадает под запрет не по формальным решениям судебных органов, а в результате запугивания издателей, книготорговцев, владельцев типографий и массированных компаний клеветы против русских публицистов и ученых. Любая публицистическая активность, связанная с обсуждением положения русского народа и непростых отношений русских с другими национальностями, становится объектом заведомо ложного доносительства. При этом сложились условия полной безнаказанности антирусских диффамаций, которые оказываются выгодными власти, решающей задачу подавления русского общественного движения и нейтрализации влияния лидеров русских политических организаций.
А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 1. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 2. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 3. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 4. | |
|
| |
| Просмотров: 760 | |