| Революция и Гражданская война [64] |
| Красный террор [136] |
| Террор против крестьян, Голод [169] |
| Новый Геноцид [52] |
| Геноцид русских в бывшем СССР [106] |
| Чечня [69] |
| Правление Путина [482] |
| Разное [57] |
| Террор против Церкви [153] |
| Культурный геноцид [34] |
| ГУЛАГ [164] |
| Русская Защита [93] |
Московское бюро по правам человека (МБПЧ)
Сотрудники МБПЧ в течение ряда лет систематически распространяют информацию о "русском фашизме", противопоставляя русские общественные организации, русских политических активистов всем нерусским народам, населяющим Россию.
В 2003 году был заключен договор МБПЧ с Европейской Комиссией на получение гранта в размере 1.448.112 евро на осуществление правозащитного проекта "Общественная кампания противодействия расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной Российской Федерации". С 2003 г. по 2005 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и в прокуратуры г. Москвы, республик Татарстан, Карелия и Марий-Эл, Волгоградской, Владимирской, Свердловской, Самарской, Тульской, Иркутской и Калужской областей, Краснодарского края и г. Санкт-Петербурга поступило 35 обращений от руководителя некоммерческого партнерства "Бюро по правам человека" Брода А.С. Брод А.С. сообщал о публикациях в сети Интернет и ряде печатных изданий указанных субъектов Российской Федерации статей, а также об издании и распространении книг, содержащих, по мнению заявителя, экстремистские высказывания в отношении лиц еврейской национальности, направленные на разжигание национальной, религиозной розни, и ставил вопрос о возбуждении уголовного преследования в отношении виновных лиц.
В 2004 году МБПЧ выступило с клеветническим докладом "Российские выборы под знаком ксенофобии и национализма". Авторы доклада под предлогом своего "интереса в первую очередь" к "националистическим тенденциям в Государственной Думе созыва 2003-2007 гг." - противопоставляют "общество и демократические силы" Российской Федерации "национал-патриотам", запугивая читателя перспективой "этнической мобилизации популистскими политиканами в преддверии возможной смены власти в стране в 2007-2008 гг." и "превращения Думы в центр националистической и ксенофобской пропаганды", неоднократное упоминание в докладе национал-патриотов, отождествляемых в тексте доклада с патриотами вообще, как исключительно маргинальной социальной группы граждан РФ. Блоку "Родина" был приписан этнонационализм на основании того, что в программе блока содержится фраза: "Население России к 2050 году может сократиться на 40 миллионов человек, причем за счет опережающего вымирания русских, которые могут оказаться "национальным меньшинством" в родной стране". На этом основании автор текста доклада В.Лихачев сделал вывод: "Стало быть, все же "Родину" заботят не все соотечественники в равной степени, а в первую очередь - этнические русские".
Генеральная прокуратура и Московская прокуратура отказались возбуждать дело против МБПЧ, несмотря на очевидные признаки клеветы и оскорбления представителя власти (депутатов Государственной Думы от фракции "Родина"). В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что у авторов МБПЧ "не было умысла на распространение клеветнических измышлений". Это безосновательное утверждение поощрило главу МБПЧ А.С. Брода на новую клевету и оскорбление, прозвучавшее на радио "Свобода" в программе "Темы недели" 26 января 2005 года: "…тот же Андрей Савельев, депутат блока "Родина", который известен как откровенный расист". Прокурор г. Москвы А.И Зуев вновь не усмотрел здесь умысла на клевету и оскорбление.
В 2005 году МБПЧ выпустило доклад "О русофобии явной и мнимой", компилирующий сообщения СМИ и оправдывающий русофобию как "ответный национализм", размах и влияние которого "многократно преувеличены "патриотической" печатью, создающей у своих сторонников "синдром осажденной крепости". Впрочем, рост "национализма меньшинств" вполне может начаться – как ответ на рост русского национализма, провоцируемого во многом как реально существующими проблемами, так и безответственными публикациями в СМИ". Большая часть доклада является огульной критикой любых протестов против "русофобии" со стороны русских политиков и политических организаций. Из доклада следует, что адекватного ответа на русофобию у русских не существует.
В том же году против безапелляционного, непрофессионального подхода А.Брода к правозащитной деятельности выступили его конкуренты по борьбе за иностранные гранты – специалисты из центра "Сова", центра "Мемориал", Хельсинской группы и др., а также специалисты региональных структур МБПЧ. Брод был пойман на нечистоплотном поведении и уличен в низком профессиональном уровне. Тем не менее, Брод в последующие годы стал особенно близок к власти, а в 2007 году был назначен членом Общественной палаты при Президенте РФ и допущен до распределения средств, выделенных на развитие гражданского общества из госбюджета.
В январе 2006 года при участии МБПЧ издан справочник "Ультраправые радикалы в России" (небольшая полноцветная брошюра, выданная за "результаты многолетней работы"). В пресс-конференции по этому поводу приняли участие А.Брод, председатель МАЦ Е.Прошечкин, председатель фонда "Холокост" А.Гербер, президент Российской секции Международного общества прав человека В.Новицкий. В формате клеветнических измышлений справочник, по словам Брода, содержал "наиболее известные, одиозные фигуры: авторы радикальных книг, издатели радикальной националистической литературы, современные российские расологи, ультраправые организации, пропагандирующие межэтническую и межконфессиональную вражду и т.д." На упомянутой презентации Брод заявил, имея в виду названных в брошюре лиц, что авторы брошюры "решили показать истинное лицо российских коричневых, призывающих к погромам и резне", что "подобное издание поможет открыть глаза на реальных подстрекателей кровавой вражды". Текстуальные совпадения текста брошюры с этими высказываниями свидетельствуют, что ее авторство также принадлежит по больше части именно А.Броду.
Брошюра, на титуле которой значится, что ее издателем является "Антифашистский комитет им. С. Михоэлса", представляет собой форму анонимного политического доноса, в котором в отношении деятельности нескольких российских граждан, некоторых общественных организаций и ряда парламентских партий содержатся (со ссылкой на неназванные данные "правозащитного мониторинга") уничижительные характеристики, лживые домыслы, злобные высказывания, голословные предположения, предвзятые оценки, тенденциозные суждения и субъективные мнения, выдаваемые за факты, а также высокомерная безграмотность, в основе которой умышленная подмена понятий и жонглирование терминами. Все это завершается смесью оскорбительных "выводов" и заведомо клеветнических измышлений.
В 2007 году на основании данных МВД РФ МБПЧ был подготовлен клеветнический доклад, распространявший дезинформацию об организациях и социальных группах, в большинстве своем состоящих из русских и выступающих за интересы русского населения России. В докладе утверждается, что в России действует 141 молодежная экстремистская группировка, а общая численность охваченных экстремистской деятельностью молодых людей составляет около полумиллиона человек. С учетом того, что наибольшая экстремистская активность приписывается возрастной группе 15-17 лет, содержащаяся в "докладе" информация предполагает, что данная возрастная группа почти сплошь состоит из экстремистов. Подобное утверждение создает неблагоприятные условия, в которых деятельность правоохранительных и государственных органов ориентируется на пристрастное отношение к русской молодежи, и опасность распространения подозрительности и применения репрессивных действий против любых молодежных групп. В частности, доклад содержит прямые указания, против каких групп такие действия следует применять. Кроме того, создается негативное отношение к жителям Москвы и Санкт-Петербурга, где, по мнению МБПЧ, сконцентрирована основная масса экстремистских организаций.
Среди политических организаций, помимо тех, которые запрещены или прекратили свою деятельность, указывается Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), якобы, занятое "консолидацией группировок скинхедов". Подобное утверждение ни в коей мере не может служить доказательством экстремистской направленности деятельности ДПНИ, но и само по себе является бездоказательным. Следовательно, обвинение является клеветническим измышлением, создающим у читателей доклада ложные представления о содержании деятельности указанной организации. Аналогичным образом в докладе дается перечень групп футбольных фанатов и названия музыкальных групп, которые причисляются к экстремистским только на основании того, что общаются со скинхедами или "ведут пропаганду скин-культуры". В данном случае мы также имеем дело с безосновательным и бездоказательным отнесением ряда субкультурных направлений в молодежной среде к экстремистским, что также является клеветой, возбуждающей вражду и ненависть.
Характерно, что министр внутренних дел Р.Г.Нургалиев, выступая в Государственной Думе, объявил, что в России действует около 150 экстремистских групп. Данная оценка удивительным образом совпадет с данными доклада МБПЧ, что вызывает предположение, что МВД и МБПЧ либо действуют совместно, либо пользуются одними и теми же методиками, содержащими фатальную ошибку, ведущую прямо к возбуждению в российском обществе вражды и ненависти. Примечательно, что приведенная Р.Г.Нургалиевым цифра радикально расходится с данными ФСБ, которые определяют число экстремистских организаций приблизительно в два десятка. Причем в этих данных учитываются также и деструктивные секты, и террористические организации. Собственно политических организаций или молодежных группировок учтено не более десятка.
Летом 2007 года руководитель МБПЧ А.С.Брод и руководитель Московского антифашистского центра Е.В. Прошечкин направили в органы прокуратуры клеветнический донос на председателя партии "Великая Россия" и автора книги "Время русской нации" А.Н.Савельева, в котором недопустимым, алогичным и антинаучным образом препарировали данную книгу и обвинили автора в том, что он стремится к насильственному свержению конституционного строя, возбуждает межнациональную, межрелигиозную и социальную ненависть и оскорбляет президента. По результатам проверки Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы в возбуждении уголовного дело отказано. Тем не менее, издательство "Книжный мир" и автор должны были затратить немало времени и сил на подготовку отзывов ученых на данную книгу и дачу объяснений по чрезвычайно объемному доносу.
Вслед за этой провокацией последовала новая. Через СМИ А.Брод сообщил множеству российских граждан, что в книге "Время русской нации" содержится требование насильственного крещения всех российских мусульман, а также, что я утверждение, будто бы, евреи споили русский народ. Отказ заместителя Генерального прокурора В.Я.Гриня предпринять меры против клеветы А.Брода был мотивирован тем, что проходит психолингвистическая экспертиза книги "Время русской нации". Между тем, для того, чтобы установить отсутствие указанных суждений в книге, прокуратуре не требовалось никакой экспертизы. Достаточно было установить тот факт, что клеветник не может подтвердить свои слова ссылкой на конкретную страницу.
Потворство А.Броду со стороны Генпрокуратуры подтверждается тем фактом, что некоторые сотрудники прокуратуры активно участвуют в мероприятиях, организованных А.Бродом. В частности в пресс-конференции МБПЧ принял участие старший научный сотрудник Академии Генеральной Прокуратуры РФ Б.В.Пантелеев, который прямо солидаризировался с А.Бродом и его единомышленниками в вопросе о существования в России фашизма и высоко оценил роль МБПЧ в организации правового реагирования на преступления на почве ненависти (Информационно-аналитический журнал "Российская миграция" №7, 2007, с. 15). Надо отметить, что даже у редакции журнала, опубликовавшего отчет о пресс-конференции, предвзятость высказанных на ней суждений вызвала критическую оценку. Например, слов Пантелеева, что "1995 год можно считать годом признания существования в России фашизма".
В ответе В.Я.Гриня на требование возбудить уголовное дело по клевете со стороны А.Брода сообщено, что "некоторые высказывания и утверждения, содержащиеся в книге "Время русской нации" стали предметом широкого обсуждения средств массовой информации с участием представителей различных общественных организаций и граждан, которыми высказываются, в том числе, и весьма критические замечания относительно содержания книги". Это утверждение является ложью и попыткой прикрыть свое бездействие хоть каким-то поводом.
В 2007 году, выступая в эфире радиокомпании, сотрудник МБПЧ Ю.Табак связал содержание книг издательства "Белые альвы" и книгу А.Н.Савельев "Время русской нации" со зверским убийством двух человек, продемонстрированным в интернет-сети. Тем самым Ю.Табак создал условия для возбуждения вражды ряда этнических и религиозных групп, к которым могут быть отнесены личности убитых. Ю.Табак стремился указать на тождество позиции изуверов-убийц и позиции издателей и авторов упомянутых книг и побуждал всех, кто воспринял это убийство как совершенное на почве межэтнической и межрелигиозной ненависти, к мести широкому кругу лиц, включая авторов и издателей книг. Поскольку убитые воспринимались или могли быть восприняты аудиторией, просмотревшей изуверский ролик, как мусульманин-азиат (таджик) и мусульманин-кавказец, следует считать, что Ю.Табаком возбуждалась ненависть мусульман к немусульманами, кавказских народов и азиатских народов к славянским народам России. Наиболее очевидной клеветой было повторение Ю.Табаком утверждения его руководителя по МБПЧ А.Брода, ранее многократно прозвучавшего в эфире других радиокомпаний о том, что председатель партии "Великая Россия" А.Н.Савельев намерен насильственно крестить 25 млн. мусульман, а также утверждает, что в пьянстве русского народа виноваты исключительно евреи. Также Ю.Табак приводил из книги В.Б.Авдеева "Расология" фрагменты цитат и пытался представить книгу антинаучной и направленной на унижение и оскорбление других рас. При этом Ю.Табак сознательно не замечал разницы между позицией автора и изложением им взглядов ученых XIX-начала ХХ вв., произвольно вырывая цитаты из текста и тем самым дезинформируя радиослушателей.
Органы прокуратуры предпочли не реагировать на протесты авторов и издателей книг и не приняли решений о возбуждении уголовных дел по факту клеветы и ложного доноса.
Центр "Сова"
Центр "Сова" масштабно развивающий иные "правозащитные" проекты, занят тщательным коллекционированием всех случаев насильственных действий или публицистической активности, которые можно выдать за ксенофобию. За исключением случаев русофобии. Лишь изредка в материалах "Совы" затрагиваются нападения на русских, происходящие на Северном Кавказе. Таким образом, "Сова" основывает свои "исследования" и "наблюдения" на выделении русских в особую категорию, которая не нуждается в защите прав. Напротив, русские почти всегда выдаются за нарушителей прав граждан иной национальной принадлежности.
В марте 2006 года центр "Сова" выпустил доклад "Антисемитизм в России. 2005 год". Направляя свою деятельность не против антисемитизма, а против организаций, выступающих за права русских, "Сова" начинает свой доклад с претензий к ДПНИ. При этом признается, что ДПНИ не использует антисемитской риторики. Зато ДПНИ, как выясняется "пользуется возрастающим вниманием СМИ, поскольку полностью переформулировала свои расистские лозунги в лозунги против "нелегальных иммигрантов"", а "юные скинхеды, составляющие актив ДПНИ, не лишены антисемитских идей; скорее, они просто научились их скрывать".
В докладе в форме доносительства, без приведения каких-либо аргументов и фактов утверждается: "В Петербурге продолжала без проблем выходить явно антисемитская телепередача "Наша стратегия". Закрылась она только зимой, скорее всего, из-за нехватки финансирования. Зато благополучно выходит не менее антисемитское петербургское ток-шоу "Два против одного", которое ведут бывшие сотрудники "Нашей стратегии"". "Столь же беспрепятственно работает "Народное радио", по которому не раз звучали антисемитские выступления". Таким образом, все попавшие в поле зрения "аналитиков" передачи, поднимавшие русские проблемы, объявлены антисемитскими.
В мае 2007 года центр "Сова" объявили, что журнал русской консервативной мысли "Золотой Лев" "редколлегию которого возглавляют руководители созданной недавно российскими ультраправыми партии "Великая Россия”" "публикует статьи, написанные с чисто расистских позиций". За это утверждение против центра "Сова" прокуратура возбудила уголовное дело, но в дальнейшем оно было прекращено, и факт клеветы остался без последствий.
По итогам 2007 года доклад "Совы" сдержал, как всегда голословное утверждение, что "публичную антисемитскую риторику стало активно использовать Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ). Впервые антисемитские лозунги лидер движения Александр Белов публично использовал во время "Русского марша — 2006", а в 2007 году они стали использоваться систематически".
Распространение клеветнических материалов происходит при попустительстве не только органов прокуратуры, но также и иных государственных органов.
24 марта 2007 года Общественная палата РФ провела публичные слушания "Противодействие ксенофобии, экстремизму и неофашизму в российском обществе". На заседании М.Гельманом, близким к властным структурам полттехнологом, был распространен список "100 неофашистов России", в который были включены все более или менее известные политические активисты и общественные деятели, выступающие в защиту прав и интересов русского населения России. Руководство Общественной палаты не дезавуировало этот документ, а М.Гельману на слушаниях было предоставлено слово. Поэтому в СМИ он цитировался как документ этой официальной структуры при Президенте РФ. Письменные предложения руководству Общественной палаты отмежеваться от инициативы М.Гельмана не возымели действия.
В Общественной палате сформировано ядро русофобии - Комиссия по вопросам толерантности и свободы совести, возглавляемая В.Тишковым, директором Института этнологии и антропологии. Комиссия провела 24 марта 2006 года слушания "Противодействие ксенофобии, экстремизму и неофашизму в российской обществе", насыщенное русофобской риторикой и ставшее началом большой кампании против русских общественных деятелей – волны публицистики по поводу списка "100 неофашистов". Кроме того, возглавляемый В.Тишковым институт стал источником "экспертных заключений" русофобского характера, позволяющих расширять репрессии против русских общественных деятелей. Сам В.Тишков многократно высказывался о том, что русский народ не существует, а понятие "нация" является антинаучным. Им выпущена монография "Реквием по этносу" (2003, развитие положений статьи "Забыть о нации", 1998), которая призвана опровергнуть факт разделения человечества на различные народы (этносы). В то же время, после высказывание Президента РФ в Послании Федеральному Собранию о "Русском мире" (2007), В.Тишков сразу же написал обширные доклад, в котором свободно оперировал понятиями "русские", "великороссы (собственно русские)", "этнос" и др., из чего следует, что паранаучные измышления в прочих сочинениях данного автора и в доносах (в форме экспертных заключений) сотрудников его института никогда не мешают конъюнктурным соображениям.
В действиях правоохранительных органов, а также общественных групп, имитирующих правозащитную деятельность, пользующихся покровительством властей и способствующих возбуждению уголовных дел против русских политических активистов, публицистов, организаций, изданий, происходит посягательство на основополагающие права граждан. В том числе, нарушается ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ". Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В Российской Федерации сложилась крайне опасная система государственной власти, правоохранительных органов и обслуживающих власть формально независимых СМИ и "правозащитных" групп, которая активно дискриминирует русское большинство. Особенно интенсивно дискриминация проявляется в политической сфере, где подавляются все формы русской общественной активности и преследуются общественные активисты. В течение 2006-2008 гг. дискриминация русских обрела законодательную поддержку и закрепилась в практике избирательных кампаний, правоохранительного насилия и судебных решениях.
Обращая внимание на крайне неблагоприятно положение русских в Российской Федерации, РИЦ призывает руководителей государства изменить положение дел, пересмотрев многие решения, принятые в последние годы и негативно повлиявшие на статус русского большинства в Российской Федерации. Россия, утрачивая русское лицо, перестает быть значимым для истории государством и обречена на скорую и неизбежную гибель.
Руководитель проекта: А.Н.Савельев, доктор политических наук
Фонд "Русский информационный центр" (РИЦ) был учрежден в январе 2007 года Международным фондом славянской письменности и культуры, клубом "Реалисты" и группой физических лиц. Основными задачами Центра определены: противодействие нарушению прав граждан, оскорблению национальных традиций народов России и моральных ценностей российского общества; содействие защите лиц и организаций, ставших жертвами клеветы и оскорблений в средствах массовой информации, а также незаконно преследуемых со стороны органов власти. Президентом фонда избран А.Н.Савельев.
РИЦ приглашает к участию в подготовке доклада "Русофобия в России. 2008 год" всех заинтересованных лиц, а также предполагает работу над докладами, связанными с проявлением русофобии в зарубежных государствах, в средствах массовой информации, в системе образования.
А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 1. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 2. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 3. А.Н. Савельев. Русофобия в России. 2006-2007 г. Аналитический доклад. Часть 4. | |
|
| |
| Просмотров: 668 | |