Третья позиция носит технологический характер. Она исходит из того, что современный промышленный комплекс страны возник исторически и тесно связан с двумя другими системами - образовательной и научной. Существует единый промышленно-образовательно-научно-исследовательский комплекс, компоненты которого не могут быть в ходе «открытого заговора» произвольно и по отдельности реформированы в качестве очередного «апгрейда» в духе информационного постиндустриального общества, нацеленного на финансово-информационное  развитие.

   Четвертая позиция преимущественно связана с процессом инновационного развития науки, образования и промышленности. Постиндустриалистское понимание постсовременности полагает, что так называемое «информационное общество» целиком строится на высокой технологии и компьютерах.

   Действительной же задачей для настоящих реформаторов оказывается соединение информационных технологий с индустриальным производством и машинным парком в целях образования передовой промышленной системы городского типа. Новый тип промышленной организации строится в зависимости от передовых научных технологий, структуры подготовки и образования рабочей силы.

   Возможны три типа проектов развития российской социальности в контексте динамики единого комплекса. Первый тип проектов основан на традиционных отраслях промышленности и может быть назван консервативным вектором, замораживающим отсталость. Второй тип направлен на создание новых форм промышленности и таких ее отраслей, которые ныне находятся в эмбриональном состоянии в лабораториях по оптоэлектронике, лазерной технике и выращиванию кристаллов, созданию умных роботов. Третий тип ориентирован на создание метапромышленности как основы метаэкономики, связанной с циклами инновационной деятельности в рамках корпоративных университетов и технопарков. Все это позволит обнаружить реперные и бифуркационные точки в советском индустриальном комплексе в качестве опоры развития технологических инноваций ХХ1 в. Источники развития извлекаются при таком развитии событий из сферы человеческого потенциала как важнейшего отечественного интеллектуального ресурса - мышления и образования. При этом предполагается использовать единственный критерий развития - физическую экономику, экономику производства потребительских товаров и услуг. Какое же знание необходимо в такой интеллектуальной ситуации? Прежде всего, это знание в области предвидения будущего развития.

   Важнейшим направлением такого предвидения выступает предположение об исключительно северно-уральском и арктическом направлении российского мультицивилизационного развития. После распада СССР в 1991 г. несомненна характеристика России как преимущественно северной цивилизации, а потому невозможно представить будущее страны без принципиально новой программы возрождения и освоения Севера, в том числе дальнего арктического Севера -  нашего Заполярья. Очевидно, что Россия не должна ни отворачиваться от Запада, ни поворачиваться лицом к Востоку, ее курс в ХХ1 в. - Норд-Ост. Российское Заполярье прирастать будет технополисами и технопедиаполисами, и возможно, техноандрагополисами. Идеи Вернадского о создании новых типов энергетического обмена и новых материалов в своем жизненном воплощении позволят создать достаточную для интенсивного развития плотность населения в доселе необжитых и невыносимых для жизни регионах.

   4

   Переход России из мира количества, задающего параметры качества постиндустриальной цивилизации Ззапада, в мир качественного изменения и прорыва в неоиндустриальное цивилизационное измерение, предполагает обращение к внутренним ресурсам традиционного русского мироустроения. Важнейшей неоиндустриальной ценностью оказываются знания народа, природная сметка и инженерный гений народа. Поскольку Россия не в состоянии приобрести машины и программы постиндустриальной терминальной стадии развития Запада, новым молодым отечественным инженерам еще предстоит создать новые машины и открыть новые научные принципы для неоиндустриальной эпохи, задающие новое неоиндустриальное качество жизни. А, как известно, производительность труда и развитие рационального сознание есть важнейшее условие победы нового и более прогрессивного общественного строя, под которым следует понимать неоантичность - новое синтетическое состояние общества. Очевидно, что количественные изменения западной контрнаркосекскультуры - мутация культурной парадигмы в 60 гг. ХХ в.  - уже привела к деструкции качества жизни, на которое более мы не можем равняться. Эта деструкция образовала феномен постсовременной истории и постмодернизма в культуре, в которых как в королевстве кривых зеркал, все наоборот. Для России сегодня (а «Россия сосредотачивается») речь идет о создании собственного принципиально иного качества жизни, формируемого в созидательном труде миллионов молодых граждан в едином порыве и в соответствии с новым обликом нашей национальной идеи, которую следует сформулировать так: «За наше русское качество жизни!» В указанном контексте особое государственнообразующее значение приобретает работа организаций общества «Знание» (но не епархий РПЦ) в соответствии с девизом: «Знания - народу!»

   Каковы же действительные интересы «золотого миллиарда» в отношении к России как ведущему элементу «мировой периферии»? На самом деле «золотой миллиард» не заинтересован в эксплуатации «дешёвых рабочих рук», но остро нуждается в запасах природного сырья. Понятно, что наиболее важной с точки зрения «мирового правительства» является та политика, которая и осуществляется российской элитой в данный момент, а именно:

   - Полное разрушение отечественной промышленности, что делает население страны заложником импорта продуктов потребления и экспорта сырья.

   - Разрушение производства становится фактором деклассирования общества. Складывается маргинализованный плебс с его телелозунгом «хлеба и зрелищ. Большинство населения становится по выражению циничных политконсультантов «овощем», требующим духовной и продуктовой кормежки: «мы только мошки» (В.Маяковский).

    - Единственным спасением для русских становится национально-освободительная революция по типу стандартной латиноамериканской партизанской герильи. Но сама база революционного сопротивления подрывается за счет завоза в страну иноэтнических иммигрантов. Впрочем, этот канал воздействия на классовую структуру общества пресекается в условиях кризиса. Понятно, что спецслужбы, исходящие из интересов безопасности не исторической России в ее тысячелетнем развитии, но из сиюминутных интересов сохранения олигархического «россиянского» государства, а по модели «зубатовских рабочих организаций» начала ХХ в. искусственно загоняют национальное движение в маргинальное и безопасное русло неоязычества, правого расизма и бандитизма. Многое делается для достижения этой ложно понятой безопасности олигархической государственности в плане подключения РПЦ к воспитанию молодежи и населения путем подмены религиозного сознания сферой ритуально-обрядовых услуг, научного мировоззрения слепой верой и предрассудками коллективного социального бессознательного.

   Возможны два сценария уничтожения России «золотым миллиардом». Первый сценарий предполагает ставку на прямую диктатуру общероссийской колониальной администрации, берущей на себя обязательства перед «мировым правительством» обеспечить бесперебойную поставку природных ресурсов, вывоз капиталов из страны (под видом «стабилизационных фондов», инвестируемых в американскую экономику), редукцию остатков оборонного комплекса (в особенности ядерного оружия), сдачу всех геополитических рубежей на постсоветском пространстве и планомерное снижение населения страны. Этот сценарий наши противники называют «вялая Россия» - он маловероятен в жестком кризисе, но в стабильной ситуации наиболее возможен.

   В итоге возможна смена демократической и либеральной риторики на право-консервативную и псевдо-традиционалистскую, доминирование чиновничьей бюрократической олигархии над буржуазией, жёсткое подавления национального и социального сопротивления, использование России в качестве щита Запада против Мусульманского мира и Китая, т.е. реализация маловероятного в стабильной сит уации, но наиболее вероятного в кризисе варианта «Охранная диктатура».

   Второй наиболее слабый сценарий предполагает инсценировку «демократической революции» с дальнейшей дезинтеграцией Российской Федерации, отделением  Северного Кавказа, Татарстана, Башкирии и других национальных образований, а также Дальнего Востока и Сибири. Это сценарий «Революция» для кризиса и имитация его в сценарии «Smart Russia». Такая повторная после СССР дезинтеграция вызовет сопротивление населения, поэтому следует ожидать, что победившие в результате «демократической революции» режимы (представленные кланами сырьевой буржуазии) быстро эволюционируют в диктатуры колониально-фашистского типа по модели «диктатуры развития»8. Такова ситуация ложного выбора, в котором оба варианта гибельны. Это ситуация Украины в варианте «оранжевые против синих». Возможны три варианта таких альянсов:

   - «Красно-оранжевый» альянс левых с либералами под общим лозунгом «общедемократической революции» - проект Э.Лимонова-М.Касьянова-М.Ходорковского. Несомненно, это чуждый для исторической России и русского народа проект национальной измены.

    - «Красно-синий» альянс русских силовиков, остатков патриотической интеллигенции с президентским аппаратом с целью защиты страны от «оранжевой революции». Но учитывая, что в целом правящий слой правящего режима подконтролен Западу, то в лучшем случае пойдет популистское превращение России в сырьевую колонию, в худшем - российская бюрократия подобно саддамовской гвардии без боя сдаст власть в надежде на обеспечение ею безопасности и сохранения некоторой части награбленной собственности.

   - «Красно-белый» альянс оставшейся здоровой части народа -  так называемых «низовых субъектников», мелких предпринимателей, владельцев авто с правым рулем и остатков среднего класса - с национальной производственной буржуазией. Последняя заинтересована в отстранении от власти компрадорской сырьевой олигархии, в восстановлении национального суверенитета и защите отечественного товаропроизводителя. Но такой вариант может рассматриваться по остаточному принципу хотя бы потому, что национальная производственная буржуазия в России малочисленна, дезориентирована, запугана чиновниками и географически регионализирована. Наконец, не имея средств на транспортные коммуникации в огромной стране, эта буржуазия способна вести сетевые войны, создавать боевые блоки и координировать хакерские атаки на указанные ей извне сайты геополитических противников.

   Наиболее целесообразен четвертый вариант союза всего живого, что есть в русском народе, не изменившей народу части трудовой интеллигенции с русскими национал-патриотами, с русским национализмом как политической силой. Главные задачи сегодня две и их даже не имеет смысла позиционировать перед элитой правящего режима во всех ее частях - хозяйственной, политической, законодательной, силовой, судебной, творческой по причине малочисленности этнически и культурно-русских людей в ней:

   - Вопрос о национально-пропорциональном представительстве русских и других коренных народов России (т.е. не имеющих собственной государственности за пределами РФ подобно армянам, таджикам и другим народам) в органах государственной власти.

   - Вопрос о существенном ужесточении миграционного законодательства и о практическом противодействии нелегальной иноэтнической миграции на территорию России (параллельно с облегчением репатриации Русских из русского мира, всех, оставшихся за пределами страны в результате распада СССР).

   5

   Возвращение России из тупика постсовременности и соответствующего ей постиндустриализма предполагает активизацию энергии широких масс русского народа. Поскольку Россия олицетворяет собой государственное единство русского народа с другими народами Российской Федерации, государствообразующая роль русских должна состоять в просвещении, образовании, научных разработках и создании неоиндустриального качества жизни. Предпосылки формирования нового качества жизни для России начинаются с указа В.В.Путина об образовании Федеральных округов и включают в себя необходимость подавления всякого сепаратизма, в какой бы форме он не проявлялся: для нового качества жизни нужна единая Россия! Необходимо, безусловно, соблюдать требования единого экономического пространства, принять принцип монополии внешней торговли, ввести в ряд показателей неоиндустриального развития вклад репродуктивного труда женщин в производство человеческого капитала, самоорганизоваться молодежи и лицам интеллигентных профессий посредством отстаивания своих интересов в четырехсторонних комиссиях по расценкам труда во всех субъектах федерации. Развитие России предполагает проведение экономических реформ в интересах народа, отказ от иррационализма, клерикализма и мистицизма, оголтелого антикоммунизма и антисоветизма в средствах массовой информации и образовании, восстановление элементов народной власти на местах, последовательное проведение демократических принципов выбора властей, подготовку к проведению конституционных реформ. Таким образом, беды ХХ века будут преодолены и Россия все же войдет в III тысячелетие как унитарное могучее государство - лидер качества жизни неосовременности на основе неоиндустриализма. Пока Россия «влипла» в историю нового тысячелетия...

   Разворачивающийся финансовый кризис не очень-то пугает правящие круги РФ, равно как и богатых россиян. Пока финансовые власти РФ, и особенно Центробанк, стоят на страже интересов международной финансовой олигархии, на этих учреждениях были бы вполне уместны вывески «Московский Обком Вашингтонского ЦК Мирового правительства». В правительстве тасуется замусоленная колода лиц либерастов-младореформаторов - этих из младших научных сотрудников «мальчиков в розовых штанишках» как говорили о них в дни Великого русского восстания 1993 г., поставленных еще предательским ельцинским руководством.

   Каждая из продаваемых ныне в пределах МКАДа элитных квартир бизнес-класса стоит больше, чем несколько десятков детских садов, которых в стране и в Москве не хватает. Это свидетельствует о болезни российского общества. Это случай, когда не работают объяснения, что богатые господа не съедят больше своих физических возможностей, не поедут сразу в десяти автомобилях и так далее. Мол, их капиталы работают на экономику страны, то есть на всё общество. Всё это пропагандистская тень на плетень. Здесь мы имеем случай классического чванливого паразитизма, попросту говоря, господа бесятся с жиру. Подобное паразитирование характерно именно для России. В странах Запада такого не увидите - там капитализм развивается гораздо дольше и в постоянной классовой борьбе, поэтому к таким вызывающим тратам иностранные капиталисты не привыкли. Там трудящиеся вряд ли потерпели бы такую наглость. Это ещё раз подчёркивает необходимость и справедливость пересмотра результатов приватизации, которые предусматривают возврат трудовому народу всех уворованных у него прав и благ. Президент и Премьер непрерывно повторяют слово «бизнес» - она даже рифмуется со словом «кризис». Но если кризис - это суд в переводе с греческого, то что такое бизнес? Непонятное и ругательное слово для русского народа и для меня лично. В Италии я видел, как предприниматели называли себя скромно «индустриале» - и это владельцы производственных фондов, работающие наряду с наемными работниками...

   Понятно, что российские власти больше войны и внешнего врага боятся революции! А когда происходит революция? Настоящая, а не бутафорская революция происходит как судорога умирающего общества - в данном случае - капитализма.  Вопрос только в том, последняя это судорога или очередная. Начиная с Ельцина всякое новое российское правительство чувствует, что Россия не вписалась в капитализм, она с ним столкнулась. В условиях кризиса признать эту реальность - значит признать ошибочность всего курса, который был навязан стране в начале 90-х. В советское время рассказывал антисоветский анекдот про сантехника, который посмотрев унитаз, проронил - «здесь надо менять всю систему...» Но на такое признание были бы способны только личности пассионарные, настоящая элита вроде Петра Великого меняющего курс, Ленина меняющего средства, Сталина зачистившего перед великой войной сгнившую военно-политическую элиту и поднявшего после парада Победы тост «за великий русский народ».

   Признает ли В.Путин крах своих недавних взглядов? Признает ли Д.Медведев, что он с серьезным видом ставит мелкие проблемки вроде декларации чиновников о доходах и избегает сущностной оценки мирового кризиса и классово-национального анализа положения страны?

   6

   Новейшая история показывает, что, несмотря на все мутации западнического режима в России, несмотря на постиндустриалистский вектор западной цивилизации, Россия и ее народ сохранили свой вектор развития, который приходил каждый раз заново в новое противоречие в ориентацией правящей элиты. Результаты выборов в Государственную Думу показывают каждый раз разгром новой мутирующей разновидности правых либералов: в 1993 г. были разбиты представители ДемВыбора России, в 1995 г. они были списаны в утиль окончательно, победили коммунисты и начался распад НДР, в 1999 г. правые партии потерпели поражение, а в 2003 г. они были изгнаны из Думы окончательно. Однако, правительство, правящая верхушка усиленно проводила курс правых, пользовалась их кадровыми ресурсами, предоставляла им все возможности в СМИ. Более того, президент В.Путин  продолжил гибельный внешнеполитический курс своего предшественника.

   Вот и наш разведчик-президент непрерывно в разных обстоятельствах повторяет одну и ту же фразу: «Мы вливаемся как бы в общую семью цивилизованных наций» (25 мая 2002 г. на встрече с президентом США в Санкт-Петербургском университете), «Россия возвращается в семью цивилизованных наций» (29 мая 2002 г. в ходе Саммита Россия-НАТО»), «Россия потихоньку возвращается в семью цивилизованных наций» (25 сентября 2003 г. в Нью-Йорке на встрече с иерархами РПЦЗ)9. Брошенная на произвол судьбы профессиональная разведка увидела в лице Путина не своего, но лишь «немца в Кремле». Если Ельцин был «американцем в Кремле», то немецкий западный вектор заставил умолкнуть сторонников «геополитики континента», недовольных прежде, вслед за А.Дугиным, атлантическим вектором демократической России. Тогда рухнули последние иллюзии: Россию вновь загоняют в «мировую цивилизацию» со всеми вытекающими для нее последствиями.

   Он - бывший разведчик и именно ему после искусно срежиссированного телеобщения с народом прямо в лоб задает свои «тридцать вопросов» главный редактор газеты «Завтра» - и все вопросы касаются государственной измены и стоят так: по неведению все им совершено или сознательно? Первый вопрос звучит так: «Осознает ли Президент, что он, офицер спецслужб, изменил советской присяге и пошел в услужение Собчаку, лютому разрушителю СССР, КГБ и армии?» Последний вопрос звучит особенно ернически-фантасмагорично из уст автора «Крейсеровой сонаты»: «Правда ли, что в случае выдвижения «Тату» на президентские выборы, Путин войдет в состав группы?» Стиль последнего вопроса задан душевной болью от того вреда, который нанес пятнистый Горбачев - главный геополитический предатель ХХ столетия - ныне занятый конструированием Международного «Зеленого креста», рекламой пиццы и ароматизированных презервативов на западных телеканалах.

   Президент-разведчик пришел из единственной государственной системы, где судили за измену Отечеству. Но в этой же системе никому не верили, ибо поверивший разведчик обречен на провал. Как соединить неверие и борьбу за государственное достоинство, прагматизм и романтизм? Многие авторы легко уповают на высшие силы, а лучший русский патриот-писатель начала третьего тысячелетия А.Проханов в романе «Крейсерова соната» надеется на небесный крейсер - некую новую «Аврору», на пришедшего в столицу праведника, человека-Сокола, отечественного Бэтмэна, от ударов которого распадается челнок «Колумбия», лидеры стран «восьмерки» попадают на шпили московских высоток и проваливается сатанинский план интронизации Счастливчика на престол «Четвертого Рима». Дневные грезы! Новейший президент не задает прохановские безответные вопросы новому президенту - он отвечает на вопросы, которые никто не задал. Он решает вопрос о гендерном равновесии в правительстве путем введения женщин в него, озабочен социальной ответственностью бизнеса, заставляет чиновникам декларировать свои доходы. Но это вопросы не ко времени, стране и русскому народу, к истории и России, а к себе - к своему миру.

   Пока же Россия вписалась в мировую экономику и мировое сообщество на очень странных условиях прицепного вагона к хвосту состава. Этот вагон затормозил крушение западного цивилизованного мирового порядка. Вторжение пассажиров передних вагонов в задний, сброс мусора и отходов, наконец, война, с охвостьем вполне возможны. Но возможен и взрыв последнего вагона, переходящий в цепную реакцию всего состава. Народ и элита решая проблему экономической безопасности стоят между молотом и наковальней - войной и революцией, Сциллой и Харибдой. Но если народ не имеет выбора и переходит на безденежное натуральное самообеспечение как это не раз было в его истории, «элита лис» вынуждена маневрировать, спасая собственную шкуру. Но история показывает, что результат всегда бывает один - обрезание неэффективной элиты. Народ неизбежно приводит к жизни новую элиту - «элиту львов», «людей длинной воли». Они не будут претендовать на реформирование мировой финансовой системы и как более эффективные менеджеры учить уму-разуму акул мирового империализма. Русский народ знает другой выход из критической ситуации - мир без аннексий и контрибуций, взятие всей полноты власти народом.

   Нас ждет не большевистское «отнять и поделить» в ходе экспроприации, не красногвардейская атака на капитал и отмена частной собственности, но преодоление ее по оптимальной модели 60-30-10 (60% государственная собственность на средства производства, 30 % кооперативная групповая, 10 % частная на предметы труда и потребления). Тогда не нужно будет защищать крупных воров, а парламенту не придется принимать законы, ограждающие их от судебных преследований. Судам не придется заниматься мелкие воришки и отправлять их в тюрьму, а крупных воров делать губернаторами, депутатами, председателями и членами советов директоров богатых компаний. Святость частной собственности не должна распространяться только на очень богатых. Должна быть провозглашена святость мелкой частной и личной собственности бедняков - ее нарушение может дестабилизировать обстановку в стране. Напротив, государство должно отнимать собственность богачей, поскольку это собственность на народное достояние - недра, землю, средства производства, созданные народом в его историческом развитии. Защита государства трудящихся и отказ от идеологии арбитра в спорах хозяйствующих субъектов - это не споры, а грабеж, захват.

   Главный вопрос, который стоит перед отечественной элитой - принятие курса на социализм путем преодоления священного права частной собственности. В условиях кризиса американские и западные капиталисты всегда от криков о национализации переходят к прямым действиям социалистического характера - они становятся практическими марксистами. Ф.Д.Рузвельта не раз истерично обвиняли в социализме. Д.Медведеву и его элите надо не возглавлять реформирование мировой финансовой системы, Ему надо найти Рузвельта по ту сторону океана и стать коллективным Рузвельтом. Иначе цунами Мировой войны и отечественной революции слизнут российскую демократическую элиту, все россиянское государственное устройство образца после 1991 г. как случайную пену истории.

  ____________ 

   СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:

С.Н. Некрасов. Экономическая безопасность России, ее народа и элиты на девятом году ХХI века. Часть 1.

С.Н. Некрасов. Экономическая безопасность России, ее народа и элиты на девятом году ХХI века. Часть 2.