Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Вторник, 21.09.2021, 11:17
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4067

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта

Каталог статей


В.А.Степанец. Кризис и его первые уроки: анализ с позиции здравого смысла. Часть 2.

4). «Поддержка отечественного производителя».

Необходимые меры поддержки производства очевидны: госзаказ, доступные кредиты, налоговые льготы, снижение, согласно общемировым тенденциям, стоимости энергоресурсов (электроэнергия, газ, авто- и авиатоплива).

А в действительности, несмотря на благие заверения власти?

Стоимость кредитов в КБ запредельна (20-30%), что вынуждает предприятия и даже госкорпорации (по докладу С.Чемизова) обращаться за кредитами к зарубежным банкам!? Только в 2009 г., выплаты предприятий по уже взятым иностранным долгам (с процентами по займам) составят 152,7 млрд. долл.! Причем «передовиками» по набранным долгам являются предприятия с ведущим государственным участием Газпром, Роснефть ...

Более того, даже оборонный (!) госзаказ на конец февраля (по докладу С.Иванова) не только не профинансирован, но даже не согласован заказывающими ведомствами - а это уже прямой подрыв обороноспособности страны!

Возникает простой вопрос. Почему минфин напрямую, безпроцентно, через систему казначейства не финансирует согласованный соответствующим заказчиком госзаказ, заставляя предприятия проходить дополнительный круг согласований в КБ с последующим субсидированием неподъемной для предприятия кредитной ставки КБ?

Государством вроде бы составлен перечень из 295 стратегических системообразующих предприятий, но в действительности, реальная помощь была оказана все тем же олигархам из все той же семьи: О.Дерипаска (4,5 млрд. долл.), Р.Абрамович (2 млрд. долл.) и т.д. При этом выдвигалась странная мотивировка - деньги ссужались для расчета О.Дерипаски по его западным долгам, для исключения продажи за долги его доли в «Норникеле». Почему при этом государство не забрало у неэффективного собственника активы «Норникеля»?

Странно поддерживают отечественного производителя и госкомпании. Так, с одобрения И.Левитина, В.Якунин (РАО РЖД) заказывает локомотивы у «Сименса», В.Окулов (ОАО Аэрофлот) - самолеты у «Боинга»; а РАО «Газпром» - связной спутник (!) во Франции.

Вопреки грозному заявлению В.Путина и мировому снижению цен на энергоносители, отечественные монополисты и не подумали снижать норму своей прибыли, переложив уменьшение доходов от импорта на плечи родного предпринимателя.

Как и предполагалось, проведенная приватизация РАО ЕЭС привела к всплеску аппетита частных энергокомпаний (в Москве тарифы выросли на 50%), мотивирующих удорожание электроэнергии острой необходимостью (в кризис!) модернизации устаревшего оборудования, ростом цен на газ. Требования ФАС по снижению цен на бензин разбилась о стену тупой жадности монополистов.

Все эти обстоятельства очевидно указывают на антинародную проолигархическую направленность политики власти, неспособность власти влиять на монополистов и формировать финансово-экономическое пространство страны в общенародных интересах.


5). «Антикризисный план»

Сила эффективного государства в трудные времена проявляется в видении стратегических целей и задач и способности мобилизовать общество и внутренние ресурсы на их достижение; точности, быстроте и адекватности принимаемых текущих управленческих решений. Проще говоря, в компетентности руководства страны.

Несмотря на то, что мировому кризису уже 2 года, у правительства до сих пор нет ни антикризисного плана, ни даже понимания его содержания. Ссылки на необычность, уникальность кризиса не выдерживают критики, эквивалентны признанию в профнепригодности.

Вместо очевидно необходимой мобилизации страны на импортозамещение, восстановление экономического суверенитета, 2009 г. начался с всероссийской пьяной декады, стоившей экономике 2% ВВП.

Декларативные призывы к экономии и недопустимости раздачи сверхвысоких бонусов в госкомпаниях не нашли воплощение в реальной практике. Так, г-н Г.Греф, не испытывая каких-либо возражений со стороны государства, легко раздает по 1,5 млн. долл. годовой премии 24 членам правления государственного (в основном) Сбербанка. Аналогично поступает и руководство ВТБ, Газпромбанка.

Симптоматичны и новогодние празднования чиновничьей верхушки в известном запредельными ценами (до 500 тыс. евро за тур) Куршавеле. В этом году список отдыхающих олигархов и безуспешно разыскиваемых беглых госчиновников (А.Кузнецов) возглавил лично управделами президента (откуда у честного госслужащего такие деньги?).

Другой высокопоставленный чиновник, представляющий президента в Госдуме, обнаружился за привычным занятием охоты с вертолета на животных из Красной книги. Примечательно, что несмотря на широкие общественные протесты, уголовное дело по факту злостного браконьерства так и не было возбуждено.

Дальневосточные законодатели плодотворно провели каникулы в производственных совещаниях на японских горнолыжных курортах.

Самое возмутительное и настораживающее во всех этих историях - отношение, точнее полное отсутствие какой-либо официальной реакции на них. Более того, награждения одного из фигурантов - Г.Грефа орденом П.Столыпина с присвоением звания «Банкир года». Между тем, отсутствие осуждения преступных действий высокопоставленных чиновников дискредитирует сам институт власти, включая президентскую власть и порождает у граждан закономерные вопросы. Ведь если президент, молчаливо, по сути одобряет браконьерство своего представителя (а как известно из классики, слуги имеют свойство копировать господ), то что вытворяют первые лица государства в закрытых охотхозяйствах?

Таким образом, кризис никак не повлиял на привычки и образ жизни и деятельности нашего чиновничества. Напрашивается вопрос: а нужно ли вообще нашему чиновнику быть моральным и патриотичным?

Может ли занимать государственную должность лицо (например сенатор А.Вавилов), имеющее крупную недвижимость и счета за рубежом? Интересы какой страны больше волнуют такого чиновника?

В этом плане представляет интерес сделанный в 2006 г. Госдепом США окрик в адрес А.Кудрина и В.Христенко о возможном запрете въезда в страну, видимо в связи с некоторыми действиями, по поручению В.Путина, по организации биржевой торговли нефтью за рубли. В дальнейшем, тема биржи заглохла, минфин принялся досрочно погашать, с выплатой миллиардных бонусов за досрочное погашение, внешних долгов. Затем А.Кудрин публично в Давосе в 2007г. а также в 2008 г. заявляет о намерении оказать помощь (!) банковской системе США, куда и направляет всю выручку от продажи углеводородов. Отсюда спрашивается, в какой стране хранят трудовые накопления г-да А.Кудрин, В.Христенко и аффилированные с ними физические и юридические лица?

Автор далек от шпиономании и намерения поиска врагов народа, однако, нельзя не обратить внимание на тот факт, что объективные результаты деятельности наших финансовых властей полностью совпадают с интересами минфина США.

Полагаю, что в демократическом государстве нахождение во власти г-на А.Кудрина надолго не затянулось бы. И если бы министр не ушел добровольно, ему помогла бы это сделать оппозиция, но здесь вопрос о сформировавшемся в стране политическом режиме.


Представленный правительством на публичное обозрение проект антикризисного плана - по сути вариант стратегии пережидания кризиса. Он составлен из набора лозунгов и фактически сводится к предложению населению самостоятельно выбираться из кризиса, создавая собственный малый бизнес. Конечно, малый бизнес при поддержке государства может накормить и занять население, но не может создать высокие технологии и обеспечить ускоренное развитие экономики и страны.

В проекте по прежнему предполагается допинговать криминальные банки субсидированием их запредельных процентных ставок, стимулировать экспорт сырья, поддерживать сверхприбыли монополистов ТЭКа и никак не ограничивать давление на рынок иностранных производителей.

В плане отсутствует конкретика. Вместо способов реализации заявленных приоритетов - невнятное намерение в очередной раз передать госсобственность в частные руки новых «эффективных» собственников. (Хотелось бы узнать их фамилии. Например, для того, чтобы избрать таких эффективных людей в Госдуму). Кроме того, судя по заявлению представителей власти А.Дворковича, А.Жукова, И.Шувалова о том, что государство: не будет никому помогать; не допустит изоляции страны; не будет препятствовать переходу акций предприятий иностранным займодавцам - планируется второе пришествие «залоговых аукционов», в форме передачи иностранцам активов стратегических предприятий страны за долги (напомним, что наибольшие долги на Западе набрали предприятия с государственным участием: Газпром, Роснефть и т.д.).


Отсутствует наука в качестве государственного приоритета и способа развития. Экономия на науке недопустима. Перефразируя известный афоризм в отношении армии, можно сказать: государство, отказывающееся финансировать свою науку, должно быть готово тратить в сотни раз большие средства на содержание зарубежной науки в форме оплаты импортных наукоемких товаров.

Один из французских энциклопедистов заметил, что если из Франции убрать 300 ученых, то она превратится в страну идиотов. У нас за время капитализма выехало более 200 тысяч ученых... Вернулись единицы, хотя настроение вернуться еще есть у многих.

Почему власть ничего не делает для предотвращения отъезда и возвращения ученых? Может быть ей, как и большевикам в начальный период прихода к власти, удобнее распоряжаться страной и ее национальными богатствами келейно, не имея дело с умной оппозицией?

Почему у нас аспиранты и докторанты получают стипендии в 1-2 тыс. руб? Пробовал ли А.Фурсенко или Т.Голикова прожить на эту сумму, или на 97 руб./мес. содержать ребенка? Почему за обучение в школе для одаренных детей или в магистратуре, призванных выявлять и готовить «золотой фонд» будущего страны, нужно еще платить деньги?! Как же надо не любить нашу страну, чтобы придумать такое!

Почему бы не достроить и дооснастить советские и новые проекты научных центров и технопарков (Зеленоград, Протвино, Пущино, Дубна, Черноголовка, Сибирский академический центр и т.д.) и получать деньги с иностранцев, за участие в исследованиях, а не наоборот, как имеет место сейчас. Например, на нашем «коллайдере» в Протвине в 80-х годах построено 18 км из проектных 21 км ускорителя и с тех пор стройка заморожена, а наши ученые вынуждены платить значительные деньги за участие в исследованиях на аналогичном европейском проекте. Государство никак не может найти сравнительно небольшие деньги на строительство жилья для ученых в новом технопарке в Дубне, без которого весь этот проект, направленный на закрепление ученых в стране, становится бессмысленным.

Являясь родоначальниками радио, телевидения, лазеров никак не можем достроить до коммерчески выгодного состояния систему «Глонасс» (до уровня приемного чипа в мобильном телефоне), имеющую более высокие, чем у американского аналога, технические характеристики! Занимая треть рынка коммерческих запусков космических аппаратов, владеем только порядка 0,5% рынка выводимой полезной нагрузки!

Все более пристальное внимание человечества привлекает астероидная угроза. Велика (порядка 50%) вероятность катастрофического столкновения в 2036 году Земли с астероидом «Апофис». Для парирования этой угрозы будет необходимо выведение в космос больших технических устройств. Россия единственная страна, имеющая ракету-носитель сверхтяжелого класса - «Энергию», способную выводить на орбиту груз весом более 100 тонн. Эта ситуация, при правильном позиционировании дела, также дает возможность получать на развитие нашей космонавтики деньги международных организаций.

В проекте программы правительства указано на финансовые меры по поддержке спроса на отечественные автомобили, но нет программы вывода их на мировой уровень. Пока у нас копируются существующие конструкционные решения. Вместе с тем, все уважающие себя автокорпорации разрабатывают перспективный ряд автомобилей с водородными, гибридными и электрическими двигателями, что обеспечивается стремительным развитием автономных источников энергии: суперконденсаторами (ионисторами), топливными элементами, аккумуляторами и др. Электромобили, двигатели на водородном топливе - единственный выход для многомиллионных городов вроде Москвы. Эта тема прорабатывалась у нас в 70-е годы, в частности двигатели типа мотор-колесо успешно применяются в военной технике. Необходимо довести эти разработки до широкого коммерческого использования.

Вопрос, смогут ли и способны ли нынешние руководящие обличенные властью деятели (В.Христенко, И.Левитин, А.Фурсенко, А.Чубайс и др.) использовать имеющийся научный задел и перспективные возможности отечественной науки с пользой для страны? Ведь проблема у нас совсем не в науке, а в руководстве ею и применением ее достижений.


6). «Политический режим»

Как все мы хорошо помним, причиной развала СССР и лагеря социализма явилась неэффективность сложившегося в 70-х годах застойного тоталитарного социализма.

К его характерным признакам политология относит:

  • тотальный контроль государства над всеми сторонами жизни общества;
  • монополия на власть одной партии, выражающей интересы государственно-чиновнического аппарата;
  • коррумпирование, обюрокрачивание госаппарата, система статусных привилегий;
  • контроль государством СМИ, преследование инакомыслящих;
  • апатия населения, неразвитость институтов гражданского общества;
  • инновационная невосприимчивость экономики, растущее технологическое отставание.

Если в этом перечне явлений заменить КПСС на «Единую Россию», то трудно будет найти еще какие-либо существенные отличия бывшего и действующего политических режимов. Создается полное ощущение, что в стране работает «машина времени» по воспроизводству тоталитарного цикла: ...социализм - тоталитаризм - капитализм - тоталитаризм...

Разорвать этот порочный круг можно только исправлением и дополнением положений Конституции, обеспечивающих принципы народовластия и демократии в нормах выборов, собственности и социальных обязательств государства (обсуждались ранее) с последующим кропотливым наращиванием на этой основе институтов гражданского общества.

Тоталитаризм нынешнего олигархического капитализма проявляется в практически полном контроле властью СМИ (90% по оценке В.Лукина); доминировании ЕР во власти при декоративной, лишенной доступа к общефедеральным СМИ оппозиции. Удвоившийся за годы капитализма чиновничий аппарат породил масштабную коррупцию, с годовым оборотом в 300-400 млрд. долл. (по данным НАК, ИДЭМ). Олигархический характер власти привел к громадным диспропорциям в доходах граждан, растущему социальному расслоению населения и неравенству. Нацеленность власти на получение сиеминутной выгоды, отсутствие стратегии развития привели к деградации высокотехнологичных отраслей промышленности, превращение экономики в сырьевую.

Пользуясь конституционным большинством в законодательных органах, ЕР последовательно уничтожает основные закрепленные в Конституции РФ демократические принципы народовластия и разделения властей.

Политическая реакционность власти ярко проявилась на местных выборах 1 марта, где власть в полной мере употребила административный ресурс, не чураясь приемов прямой фальсификации результатов выборов.

Давно прошедшими временами пахнуло от действий властей по политическому сыску и шпионажу, проводимому единоросским молодежным движением «Наши» в отношении лидеров альтернативных молодежных движений.

Застой отчетливо проявляется и в деградации качественного состава властных органов, которые подбираются не на основе конкурсного отбора по профессиональным качествам и эффективности предлагаемых кандидатами программ, а по принципам землячества, личной преданности и партийной принадлежности.

В результате, все руководящие посты страны, от президента до председателя ЦИК, заняты лицами, петербуржско-чекистского круга бывших сослуживцев В.Путина. Нормы семейственности широко вошло в практику нашей власти. Кроме ельцинской «семьи» в стране успешно властвуют и семьи помельче: Зубкова, Христенко, Рахимова, Кадырова...

Заметим, что автор не только не имеет что-либо против города Петра и Ленина, но напротив, горячо ему симпатизирует. Автор конечно тоже может ошибаться, но по его мнению на методах, которые, как известно (спасибо телевизору), широко используются при формировании криминальных кланов и резидентуры в тылу врага, не может основываться управление страной.

Между тем известно, что природа разбрасывает таланты случайно и равномерно по всей территории страны (что отчетливо видно на детях знаменитостей, заполонивших теле- и киноэкран). Так, наши общепризнанные гении: А.Пушкин, М.Ломоносов, П.Чайковский, А.Попов и многие другие, включая П.Столыпина и В.Ленина родились и выросли в разных уголках России. Кстати, единственный министр, к которому у населения нет серьезных претензий - С.Шойгу, выходец Тывы.

Поэтому подбор управленческой элиты по любым иным критериям, кроме профессиональных, наносит обществу значительный, а часто непоправимый вред и выражается в потерянных страной возможностях, ресурсах и времени.

Способ формирования состава руководящих органов, сказывается и на мобильности и своевременности принятия кадровых решений. Так, очевидное всем несоответствие занимаемой должности М.Зурабова не устранялось в течении нескольких лет. Явно неадекватная деятельность руководителя минфина А.Кудрина, стоившая стране более 200 млрд. долл. прямых убытков, которая в любой демократической стране привела бы к немедленной отставке, никак не сказывается на положении министра.

О каких научных успехах в стране можно говорить, если наукой руководят лица (А.Фурсенко и А.Чубайс), мало в ней понимающие. При этом кресло руководителя «Роснано» для А.Чубайса заблаговременно готовилось, с временным замещением должности его заместителем по РАО ЕЭС Л.Меламедом. Как результат, громадные деньги (130 млрд. руб.), заведенные в корпорацию на крайне необходимые экономике инновационные технологии более 2 лет преступно (халатно) не используются по назначению.

Таким образом, олигархический тоталитаризм, низкое качество руководящего состава страны и привели к потере страной двух последних десятилетий в развитии, устойчивому сползанию страны в разряд сырьевых стран третьего мира.

А где же оппозиция? Ее не слышно и не видно:

  • Г.Явлинский с Г.Зюгановым затевают заочный спор о роли и месте культа личности И.Сталина, хотя есть персонажи куда более актуальные для анализа. Видимо уважаемые руководители неверно поняли мотивы выбора населения в пользу И.Сталина. Народ у нас далеко не дурак, и голоса за И.Сталина означают не желание вернуться в ГУЛАГ, а протест против недееспособности власти в борьбе с коррупцией и неспособности к наведению элементарного порядка в стране;
  • «Справедливая Россия» выдвигает Хартию согласия на период кризиса. Но о каком согласии между резко антогонистическими группами населения (пенсионерами и ограбившими их властями, предприниматели и коррумпированные чиновники, граждане и монополисты) можно всерьез говорить. Весь наш кризис как раз и заключается во внутренних противоречиях и необходимости их скорейшего разрешения;
  • судя по отсутствию какой-либо информации о деятельности, «Патриоты России» видимо вообще ушли в глубокое подполье.

Невольно напрашиваются строчки М.Горького «глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах ...». Автор не претендует на роль Буревестника, однако считает возможным заметить, что партии, называющие себя народными выразителями, но избегающие в критические периоды жизни страны активных действий, как правило, быстро исчезают с политического горизонта и памяти избирателя. Это же относится и к СМИ, позиционирующим себя как общественно-политические.

Состояние официальных информационных каналов сегодня напоминает двор бухарского эмира времен Ходжи Насреддина. Например, отсутствие в стране широких протестных выступлений, подобострастные кремлевские политтехнологи поспешили объявить доказательством сплочения народа вокруг правящей партии и правительства.

Хочется надеяться, что руководство страны осознало, что дальше так жить нельзя, и движение в сторону демократизации и борьбы с коррупцией не ограничится микроскопическими шашками по декларации доходов жены президента и предоставлению номинального присутствия в парламенте части проигравших партий. А мы бы ему всем народом в этом помогли.

4.Какие неотложные шаги надо сделать?

1).Делать надо простые, очевидные вещи: закрыть каналы утечки из экономики и восстановить финансово-экономический суверенитет страны при жестком подавлении криминальной теневой экономики и коррупции.

Кто это может сделать? Правительство народного доверия, состав которого должен широко обсуждаться и Федеральным собранием и профессиональными сообществами.

Важнейшей самостоятельной задачей, вышедшей на первый план и без разрешения которой невозможно какое-либо движение вперед, является борьба с коррупцией, приобредшей масштабы, требующие принятия в ближайшие 2-3 года (с дальнейшей передачей полномочий в ведение комиссий народных депутатов) чрезвычайных мер Всероссийским Чрезвычайным Антикоррупционным Комитетом с полномочиями проверки деятельности всех высших органов власти (за исключением Президента РФ).

Возглавить такой орган мог бы В.Путин, и если он действительно любит Россию, как утверждает, то должен поступить с коррупцией так, как Тарас Бульба с родным сыном. За это Россия была бы ему бесконечно благодарна. Помочь в этом ему могли бы Ю.Болдырев, К.Кабанов, А.Беляков, М.Мусин.

2).Сформировать новый курс страны. Его наполнение, приоритеты и шаги должны быть выстроены на основе рекомендаций науки, которая должна ответить на вопросы:

  • оптимальной модели общественного устройства;
  • приоритетов и путей ускоренного развития экономики, науки и техники, производительных сил и производственных отношений;
  • прорывных научных результатов и способов их эффективного внедрения.

3).Достичь финансового и экономического суверенитета и безопасности страны, включающих:

  • создание устойчивой банковской системы, неинфляционной внутренней валюты, базирующейся на ВВП. Распространение рублевого пространства на территорию СНГ (с возможным предварительным этапом действия отдельного обеспеченного самостоятельного «расчетного рубля»);
  • восстановление органов макроэкономического управления экономикой (Госплан, Госстандарт, отраслевые министерства);
  • возрождение институтов отраслевой науки (НИИ - КБ - опытные производства), создание межотраслевой системы инновационных внедренческих венчурных фондов, восстановление и поддержка вновь создаваемых научных центров и технопарков;
  • приоритетное развитие, включая соответствующую отраслевую науку, направлений: производства продуктов питания; фармакологии и медицинской техники; электроники и вычислительной техники; авиации и космонавтики; оборонной промышленности; машино- и станкостроения, обрабатывающей промышленности и глубокой переработки добываемого сырья (нефтехимия, деревопереработко и т.д.); государственного (муниципального) строительства социального жилья (в том числе малоэтажного в сельской местности);
  • возвращение в исключительную собственность государства недр, лесов, водоемов, земель с/х назначения. Перекрытие «черных дыр» в экономике и финансах страны в форме офшорного выведения и криминального обналичивания денег;
  • демонополизацию экономики. Создание в каждом секторе экономики реальной равноправной конкуренции различных форм собственности (государственной, крупной частной отечественной и иностранной, среднего и мелкого бизнеса и индивидуального предпринимателя);
  • поэтапное прекращение экспорта сырья, энергоносителей и продукции низкого передела (сжигание углеводородов в 21 веке является варварством!). Безотлагательно установить внутренние тарифы и цены на энергоносители (электроэнергия, газ, топливо) и услуги ЖКХ по их себестоимости.

4).Приступить к реальной борьбе с коррупцией, начиная с высших органов власти и правоохранительных органов (суд, прокуратура ...).

5).Прекратить спаивать население! Ввести госмонополию на производство спирта. Продажу спиртных напитков, включая пиво, табачную продукцию вести только через специализированные государственные (муниципальные) магазины.

6).От агрессивной рекламы на телевидении пива, всевозможной «халявы» и праздного образа жизни, перейти к пропаганде достижений культуры, науки, искусства, труда, здорового образа жизни и спорта, благотворительности и взаимопомощи.

7).Объяснить людям, что РАБОТАТЬ НЕ СТЫДНО, время «гламура» и «халявы» закончилось, наступило время реальной экономики, время рабочих, инженеров, фермеров, ученых, врачей, учителей. Поэтому задача не пережидать кризис, а рассчитывая в основном на свои силы искать способы получения доходов, учиться нужным профессиям, бороться за свои права.

Как защищать свои интересы простым людям? Сила народа в единении.

Реализуя конституционный принцип народовластия, объединяться и отстаивать свои права надо на всех уровнях жизни общества: по месту жительства (ТСЖ, различные общественные организации, партии и движения по интересам); по месту работы (трудовые коллективы, профсоюзы); в правоохранительных и силовых органах (народные и присяжные заседатели; в судах, народная дружина, общественные советы при МВД, ВС РФ); при государственных и муниципальных средствах массовой информации (наблюдательные советы); в представительных органах на всех уровнях управления (муниципалитет, субъект федерации, РФ).

Например, объединяясь в ТСЖ, люди получают возможность сами определять необходимые затраты на ремонт и содержание дома, контролировать качество услуг ЖКХ, использовать нежилые помещения для своих нужд и получения дохода, оптимизировать энергорасходы путем энергосбережения и т.д., то есть бороться против произвола чиновника-монополиста.

Интересную форму взаимовыручки в виде «банка свободного времени» применяют в Нижнем Новгороде. Она предусматривает бартерный обмен трудом людей по выполнению бытовых услуг: ремонта, шитья, занятий с детьми, ухода за стариками и т.д.

Объединяясь в совместной деятельности, люди находят опору и помощь в трудных ситуациях, лучше узнают друг - друга, выявляют и выдвигают лидеров, способных представлять их интересы в качестве полномочных представителей. Люди получают возможность выдвигать и голосовать за лично проверенных людей, а не за навязываемых властью или местным криминалитетом марионеток.

Поэтому, очень радует, что с началом кризиса, каждую неделю 10-15 тыс. чел. вступают в профсоюзы. Важно, что простые граждане г. Жуковского сами, без какого-либо партийного руководства, сумели организоваться и выступить на защиту независимого кандидата, против явных фальсификаций выборов в пользу представителя власти.

ВЫВОДЫ

1.Вызванный исключительно управленческими ошибками, набирающий силу финансово-экономический кризис и неспособность нынешней власти к эффективному управлению развитием страны со всей остротой ставят вопрос о смене социально-экономического курса страны.

Этот процесс должен выразиться и оформиться в проведении народного референдума о внесении в Конституцию РФ изменений социального, демократического характера, отставке Правительства РФ и досрочных перевыборах Госдумы.

2.Кризис в реальном секторе экономики страны возник вследствие ошибок и бездействия экономического блока правительства, в результате ничем не обоснованного повышения стоимости кредитов, тарифов и цен на энергоносители и топливо, за которое должны персонально ответить господа А.Кудрин, С.Игнатьев, С.Шматко, И.Сечин. и их руководители, не обеспечившие своевременное принятие необходимых (в том числе кадровых) решений.

Для предотвращения коллапса реального сектора экономики, необходимо принятие чрезвычайных неотложных мер по обеспечению предприятий доступными кредитами и установлению тарифов и цен на энергоресурсы и топливо по себестоимости, включая ренационализацию государственных в прошлом банков (СБ, ВТБ, ГПБ ...) и предприятий ТЭК, и кредитование предприятий по госзаказу через казначейскую систему.

3.Всем здоровым силам общества необходимо не допустить готовящейся второй волны «залоговых аукционов» по передаче имеющих общенациональное значение предприятий стратегических отраслей экономики в криминальные руки новых «эффективных» отечественных и иностранных собственников.
 
Чрезвычайно пространный текст этой интересной статьи приводится с сокращениями. Ред. сайта ДЗВОН.
 
Категория: Русская Мысль. Современность | Добавил: rys-arhipelag (15.06.2009)
Просмотров: 453 | Рейтинг: 0.0/0