Меню сайта
Категории раздела
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
 Накануне Дня Конституции вновь оживился интерес к русской теме. 6 декабря депутаты Думы обсудили новый закон "Об основах государственной национальной политики", сняв с рассмотрения законопроект "О русском народе". В свою очередь либеральные СМИ забили тревогу по поводу посылаемых из Кремля сигналов, которые "всегда трансформируются на выходе почему-то в Союз русского народа или Союз Михаила Архангела", а в конечном счёте могут якобы привести к возрождению черносотенных "нацистских и фашистских организаций".
Действительно, политическая борьба сегодня всё чаще выливается в отстаивание права русских на равное положение с "титульными" и иными нацменьшинствами в России. Так, состоявшийся 12 декабря по инициативе депутатов парламентской фракции "Родина" Всероссийский конгресс в защиту прав нации и гражданина даже учредил Национально-освободительный Комитет для развёртывания "национально-освободительного движения против диктата международной и внутренней олигархии". Для этого есть объективные причины.
Сегодня русские – не только разделённая нация, но и бесправная в собственном же государстве. Она не считается не только государствообразующей, но и "титульной" нацией, к статусу которой отнесены всего 5-7% населения национальных республик и автономных округов, продолжающих претендовать на особые права "государств в государстве". Против этого абсурда начинает протестовать уже и "партия власти". По словам первого вице-спикера Госдумы Л. Слиски, "не могут данные Конституцией права подкрепляться ещё какими-то правами нацменьшинств", а "за бугром только и ждут, чтобы мы все самоопределились и развалили Россию".
Право наций на самоопределение провозгласили, как известно, большевики, которые объявили всех противников этой идеи "черносотенцами". К ним, например, был отнесён и выдающийся русский мыслитель М.О. Меньшиков, расстрелянный новой властью по закону "О борьбе с антисемитизмом". Вся его вина состояла в том, что Октябрьскую революцию он воспринимал как антирусскую смуту, возбудителями и вожаками которой стала "коалиция внутренних соседей России" из инородцев. Брестский мир, гражданскую войну, массовые репрессии против русского казачества все "черносотенцы" считали трагедией обманутого и политически наивного народа, а власть большевиков – чужой и чуждой его национальным интересам.
Мы не должны забывать уроков истории, которые убедительно свидетельствуют, что Россия может быть крепким государством только через своё внутреннее единство, в том числе и единство власти с народом. Лозунг большевиков "о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения" расколол Россию как унитарное государство. В настоящее время Российская Федерация в соответствии со ст.5 Конституции состоит из "равноправных субъектов", а входящие в её состав республики /государства/ имеют свои конституции и законодательство. "Суверенизация наций" в России - это последствия политики большевиков-интернационалистов по вовлечению малых этносов в борьбу с "великодержавным русским шовинизмом". Великий русский философ И.А. Ильин называл такой "социалистический федерализм" антинациональным и противогосударственным, "единством без Родины".
Нигде в мире, кроме России, разные нации в одном государстве не имеют право объединяться по этническим признакам и создавать национально-территориальные "государственные" объединения. В США, которые российские либералы и правозащитники выдают за образец демократии, разные нации не имеют права на статус "субъектов федерации". Отсутствуют национально-территориальные объединения и в Германии, и в триязычной Швейцарии.
Сегодня уже ни для кого не секрет, что ельцинские "реформы" по американским рецептам преследовали цель разрушения государственности России. Местные борцы за демократию по-американски предпочитают вообще не говорить о правах наций на свою самобытность, культуру и традиции, социальную справедливость. Их лояльность США обеспечивается счетами в зарубежных банках и реальной угрозой лишиться их.
В трудные времена Россию всегда спасали патриотизм и национализм, в основе которых лежит отстаивание российской государственности, территориальной целостности страны, её экономических интересов, социальной справедливости, содействие укреплению национального самосознания народа, сбережению его духовных ценностей, культуры и традиций. Именно эти цели и преследует наша Партия Национального Возрождения "Народная Воля".
Либеральные СМИ называют "Народную Волю" националистической, а иногда и профашистской лишь на том основании, что одной из основных целей её Программы провозглашено "установление национальной власти в России". При этом активно используется банальный приём подмены понятий. Словарь В.И. Даля определяет понятие "нации" как народ. Очевидно, что "национализм" - производное от "нации" и может означать лишь приверженность своему народу или "народничество". Установки на господство какой-либо одной нации над другими, подкреплённые расизмом, характерны для фашизма, а не для национализма, который становился средством борьбы именно угнетённых наций. Фашизм же всегда выступал как "пожарная сила" крупного капитала при обострении политических ситуаций, когда обычные методы управления не срабатывали.
В понятиях "нации" и "национализма", таким образом, нет ничего неприемлемого для общества с политической либо государственной точек зрения. Обвинения в экстремизме и фашизме в адрес нашей партии мы рассматриваем не иначе как преднамеренное искажение её программных установок, ничего общего не имеющих с идеологией фашизма.
Мы – патриотическая партия, для которой национальные интересы России, а не идеологические построения имеют приоритетное значение. Наши установки не подпадают под стереотипную классификацию "правизны", "левизны", "центризма", поскольку на патриотизм нет монополии, и патриоты могут находиться в любом спектре политического поля.
Идеология национального патриотизма надёжно защищает нашу партию от догматизма и зашоренности. Мы не приемлем, например, большевистские догмы об отсутствии у пролетариата отечества. В отличие от Л. Троцкого, который говорил: "Я - не еврей, я интернационалист", мы добиваемся, чтобы все коренные жители России сохраняли бы право не только быть её гражданами, но и на принадлежность к своей нации, на свою уникальную национальную самобытность.
Понятие "интернационалист" абсурдно без "нации", как и международные отношения без самих народов. Абсурдно обвинять нас и в "пещерном национализме", как это делают сегодня некоторые лидеры "Единой России", поскольку любой "пещере" требуются многие века, чтобы дорасти до становления в ней нации и национальной государственности.
Сегодня, как никогда ранее, перед всеми левопатриотическими силами России остро стоит вопрос о единстве действий. Как известно, наша партия всегда выступала за реализацию этой идеи на практике. Мы убеждены, что объективных причин против объединения не существует. Объединение же левопатриотических партий в единую организационную структуру многократно приумножит нашу общую силу.
(Статья взята с сайта журнала "Золотой Лев") | |
|
| |
| Просмотров: 672 | |