Меню сайта
Категории раздела
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
 Доклад на Центральном Совете Политической партии "Великая Россия"
Уважаемые коллеги, друзья, соратники!
Прежде всего хочу сказать, что вы молодцы! Потому что перед вами стояла очень не простая задача, и я надеялся, что она будет выполнена. И она выполнена! В короткие сроки нам удалось сформировать основу политической партии, пригласить людей и вовремя представить все необходимые документы в Федеральную регистрационную службу. Это, конечно, серьезнейшая работа. Она показала профессионализм людей, которые встали сегодня под флаги партии "Великая Россия", и которые сегодня возглавляют региональные отделения.
Как говорится, снимаю шляпу.
На сегодняшний момент у нас большая часть актива партии - это бывшие члены партии "Родина". Как позитивный момент надо отметить, что значительное число тех людей, которые раньше не состояли в "Родине", почувствовали, что партия "Великая Россия" в большей степени выражает их собственные интересы, и - они стали нашими соратниками.
В целом думаю, что мы поставили сложную задачу перед чиновниками Федеральной регистрационной службы. Если представить, что они будут излишне дотошно, излишне избирательно подходить к проверке актива партии "Великая Россия", им предстоит убедиться, что люди не просто добровольно присоединились к нашей организации, но они являются самыми убежденными и последовательными сторонниками идеологии сильного государства, Великой России.
Прошу прощения , что не смог заслушать все доклады наших коллег. Но готов поспорить с мнением некоторых ораторов о том, что "люди, которые находятся во власти, должны уйти". Это несколько наивное представление. Люди, которые приходят во власть, добровольно оттуда не уходят. И никогда они свои ошибки признавать не будут, даже если эти ошибки абсолютно очевидны.
Кому-то хотелось бы представить, что нынешняя власть - гнилая, что она - на глиняных ногах. Это не так. - Она очень консолидированная. Она настолько консолидированная, что я не припомню, чтобы когда-то центральная власть была так жестко выстроена сверху донизу, когда все люди во власти, были лично обязаны своему начальнику своим карьерным возвышением. Дело в том, что эти люди, работающие в федеральных органах власти, при конкурентоспособной демократической системе власти вряд ли бы там оказались. Скорее всего, они оказались там именно в силу корпоративного характера устройства нынешней власти – кто-то где-то с кем-то вместе работал, учился или жил по соседству.
Например, Николай Владимирович Левичев, известный многим нашим соратникам, которые имели счастье побывать в рядах "Справедливой России", как мощный партийный босс, жил в одном подъезде с Сергеем Михайловичем Мироновым. То есть там очень старые и тесные отношения. А вы хотите, чтобы они были разрушены! Они не будут разрушены. Они сцементированы личной привязанностью, общей биографией, общей службой, общей учебой. И такого не будет, что мы скажем - уходи и они скажут: извините, пожалуйста, мы пошли! Политика - это всегда борьба. И в политике, прежде всего, уважают не мозги, или певческий дар, или ораторский талант. Там локти уважают. А также чувство локтя.
Поэтому надо иметь в виду, что нам предстоит серьезная работа. А для того, чтобы с ней справиться, наша политическая партия должна быть силой, с которой будут считаться, которую будут уважать, которую будут признавать.
Если мы реально не будем существовать, а будем собираться на свои заседания и делать громкие заявления, стуча чахлым кулачком в цыплячью грудь, что, мол, "продали Россию" и т.д., то - ничего не произойдет. Более того, может быть, нас воспримут на какой-то момент серьезно, как это было год назад с "Другой Россией". "Другая Россия" это разве сила? Признание властью проблемы, которая исходит якобы от "Другой России", есть свидетельство неадекватности самой власти. Это очевидно. Мы видим, что весь телевизионный эфир сегодня буквально слипся - что один канал, что другой. Включаешь Первый канал, или канал "Россия", или канал НТВ - видишь одно и то же. Один и тот же видеоряд, одни и те же новости. Нет ни особого мнения, ни конкуренции. Почему? Потому что есть один заказчик, который определяет, что показывать, кого показывать и как показывать. Но проблема этого заказчика состоит в том, что потом сам же он сидит у телевизора и черпает информацию о том, что происходит в стране, из тех же новостей, которые он только что заказал. Отсюда неадекватное представление о "Другой России" и всей прозападной оппозиции. – Ой, батюшки, "Другая Россия"! Каспаров, Касьянов - какой ужас! Это монстры. Они сейчас нас сметут, они въедут на белых конях, на тачанках!
На самом деле это преувеличенное представление об угрозе, которая исходит из так называемого либерального фланга. И не Кремль разрушил "Другую Россию". Они сами друг друга передушили. Касьянов теперь не ходит на "Другую Россию". Национал-большевистская партия будет переименовываться и воевать с Лимоновым. У них целый ворох кандидатов в президенты. Вместо того, чтобы просто не обращать внимание на это недоразумение современной российской политики (я имею в виду попытку либерального реванша с оранжевым подтекстом), Кремль создал им роскошную рекламу. Слава Богу, сейчас как будто остановились, - теперь само все распадается. В нынешней Российской Федерации, я уверен, у них шансов практически нет.
Что касается президента и его поведения накануне парламентско-президентских схваток, то я хочу сказать, что действует он достаточно жестко и умно. Обратите внимание: центральная власть всякий раз повторяет, что по Конституции можно быть президентом только два срока подряд. И при этом президент все время подчеркивает слово "подряд". То есть он намекает, что после небольшой паузы он сможет вернуться. Более того, последнее позитивное решение по Олимпиаде-2014 инициировало целый всплеск настроений типа: "Владимир Владимирович, мы хотим, чтобы Вы открыли эту Олимпиаду в Сочи именно как президент". То есть намек на то, что 2014 году он снова должен быть президентом. Сделано очень грамотно. Почему? Потому что как только бы он сказал определенно, что в 2008 году он закрывает за собой дверь в Кремль и уходит на пенсию, моментально вся эта околокремлевская свора, все эти региональные элиты забыли бы дорогу в его кабинет. Они бы сразу побежали присягать "преемнику". Поэтому Путин не хочет казаться "хромой уткой". Он не собирается быть человеком, который ничего не решает. Он подчеркивает - "Я ухожу ненадолго, я скоро вернусь!" Впрочем, возможно, он на самом деле так и не думает. Возможно, у него вообще нет планов возвращаться в верховную власть в качестве президента, но с точки зрения политика действует он абсолютно верно.
Второе, что он делает правильно - обратите внимание - это ситуация с преемниками. Их было два, теперь уже и третий появился. Мы не понимаем, кто этот третий.
Один мой очень информированный коллега, с которым мы за чаем обсуждали разные политические фигуры и конфигурации, на мой вопрос, может ли… один всем очень известный политик быть кандидатом в президенты, ответил: "У официанта, который сейчас нам сушки носит, больше шансов стать президентом, чем у сильного и независимо мыслящего человека из элиты".
Итак, почему этих кандидатов много? По той же самой причине, о которой я сказал. Как только Путин покажет на одного из них, то тогда все побегут именно к этому. А Президент не хочет упускать бразды власти ни на секунду до того момента, пока он официально не простится со своей должностью. Поэтому у нас два первых вице-премьера. Сейчас появился еще один вице-премьер, возможно, еще какая-то фигура всплывет. Вот сейчас вы услышали, что уходит в отставку Секретарь Совета Безопасности Игорь Иванов. Возможно, фигура, которая появится на месте Секретаря Совета Безопасности – это еще один из возможных кандидатов. И в этом контексте, надо сказать, что Президент действует грамотно. Он создает ситуацию непредсказуемости, когда единственный, кто определяет, кому властвовать в элите, как управлять этой элитой, это он сам и есть. И никто иной. Поэтому именно он сохраняет за собой абсолютный выборный ресурс, который можно придать либо какому-то конкретному человеку, либо партии, которая, если он пожелает, способна прийти к власти.
Что касается "Справедливой России" и ее противостояния с партией "Единая Россия", мне кажется, что здесь у нас на глазах происходит некий пересмотр сценария, ранее начерченного самим Президентом. Судя по всему, Путину хотелось бы, уходя с должности Президента, оставить после себя достаточно предсказуемую, сбалансированную политическую систему, где есть и сдержки, и противовесы. Ту вертикаль, которую он выстроил под себя лично, он не будет никому передавать. Это слишком опасно. Вдруг она будет развернута против того, кто и передал эту власть. В политике так часто бывает.
Сегодня совершенно очевидно, что после 2008 года нынешняя архитектура власти, нынешняя иерархия власти будет видоизменена. И появится несколько центров силы. Но на сегодняшний момент, пока еще Путин у власти, пока он контролирует ход парламентских выборов, говорить о том, что "Справедливая Россия" станет спарринг-партнером "Единой России" и ей будет дан ресурс, сопоставимый с "Единой Россией", неправильно. Это была ошибка изначально. Почему?
В Москве, конечно, можно создать массу различных политических партий. У нас здесь столько "важных" людей, столько политических бомжей - хоть на каждого по партии делай. Но в регионе, в субъекте федерации, в крае или области - есть только один начальник. Это – губернатор, глава администрации или президент национальной республики. Там – строго единая архитектура сверху донизу. Все нанизано на единый шампур. И вдруг появляется "Справедливая Россия" и Миронов с его амбициями, который долго молчал, унижался, подстраховывал Президента в сложных ситуациях, что неминуемо отражалось на его репутации, опускало его рейтинг – до уровня одного процента. И пришел, наконец, его "звездный час". Ему говорят, что ты будешь "второй ногой", или… второй партией власти. Но при этом те, кто предложили Миронову сыграть именно такую роль, не подумали о самом главном – о регионах. О какой оппозиции в регионах можно говорить, если там губернаторы от имени партии "Единая Россия" контролируют всю вертикаль власти, и где не может быть никакой оппозиции, и никакой "второй ноги" власти. Какая еще оппозиция, если губернатор в сегодняшней России – абсолютный и самовластный хозяин региона, почти царь и тиран. И, представляете, что может получиться, если им скажут: все, баста, концепция меняется. Есть, мол, не только "Единая Россия", но еще и "Справедливая Россия" и ты, губернатор, должен назначить себе оппозицию. Это для губернаторов будет означать только одно – приказ вырастить на собственные деньги собственного могильщика, который потом его же торжественно и похоронит.
Таким образом, в элиту вносится раскол. Каждый чиновник начинает думать – а почему я должен быть в "Единой России", может быть, мне все-таки быть в "Справедливой России"? Возникает щель во власти, которая реально опасна для стабильности. И когда Путин понял, что такой вариант крайне опасен для политической системы, которую он сам лично выстроил, он логично решил умерить аппетиты партии "Справедливая Россия". В том числе, нагибая ее в тех вопросах, которые казались бы крайне выигрышными с пропагандистской точки зрения.
Так, в пятницу в Совете Федерации прошло голосование по договору с Татарстаном, на котором некоторое время назад Миронов пытался сделать себе реноме борца с сепаратизмом, "завернув" этот договор, и "предотвратив" было развал Российской Федерации. Теперь с этой ролью ему пришлось проститься, и он вынужден был подмахнуть этот дезинтегрирующий Федерацию договор. Почему – это вопрос для простаков? А ответ таков - на самом деле не будет никакой второй партии власти. "Справедливая Россия" будет такая же маргинальная политическая партия, как и все остальные партии от оппозиции. Вот и все.
Поэтому, когда мне вдруг начинают говорить, что нам нужно оппонировать "Справедливой России", я говорю: ни в коем случае! Забудьте про эту партию, к "Родине" она не имеет никакого отношения и не является для нас серьезным оппонентом. Поэтому ни в коем случае не поддавайтесь соблазну выступать против "Справедливой России". Это не годный оппонент для вас.
Когда была выборная кампания 2003 года, я, как руководитель избирательного штаба блока "Родина", долго думал, как построить эту кампанию? Как сделать так, чтобы никому не известный блок, наспех слепленный, сформированный только из ярких личностей, но не имеющий ни региональных отделений, ни денег, ни узнаваемости, - провел выборную кампанию успешно. У нас была задача ворваться в выборную кампанию, сделать блок "Родина" главным явлением этих выборов, а для этого нужен был серьезный спарринг-партнер, оппонент, очевидный, контрастный, яркий и абсолютный для нас антипод. Таким оппонентом для нас стал Союз Правых Сил. Не "Яблоко", бессменный лидер которого Григорий Алексеевич Явлинский слишком размяк и раздобрел в Государственной Думе. Нет, нам нужен был жесткий хищник. Им стал Чубайс, который по неосторожности своей или по недомыслию решил возглавить список Союза Правых Сил на этих выборах. И мы их разгромили. Именно в жестком противостоянии с оппонентом можно победить.
Ошибка коммунистов в выборах 2003 года была в другом. Они подумали, что они такие же крутые, мощные, толстые как "Единая Россия". "Единая Россия" могла себе позволить не ходить на дебаты, не иметь оппонентов, а только в наглую использовать телевизионный эфир, заполняя теленовости бравурными отчетами о том, как они мост перебросили через Оку, или где-то дом построили для пенсионеров. За счет, кстати сказать, бюджетных денег. И они так вели выборную кампанию. Плюс поддержка Путина, который даже на съезд к ним пришел. А коммунисты должны были ходить на дебаты, сражаться, отстаивать свою точку зрения. Но на дебатах они так и не появились и получили в итоге достаточно низкий результат.
Поэтому, если "Справедливая Россия" является сегодня лишь тенью "Единой России", достаточно бледной, то как мы с вами можем сражаться с тенью? Ни в коем случае! "Великой России" нужен мощный, жесткий, агрессивный оппонент. Это должна быть политическая партия или конкретная личность.
Кроме того, мы должны создать и взять на вооружение серьезную позитивную программу. То есть мы должны предложить некое иное будущее. Некоторые политики пытаются быть против Путина, но на самом деле надо быть лучше Путина. Так и здесь – надо быть не против власти как таковой. Надо предложить такую программу, такой проект будущего России, который будет очевидно лучше, привлекательней, четче начерчен в наших программах, чем тот проект, который рисует Партия власти. Надеяться, как некоторые наши наиболее радикальные сторонники, на некую революционную ситуацию, на то, что все недовольны властью, и что сейчас народ поднимется… - Слушайте, не надо рассказывать сказки. Сейчас никакой революционной ситуации в России нет, и в обозримой перспективе не предвидится. Сейчас ситуация достаточно успокоенная, может быть, за счет безусловной харизмы российского Президента – нынешнего лидера, который умело вслух произносит то, что у нашего народа на уме.
Поэтому надо выбирать другой путь, более сложный, более долгий, но более надежный с точки зрения того, чтобы достичь цели. А цель, как у любой политической серьезной силы, одна – прийти к власти.
Что касается задач, которые мы ставим перед собой на ближайший период. Я не хочу слышать никаких победных реляций или вот таких шапкозакидательских высказываний, что "наша задача – победить на этих выборах". Давайте не будем строить иллюзий. Наша задача сейчас не эта. Победить на выборах или прийти к власти – это задача второго, третьего этапа.
Сейчас наши задачи таковы.
Первое – легализоваться как политическая сила, имеющая право участия в избирательных кампаниях всех уровней.
И второе – закрепиться во власти, в том числе, в исполнительной власти. Поэтому, я считаю, что на сегодняшний момент крайне важно использовать любую лазейку для того, чтобы наши представители входили в исполнительную власть, занимали там позиции, подтягивали к этой работе своих соратников. То есть, надо делать то, что делает, правда, при гораздо более благоприятных условиях, нынешняя федеральная власть. Надо подтягивать своих, создавать корпорацию соратников во власти. Вот это нужно делать. И это реальная задача.
Что касается позитива. Если вы внимательно прочтете высказывания Президента, то обязательно обратите внимание на то, что сегодня власть федеральная, Кремль во многом следует той повестке дня, которую мы с вами начертили. Посмотрите все инициативы, которые приняты сейчас на вооружение федеральной властью. Мюнхенская речь Путина – это все то, о чем мы давно говорили, в том числе я лично говорил это самому Президенту. Наконец, он сам это произнес. - Спасибо!
Послание прошлого года, связанное с демографией, сбережением нации – это вообще проект нашей программы, программы Политической Партии "Родина". Впрочем, я сейчас говорю не про то, как она реализуется, а о том, что она начертана нами и ставится на повестку дня президентом.
Борьба против нелегальной миграции, установление порядка в межнациональных отношениях. Это мы об этом первые говорили. Помню, нас с Андреем Николаевичем Савельевым на совете Государственной Думы попрекали в том, что мы подготовили чуть ли не шовинистический, ксенофобский законопроект о запрете иностранным гражданам торговать на продовольственных и вещевых рынках в российских городах. Проходит два-три месяца, "Родину" тогда уже поснимали со всех выборов, и - вдруг, появляется слово в слово наш законопроект, но уже внесенный президентом Российской Федерации. И "Единая Россия", которая истошно вопила, что наш проект "фашистский", - теперь на "Ура!" за него проголосовала.
Правда, мы предлагаем системный и комплексный подход к решению проблемы, и тот наш законопроект является только одним из элементов нашей программы по борьбе с нелегальной миграцией, по упорядочению миграционных потоков в Российской Федерации, по борьбе с этнической мафией. Тем не менее, и это позитив, потому что мы видим дальше них, и мы навязываем "партии власти" свой путь решения важных государственных проблем. Мы подталкиваем власть, куда следует идти. - Вот в чем наша сила!
Мы всегда стояли на этой позиции, Мы никогда не менялись. Менялась, может быть, вывеска, менялись общественные организации, в которых мы состояли, политические партии по-разному назывались. Но сами-то мы не менялись. Мы всегда придерживались этих взглядов – и пять лет тому назад, и десять, и пятнадцать, и двадцать. И то обстоятельство, что люди, облеченные властью, эволюционируют в нашу сторону, - это крайне позитивный момент. Поэтому "Великая Россия" должна стать легализованным инструментом борьбы наших сторонников, нашего актива за представительство во власти.
Что касается более жестких акций, акций на грани фола, то "Великая Россия" не должна этим заниматься. Есть для этого достаточно много других организаций в патриотическом и национальном спектре. "Великая Россия" - это Партия Политического Центра. Ни в бок, ни слева, ни справа. Я настаиваю, что она должна быть в центре, потому что нашей задачей является превращение нашей идеологии в доминирующую идеологию в Российской Федерации, в правящую, в господствующую идеологию. Именно потому мы должны быть не где-то сбоку, а именно в центре. Пусть спектр к нам приближается, пусть они сюда сдвигаются.
И самое важное, что еще я хотел бы сказать. Мы не должны быть самым правым политическим элементом в российской политической жизни. Иначе велика опасность того, что "Великую Россию" попытаются сбросить с кювет экстремизма, шовинизма и навешать на нас ярлыки. Это крайне опасно. С этим надо бороться.
Нельзя улыбаться, когда нас шельмуют. Бороться с этим надо. Не надо страдать и унывать от этого, но бороться с этим нужно. Никаких ярлыков мы не позволим на себя повесить. Как бы мы ни пытались быть сдержанными, наши оппоненты будут пытаться это делать.
| |
|
| |
| Просмотров: 568 | |