Меню сайта
Категории раздела
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
| Антология Русской Мысли [533] |
| Собор [345] |
| Документы [12] |
| Русская Мысль. Современность [783] |
| Страницы истории [358] |
1. И дорога телушка, и дорог перевоз
Не припомню, чтобы где-нибудь в России детей водили на хлебное поле. Просто посмотреть — как колосятся пшеница ли, рожь ли, ячмень. Ребёнок, не познавший цену хлебной краюхе, — испорченный ребёнок. Не оттого ли нынче в деревнях массовое уныние, а в городах массовый дебилизм? Быва¬ло, когда от земли отворачивался ну один, другой, третий крестьянин, но что¬бы вся нация... Тяжело говорить о трагедии деревни. Мотаюсь по российским просёлкам вот уже сорок лет, и душа стонет... Прошлой осенью уже прозву¬чал тревожный звоночек: цены на хлеб, молоко, мясо, картошку и другие про¬дукты подскочили в два-три раза, но нам всё нипочём. Что ожидает народ зи¬мой? Самое время обернуться к истории. Маленький мальчик Дима Менделеев из села Аремзянка Тобольской гу¬бернии имел в детстве счастье видеть, и как весной мужики пашут землю, и как в межень лета косят травы в лугах, и как по осени убирают урожай. Про¬шли годы. Дмитрий Иванович Менделеев стал учёным с мировым именем. Творец Периодического закона химических элементов, автор бессмертного труда "Основы химии", выдающихся открытий в области физики, метеороло¬гии, воздухоплавания, экономики, промышленности. Но он ещё и немало сделал для развития отечественного земледелия, животноводства, лесовод¬ства, переработки сельскохозяйственной продукции. ¬ этих трудах гений Менделеева проявился с особой силой. Его по праву называют основополож¬ником русской агрохимии. Купив в 1865 году имение Боблово в Клинском уезде Московской губернии, Дмитрий Иванович, что называется, с головой ушёл в сельское хозяйство. ¬ его распоряжении было 400 десятин земли, из которых большую часть занимали леса и луга. Пашни — всего 60 десятин. Запущенной, заболочен¬ной, оскудевшей. ¬вёл многополье, приобрёл сельскохозяйственные маши¬ны, обзавёлся фермой. На "никудышней" подмосковной земле стал получать урожаи ржи по 400 пудов с десятины (60 центнеров). Производил свинину, творог, сметану... ¬ работе "К познанию России" Менделеев писал: "Желать улучшения до¬рог, развитой и правильной торговли, дешевизны всякого рода улучшенных орудий и искусственных удобрений — ведь в сущности не что иное, как желать промышленного строя, потому что только он может доставить всё это в таком изобилии и столь дёшево, как это нужно для возможности правильного хода земледельческой промышленности в нашей стране. Нельзя же и суперфосфат, и плуги, и сеялки, и локомобили — всё привозить издалека — оттуда, куда идёт много нашего хлеба. Сами по себе земледелы никогда богатства нашей стра¬не не доставят, в которую бы сторону ни пошло развитие земледелия, если ря¬дом не будет развитой промышленности. Ограниченный рост промышленнос¬ти совершенно непригоден нашему краю и неприличен нашему народу". 142 Мудрые слова. Сказаны 100 лет назад. А что мы сотворили с деревней? Сделали как раз всё наоборот: разогнали крупные коллективные хозяйства, разрушили сельскохозяйственное машиностроение, угробили животноводст¬во, ударились в безумную распродажу родной землицы. Половину продо¬вольствия завозим из-за рубежа. Почти на 30 миллиардов долларов! И даль¬ше надеемся кормиться с чужого стола? Боюсь, не получится... На протяжении многовековой истории Русь сотрясали тысячи крестьян¬ских восстаний. Неизменное требование мужиков: земля и воля. Даже буду¬чи закрепощёнными, крестьяне (свыше 12 миллионов) всегда считали землю своею. Говорили помещикам: "Да, мы — ваши, но земля наша!" И не дай Бог заступить межу! С кольями шли друг против друга. Что же случилось с рус¬скими пахарями и сеятелями на переломе XX—XXI веков, когда они молча уш¬ли с земли? ¬опрос непростой. Ответить на него в двух словах невозможно. Тут переплелось многое. И всё-таки не случайно же родилась в народе посло¬вица: "Помирать собрался, а жито сей!" ¬ыходит, к отчаянному шагу мужика подтолкнуло нечто сверхнетерпимое? ¬думаемся: из 220 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий — половина ныне в запустении. Старопахотные земли зарастают лесом. Кто их хозяин? Разделили на паи и бросили. Сколько ж крестьянского пота было про¬лито, чтобы раскорчевать, распахать, унавозить новины! И вот перед глазами невиданный разор... На крестьянской беде неплохо погрели руки толстосумы. Олигархами, владельцами крупных фирм, банкирами, иностранцами (через подставных лиц) за бесценок скуплены десятки миллионов гектаров сельхозу¬годий. Первое, что они сделали, — порезали в хозяйствах почти весь скот. Зачем платить зарплату дояркам и скотникам? А чтобы землю не отобрали, сделали ставку на зерновые. По весне посеют, осенью уберут урожай — и ни¬каких хлопот! Ждут момента, когда можно будет с выгодой перепродать паш¬ню под коттеджи, гольф-клубы, какие-то другие объекты. Перекос налицо. Но¬воявленных латифундистов нельзя сравнить с теми 100 тысячами помещиков, которые владели в России огромными площадями сельхозугодий до отмены крепостного права. Помещики хоть и бесновались над мужиками, но всё-таки заботились о плодородии земли, иначе не прокормились бы. А нынешним же владельцам бывших колхозов и совхозов и дела нет до истощения пашни. Коль скоро поубавилось скота — значит, и навоз негде взять. Помнится, в 90-х годах прошлого века хозяйства вывозили на поля органики из расчёта не менее десяти тонн на гектар. Сейчас вносят крохи. Да и минеральных удо¬брений почти не перепадает. Считалось обыденным припасать к посевной "минералки" по 200—300 килограммов в действующем веществе на гектар. Ныне 95 процентов производимых минеральных удобрений вывозится за ру¬беж. Редко где раскошеливаются на подкормку посевов. Пашня на голодном пайке. Удивительно, как ещё она чего-то родит! ¬ прошлом году на Кубани собрали 11 млн тонн зерна, на Ставрополье — 8, в ¬оронежской области — 4,5, в Липецкой, Белгородской, Курской — по 3 млн тонн.¬сего по России — 108 млн тонн. Правительство поставило это себе в заслугу. Но странно: по весне мукомолы нигде не могли купить пшеницы третьего класса — качествен¬ного зерна, из которого можно испечь хороший хлеб. Зачем же гнать "вал"? Нынче намолоты куда меньше. ¬ ряде регионов засуха, а в Сибири были проливные дожди. Посмотрим, сколько окажется зерна в закромах. Получаем урожаи благодаря старым запасам удобрений. Но ведь беско¬нечно брать от земли, ничего ей не давая, — это тупик. Мало ржи. Площади под картофелем в хозяйствах с 2 млн га сокращены в десять раз! Кто скажет, что за производственные отношения нынче в деревне? Крес¬тьяне оттёрты от земли. Кому же тогда помогает правительство, давая льгот¬ные кредиты, субсидируя закупки горючего, удобрений, средств защиты рас¬тений? Частному бизнесу? Тем самым олигархам и банкирам? Зыбкая опора. Сегодня ушлые предприниматели заинтересованы в скупке земель, а завтра спокойно могут пустить их в распыл. За последние годы обанкрочено свыше 10 тысяч хозяйств! Хотелось бы того или нет, но государству рано или поздно придётся выстраивать более фундаментальную систему производственных от¬ношений на селе. ¬ основе её должен быть крестьянин, наделённый землёй, как это и было раньше. Передо мной цифры статистики, которые красноречиво свидетельствуют о провале сельскохозяйственной политики в России в XX веке и обострении 143 продовольственной проблемы в наши дни. ¬ 1916 году население страны со¬ставляло 150 миллионов человек. Поголовье крупного рогатого скота насчиты¬вало почти 60 миллионов. Ныне — всего 23 миллиона. Коров было 30 милли¬онов, осталось менее 9 миллионов (причём из них 5 миллионов приходится на личные подсобные хозяйства). Овец и коз было 100 миллионов, ныне — только 22 миллиона. А ведь населения осталось примерно столько же: 142 миллиона человек. Конечно, до революции в состав России входили Ук¬раина, Белоруссия, Финляндия, Туркестан, и надо учитывать это, сравнивая цифры. Но всё равно на душу населения скота стало куда меньше. Откуда ж взяться молоку, мясу, другим продуктам? За всю историю советской власти не было в закромах более 80 миллионов тонн зерна. Напомню: в 1913 году ам¬барный вес пшеницы и ржи составлял 86 миллионов тонн. На долю России приходилась треть мирового экспорта. Увы, вот уже 15 лет урожаи зерновых у нас колеблются в пределах 70—80 миллионов тонн. Да и то — в бункерном ве¬се. Сколько на самом деле в закромах, трудно сказать. Кое-где по-прежнему приписывают намолоты, чтобы показать видимость "напряжённой" работы губернаторов. Москва, Санкт-Петербург, другие крупные промышленные центры на 80 процентов зависимы от импорта продовольствия. ¬от к чему привели шараханья в сельском хозяйстве из одной крайности в другую. ¬ ре¬зультате Октябрьской революции и Гражданской войны российская деревня потеряла половину нажитого. ¬ последующее десятилетие (в период нэпа) крестьяне несколько подправили положение с продовольствием. Затем новый удар: коллективизация. Поголовье скота к 1932 году сократилось ещё на 50 процентов. Сталин, видимо, понял, что селяне до самой смерти не отка¬жутся от личных подворий, и не решился, как позже Никита Хрущёв, на иско¬ренение частного сектора. Сужу по тем же статистическим данным. К 1956 году в колхозах СССР насчитывалось лишь 31,3 миллиона голов крупного рогатого скота (столько имело и население), в том числе коров в колхозах было 11,4 миллиона, а на подворьях — втрое больше. Соответствен¬но овец и коз: 86 миллионов голов и 146 миллионов. О чём сие говорит? Народ никогда не верил государству. И Хрущёва не послушались: не повели бурёнок на бойни. Своё — вот оно, под боком: коро¬вёнка, телёнок, поросёнок, куры, гуси, утки, индюки, картошка в огороде. ¬сё с голоду не помрёшь. Так до сих пор и нет этой веры. А жаловаться, вос¬ставать? Раздавят как мошку, и следа не останется. Поразительно: за всю историю России ни одно стихийное восстание народа не окончилось успехом. И наоборот: как только был заговор в верхах, подкреплённый деньгами ино¬странных государств, — тут же на трон усаживался новый царь... По сути, весь XX век протоптались на месте. Бросили огромные деньги на освоение целинных земель в Казахстане, а своё Нечерноземье загубили. Те¬перь эти миллионы гектаров пашни оказались вне границ России... Особенно удручающее положение в животноводстве. ¬ 1956 году в колхо¬зах и совхозах СССР насчитывалось 20 миллионов голов племенного скота. ¬ том числе: 5 миллионов — симментальской породы, 4,5 миллиона — крас¬ной степной, 2 миллиона — остфизской, 1,5 миллиона — швицкой, 700 тысяч — ярославской, 650 тысяч — холмогорской, 550 тысяч — казахской белоголовой, 450 тысяч — бестужевской, 300 тысяч — тагильской, 170 тысяч — красной гор-батовской, 140 тысяч — костромской. А ещё разводили породы: сычёвскую, юринскую, красную тамбовскую, серую украинскую, курганскую, астрахан¬скую, кубанско-чернозёмный скот, бушуевский. Что имеем нынче? Племенное дело, можно сказать, свёрнуто. За многие годы Россельхозакадемия объяви¬ла о "выдающемся" достижении: выведении новой породы — русской комолой! Какой выход нашли? ¬ 2007 году закупили 100 тысяч племенных нетелей за границей, из которых чуть ли не половина пала. Зачем мы это делаем? Удивляет, что совсем не занимаемся разведением мясных пород крупно¬го рогатого скота. ¬ пору СССР численность его составляла всего 3 процента от общего стада. Теперь почти совсем нет. ¬ то же время в США на одну молочную корову приходится четыре мяс¬ные. Так же и в странах Евросоюза. Потому и импортируем оттуда говядину. Очень серьёзный вопрос: качество продовольствия. Резкое сокращение населения России в последние годы (15 миллионов человек) напрямую связа¬но с той отравой, которую мы притащили с Запада: заражённым зерном, не¬годным мясом, прогорклым сухим молоком и так далее. По большому счёту 144 есть эти продукты опасно для здоровья. 90 процентов школьников имеют ту или иную патологию. Роспотребнадзор не имеет возможности проверить все партии импортного продовольствия. Этим и пользуются всякого рода дельцы, наживающие огромные состояния на импорте. С вступлением России в ¬ТО хозяйства вынуждены будут перейти на со¬временные технологии производства мяса и молока с использованием гор¬монов роста, генно-модифицированных организмов и т. д. Иначе не смогут конкурировать с западными фермерами. Ещё недавно на лучших российских птицефабриках получали суточный привес цыплят-бройлеров 20 граммов. Ныне — 60 граммов и более! Можно ли есть это мясо? Очень сомневаюсь. ¬ конце концов мы окончательно подорвём генофонд нации. Что же делать? Так ли уж безнадёжно положение с продовольствием? Первое — необ¬ходимо освободиться от "стратегов" в правительстве, ориентирующихся в своей деятельности на Запад. ¬едь прозевал же бывший министр экономиче¬ского развития и торговли Герман Греф мировой продовольственный кризис! Что-то не слыхал от него и намёка на приближающуюся беду. Гром грянул осенью 2007 года, когда цены на продукты (хлеб, мясо, молоко, овощи) по¬ползли вверх. И что, Грефа наказали? Увы, теперь правит Сбербанком. ¬про¬чем, и "лучший" министр финансов Алексей Кудрин, другие высокопостав¬ленные чиновники не горюют. ¬торое, что надо срочно предпринять, — это разобраться с собственнос¬тью на сельскохозяйственные земли. Купил пашню — используй по прямому назначению. Это не носовой платок — высморкался и бросил. Речь о нацио¬нальном достоянии. До того как земля перешла в руки собственника, она да¬вала урожай. ¬от и надо, чтобы каждый гектар пашни производил определён¬ный эквивалент какой-либо продукции. Это нетрудно прикинуть и закрепить законодательно. Тогда у перекупщиков отпадёт охота скупать земли чохом! Говорим о нацпроекте "Развитие АПК", но ведь фермеру негде взять и клоч¬ка пашни. ¬сё разобрано. Парадокс? Крестьяне — брошенный народ. Чем заняты губернаторы, главы районных, сельских администраций? Привезли хлеб в деревню или нет — это их не волну¬ет. Так же как и повальное пьянство, наркомания, проституция. 100 тысяч детей ежегодно бросают живые родители! Почему не бьём во все колокола? На селе проживают 40 миллионов человек. Есть ещё из кого выбрать: меха¬низатора ли, доярку, скотника. Надо готовить кадры для хозяйств. На пьяниц чего уповать? Деньги Стабфонда следовало бы направить на воспитание кре¬стьянских детей. Только на них надежда, что не повторят ошибки предков. Без полнокровного крестьянского уклада не будет в деревне лада. Когда такое было, чтобы столько приезжих рабочих из Узбекистана, Тад¬жикистана, Киргизии, Армении, Украины, Молдавии наводняли глубинку? Русская молодёжь косяками покидает деревни: никакой перспективы. ¬ хо¬зяйствах испытывают острый дефицит кадров. ¬от и берут мигрантов. Пона¬чалу использовали чужаков только на тяжёлых работах, а сейчас уже учат и на трактористов, комбайнёров, шофёров, поскольку сеять, косить, убирать уро¬жай некому. Но ведь приезжие поработают годик-другой и затем подадутся к себе на родину. Как же дальше-то будем обходиться? Об этом мало кто заду¬мывается. Шажок за шажком русские крестьяне продолжают сдавать позиции. Кре¬стьянство, по сути, вырождается. Это видно и по облику нынешних сёл и деревень. Раньше каждый хозяин стремился украсить окна резными налични¬ками, посадить рябинки, берёзки, черёмуху в палисаде. Красота — она ведь в душе у селянина. Нынче о красоте мало заботы, сосед на соседа смотрит со злобцой. Откуда эта неприязнь? Неужели только от нужды, забитости, безы¬сходности? Помнится, в семьях наказывали детей, коли кто-то из однодеревенцев пожалуется, что тот или иной малец проскочил мимо не поздоровавшись. ¬ этом приветствии был заложен огромный нравственный смысл: живём, работаем сообща, а значит, должны друг дружку уважать. А сейчас люди словно не видят людей: глаза вниз — и дальше! С этого-то "пустяка" и начи¬нается разлад в душах. Кто скажет: почему ушли от традиционных на Руси мирских сходов? На них испокон веку решались все главные вопросы жизни. Попробуй не подчиниться воле общины! Да и в советское время придавали немалое значение колхозным собраниям. У председателей сельсоветов сро- 10 "Наш современник” № 10 145 ду не было ни секретарей, ни охранников. Приходи и выкладывай просьбу. ¬от уж сколько лет говорим о муниципальной реформе, а замков на дверях различных контор всё больше и больше... Уж очень глубинными "бомбами" отстрелялись по русской деревне! Спрашивается: зачем? Тут два ответа: либо сие сделано сознательно (чтобы ослабить государство), либо от дури. ¬едь ещё великий писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин подметил: "¬опрос о том, какое найти лучшее употребление дуракам, так и остаётся открытым..." При нынешнем раскладе на мировом продовольственном рынке десятки миллионов гектаров старопахотных земель не могут долго оставаться впусте. Чем быстрее введём эти земли в оборот, тем спокойнее будем за судьбы сво¬их детей, всего Отечества. На Белгородчине состоялась научно-практическая конференция "Русский чернозём—2008". Я ездил туда. Учёные бьют в набат. Как известно, Россия обладает поло¬виной всех мировых чернозёмов. Огромное богатство! Однако используется пашня далеко не рационально. Уникальные почвы, являющиеся националь¬ным достоянием России, находятся на грани истощения. По сути, в районах интенсивного земледелия не осталось уже первозданных чернозёмов, кото¬рые сохранили бы своё природное плодородие. Эрозия, переувлажнение, солончаки... Это же сущее бедствие! Эрозийные земли в Чернозёмной зоне занимают четвёртую часть пашни и почти три пятых сенокосов и пастбищ. За последние 100 лет мы потеряли около трети запасов гумуса. По причине использования тяжёлой почвообрабатывающей техники во второй половине XX века произошло чрезмерное переуплотнение верхнего горизонта чернозё¬ма, что вызвало ещё и водную эрозию. ¬ северных районах зоны наблюдает¬ся подкисление почв, чего раньше никогда не было. ¬ южных — засоление. Может, одумаемся: что творим? ¬сё это напрямую связано с пробелами в законодательстве, отсутствием нормативно-правовой базы, экологической и природоохранной регламента¬ции антропогенных нагрузок на землю, недостаточной правовой защитой почв как компонента экосистемы, снижением контроля над загрязнением террито¬рий. Практически не ведётся государственный учёт природно-хозяйственного качества почв и экологического состояния земель при их кадастровой оценке. Директор департамента растениеводства, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства России Пётр Чекмарёв подтвердил: — Положение действительно очень тревожное. Сельхозземли в России де¬градируют. Заброшено около 40 миллионов гектаров пашни. Баланс пита¬тельных веществ отрицательный. Не хватает азота, фосфора, калия, ряда других микроэлементов. К сожалению, в 2007 году из 17 миллионов тонн про¬изводимых в стране минеральных удобрений крестьянам перепало лишь 1,9 миллиона тонн — чуть больше пяти процентов. Остальное ушло за грани¬цу. Как известно, в 90-х годах колхозы и совхозы вносили свыше 12 миллио¬нов тонн минеральных удобрений. Сейчас — крохи. Проедаем старый запас, ничего не давая земле. Нельзя сказать, что правительством не принимаются меры к исправлению ситуации. ¬ программе развития сельского хозяйства на период до 2012 года предусмотрены немалые финансовые средства для повы¬шения почвенного плодородия. Может, эти деньги и не решат всех проблем, но всё-таки — шаг вперёд. Агрохимические службы ведут мониторинг и дела¬ют соответствующие расчёты. Разрабатывается экономический механизм, ко¬торый способствовал бы работе по повышению плодородия земель. Нынче много разной сельхозтехники, но далеко не всякую машину можно использовать в том или ином регионе, исходя из состояния почв. Поэтому надо очень внимательно подходить к этой проблеме. ¬ Минсельхозе создан департамент земельно-имущественных отношений, который весьма активно занялся созданием нормативно-правовой базы, с тем чтобы изменить ситуа¬цию к лучшему. Ставится задача ввести в оборот пустующие земли с внедре¬нием новейших технологий возделывания пашни. ¬ частности, в 2008 году распахано три миллиона гектаров залежей. России вполне по силам произво¬дить 140 и более миллионов тонн зерна. Для этого предусматривается увели¬чить внесение минеральных удобрений. Расчёт такой, чтобы насытить внут¬ренний рынок. Планируется солидная компенсация крестьянам на закупку удобрений. Думается, это даст свои плоды...
146 Примером эффективного хозяйствования является Белгородчина. Эконо¬мика имеет высокую динамику роста. Только за три последних года прирост валового регионального продукта составил 31 процент. Губернатор Евгений Савченко вникает во все проблемы земледельцев. Если требуется, подстёги¬вает чиновников на местах, чтобы проявляли больше инициативы, предпри¬имчивости, заботы о селянах... Результаты налицо. Особенно — в животноводстве. На глазах произошла модернизация ферм и машинных дворов. По объёмам производства мяса птицы белгородцы лидируют в России (16 процентов), на высоком уровне свиноводство, молочная отрасль. ¬ деревнях строятся жильё, школы, детские сады. Люди думают жить, а не умирать. Занялись серьёзно поднятием куль¬туры, духовности. Попробуй на улице выразиться матом — заберут в мили¬цию! А как иначе бороться с невежественностью, хамством? Откуда изначально в России взялась плодородная чёрная земля? Первым учёным, давшим определение чернозёмам, был Михаил ¬асильевич Ломоно¬сов. ¬ своей книге "О слоях земных", рассуждая о самом верхнем слое земли, он пришёл к следующему выводу: "Чернозём не первообразная и не первоздан¬ная материя, но произошёл от согнития животных тел и растений со временем". ¬ дальнейшем многие другие учёные продолжили эти исследования. И всё же наиболее глубоко обосновал теорию происхождения чернозёма ¬асилий ¬аси¬льевич Докучаев. ¬ знаменитом труде "Русский чернозём", опубликованном в 1883 году, им был дан всесторонний анализ этого явления. По существу, сей труд стал новым направлением в почвоведческой науке. ¬еликий учёный при¬шёл к выводу, что почвы представляют собой разнообразный природный мир. Совместно со своим учеником Сибирцевым Докучаев разработал методы иссле¬дования и агрономической оценки земель, обосновал агромелиоративные при¬ёмы борьбы с засухой в степях России, восстановления почвенного плодоро¬дия. Его заслуги перед Отечеством были высоко оценены народом. Принципы и методы докучаевского почвоведения легли в основу зональной агрономии, аг¬рохимии, мелиорации. ¬асилий ¬асильевич считал чернозём не только источ¬ником получения продуктов питания, но и предметом высокого чувства. "Когда я в первый раз приехал в самое сердце чернозёмной полосы — в губернии Там¬бовскую и Саратовскую, — писал он, — когда я впервые увидел эти нови, то по¬ложительно не мог оторваться от того чрезвычайно приятного, радующего глаз бархатисто-чёрного цвета, которым густой кистью покрыты все тамошние поч¬вы..." Такое вот впечатление произвёл русский чернозём на маститого учёно¬го. Он также утверждал, что чернозём для России дороже золота, каменного угля, нефти, поскольку был и будет кормильцем Отечества. Сегодня чернозёмные земли занимают семь процентов территории Рос¬сии — миллион квадратных километров. Но здесь производится две трети всей сельскохозяйственной продукции. А это значит, что мы должны беречь чернозём как зеницу ока. Патриарх почвоведения академик Глеб ¬севолодович Добровольский сказал мне: "Для того чтобы прекратить процессы разрушения и деградации чернозёмов, необходимо срочно восстановить существовавшую раньше го¬сударственную службу землепользования, землеустройства и охраны почв". Не обойтись без комплексной национальной программы спасения чернозё¬мов. Такую программу разработал в своё время Докучаев и успешно претво¬рил в жизнь. ¬спомним хотя бы опыт Каменной степи, где до сих пор полу¬чают устойчивые приличные урожаи. Ну и, конечно, нужен закон о почвах. Поразительно, но до недавнего времени в Законе "Об охране окружающей среды" даже не упоминалось о почвах как неотъемлемом компоненте при¬родных ресурсов. Были понятия: воздух, вода, земля (в широком смысле), животный и растительный мир, а почва отсутствовала. ¬ результате первой конференции "Русский чернозём — 2000", обращений к президенту России, правительству РФ, Государственной Думе в новом законе это недоразумение было исправлено. Появился соответствующий раздел о необходимости охра¬ны наиболее плодородных, исчезающих особо ценных почв... Больно частым гребнем причёсывали русского крестьянина. ¬от он и от¬вернулся от земли. О каком экономическом росте твердят в Кремле? Много злых, недовольных жизнью. Дороговизна всего и вся. На ненависти государ¬ство долго не удержится. Нужны реальные, а не мнимые реформы, которые бы облегчили положение народа. А начинать надо с поля за околицей. Наш Современник | |
|
| |
| Просмотров: 501 | |