На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Будет ли новая война на юго-востоке Украины? Кто стоит за президентом США? Почему многих наших чиновников можно назвать идейными агентами влияния? На эти и другие вопросы «АН», привычно взвешивая каждое слово, отвечает директор РИСИ, генерал-лейтенант в отставке Леонид РЕШЕТНИКОВ.

Соперники на одном поле

– У вас была серьёзная «крыша» – СВР. Почему вдруг рассекретили?

– Мы действительно были закрытым институтом внешней разведки, специализирующимся на анализе доступной информации по дальнему и ближнему зарубежью. То есть на информации, которая нужна не только разведке, но и структурам, которые определяют внешнюю политику страны. Как ни странно, но в администрации президента России подобных серьёзных аналитических центров не было. Хотя «учреждений», в которых есть только директор, секретарша и жена директора в качестве аналитика, было полным-полно. АП не хватало серьёзных специалистов, и разведке пришлось поделиться.

Сегодня нашим учредителем является президент России, а все государственные задания на исследования подписывает глава администрации Сергей Иванов.

– Насколько востребована ваша аналитика? А то мы страна бумажная, все пишут, пишут, а есть влияние на конечный результат?

– Порой мы видим действия, которые перекликаются с нашими аналитическими записками. Иногда поражает, что выступаешь с определёнными идеями, и это становится трендом в российском общественном мнении. Видно, многие направления просто витают в воздухе.

– В США чем-то подобным занимаются аналитический центр Stratfor и стратегический исследовательский центр RAND Corporation. Кто из вас «круче»?

– Когда мы после перехода в АП в апреле 2009 года делали новый устав института, то в качестве пожелания нам говорили, что мы должны брать с них пример. Я тогда подумал: «Если вы нас будете финансировать, как финансируются Stratfor или RAND Corporation, то мы все эти иностранные аналитические компании заткнём за пояс». Ведь российские аналитики самые сильные в мире. Тем более региональные специалисты, у которых более «свежие», незашоренные мозги. Могу об этом говорить уверенно, всё-таки 33 года аналитической работы, сначала в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем в Службе внешней разведки.

НПО, НПО – ты куда нас завело

– Как известно, RAND Corporation разрабатывал для Украины план АТО на юго-востоке страны. Ваш институт давал информацию по Украине, в частности по Крыму?

– Конечно. В принципе по Украине и работало всего два института: РИСИ и Институт стран СНГ Константина Затулина. С самого начала своей деятельности мы писали аналитические записки по росту антироссийских настроений в материковой Украине и усилению пророссийских в Крыму. Анализировали деятельность украинских властей. Но давали не алармистскую информацию – всё пропало, а скорее усиливали внимание к растущей проблеме.

Предлагали значительно усилить работу пророссийских неправительственных организаций (НПО), усилить, как сейчас принято говорить, давление политики «мягкой силы».

– С таким послом, как Зурабов, никаких врагов не надо!

– Работа любого посольства и посла скована множеством ограничений. Шаг влево, шаг вправо – скандал. Плюс в стране вообще беда с профессиональными кадрами. И не только в дипломатической области. Как-то мы поистощились – на госслужбе осталось очень мало крепких людей со стержнем.

Роль же НПО переоценить сложно. Яркий пример – цветные революции, которые разогреваются иностранными, в первую очередь американскими, неправительственными организациями. Так было и на Украине. К сожалению, созданию и поддержке подобных организаций, которые действовали бы в наших интересах, внимания фактически не уделялось. А если бы они работали, то заменили бы десять посольств и десять даже очень умных послов. Сейчас ситуация начала меняться после прямого указания президента. Дай бог, чтобы подчинённые не замылили это развитие.

Если завтра война, если завтра в поход

– Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в Новороссии весной и летом? Будет новая военная кампания?

– Увы, вероятность очень большая. Ещё год назад идея федерализации Украины работала. Но сейчас Киеву нужна только война. Только унитарное государство. По нескольким причинам. Главная – во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США.

– И что нужно этому пресловутому «мировому правительству»?

– Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы, новый эшелон ПРО. А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца.

– То есть дело не в месторождениях сланцевого газа, которые нашли на этой территории?

– Главная стратегическая задача – унитарная Украина под их полным контролем для борьбы с Россией. А сланцевый газ или пахотные земли – это просто приятный бонус. Сопутствующий выигрыш. Плюс серьёзный удар по нашей оборонке из-за разрыва связей ОПК Украины и России. Это уже сделано.

– Нас переиграли: «сукина сына» Януковича пришлось эвакуировать при помощи спецназа, а Вашингтон поставил своих «сукиных детей»?

– С военно-стратегической точки зрения, конечно, переиграли. У России есть «компенсация» – Крым. Есть «компенсация» – сопротивление жителей юго-востока Украины. Но противник уже получил огромную территорию, которая была в составе Советского Союза и Российской империи.

– Что мы в этом году увидим на Украине?

– Процесс полураспада или даже полного распада. Многие пока просто затихли перед лицом настоящего нацизма. Но люди, которые понимают, что Украина и Россия связаны накрепко, ещё не сказали своего слова. Ни в Одессе, ни в Харькове, ни в Запорожье, ни в Чернигове. Молчание это не вечно. И крышку котла неизбежно сорвёт.

– А как будут складываться отношения Новороссии и остальной Украины?

– Есть маловероятный сценарий Приднестровья. Но я в него не верю – территория ДНР и ЛНР значительно больше, миллионы людей уже втянулись в эту войну. Пока Россия может ещё уговорить руководителей ополчения на временные передышку и перемирие. Но именно на «временное». Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идёт. Люди юго-востока не хотят быть украинцами.

– Если уж наша страна попала в мировую изоляцию из-за присоединения Крыма, то почему не пойти ва-банк на юго-востоке? Сколько можно лицемерить?

– Ва-банк, на мой взгляд, идти рано. Мы недооцениваем информированность нашего президента, который знает, что в Европе идут некие закрытые от постороннего глаза процессы. Они дают надежду, что пока мы можем отстоять интересы другими методами и средствами.

Фронт без линии фронта

– В информационном потоке, связанном с Украиной, мы забываем о взрывном росте религиозного экстремизма в Средней Азии…

– Это чрезвычайно опасная тенденция для нашей страны. Очень сложная ситуация в Таджикистане. Нестабильна обстановка в Киргизии. Но направлением первого удара может стать Туркменистан, как и писали «АН». Мы как-то немного о нём забываем, из-за того что Ашхабад держится особняком. Но этот «особняк» может рухнуть первым. Хватит ли у них сил отбиться самим? Или придётся нам вмешиваться в страну, которая держится от нас на достаточно удалённой дистанции. Так что направление тяжёлое.

И не только в связи с проникновением в регион боевиков «Исламского государства». Согласно последним данным, США и НАТО не собираются уходить из Афганистана, а сохраняют там свои базы. С военной точки зрения пять или десять тысяч солдат, которые остаются, в течение месяца могут быть развёрнуты в 50–100-тысячную группировку.

Это часть общего плана окружения и давления на Россию, который осуществляется руками США с целью свержения президента Владимира Путина и раскола страны. Обычный обыватель может, конечно, этому не верить, но люди, обладающие большим объёмом информации, это прекрасно знают.

– По каким границам пройдёт раскол?

– Вначале планируется просто отколоть то, что «плохо лежит». Всё равно, что отколется: Калининград, Северный Кавказ или Дальний Восток. Это будет детонатором процесса, который может пойти по нарастающей. Эта идея не пропагандистская, а реальная. Такое давление с запада (Украина) и юга (Средняя Азия) будет только нарастать. Пытаются просочиться через западные ворота, но пробуют на прочность и южные.

– Где для нас наиболее опасное стратегическое направление?

– Южное направление очень опасно. Но пока ещё существуют буферные государства – бывшие среднеазиатские советские республики. А на западе война уже на границе. Фактически на нашей территории.

Сейчас там идёт бойня не украинцев и русских, а война мировых систем. Одни считают, что они «це Европа», а другие – Россия. Ведь наша страна – это не просто территория, это отдельная огромная цивилизация, которая принесла всему миру свой взгляд на мироустройство. Прежде всего, конечно, Российская империя как образец восточноправославной цивилизации. Большевики её уничтожили, но выдали «на-гора» новую цивилизационную идею. Сейчас вплотную подошли к третьей. И в течение 5–6 лет мы это увидим.

– Какая она будет?

– Думаю, что это будет хороший симбиоз предыдущих. И наши «заклятые коллеги» это прекрасно понимают. Поэтому и началась атака со всех сторон.

– То есть совместная российско-американская борьба с терроризмом, в частности, с ИГИЛ – фикция?

– Конечно. Америка террористов создаёт, кормит, дрессирует, потом всей своре командует: «фас». Может быть, одну «бешеную собаку» из этой стаи помогут пристрелить, но остальных будут натравливать ещё активнее.

Сатана там правит бал

– Леонид Петрович, вы считаете, что США и американские президенты всего лишь инструмент. Кто тогда выстраивает политику?

– Есть сообщества некоторых практически неизвестных обществу людей, которые не просто ставят американских президентов, а определяют правила для всей «Большой игры». Это, в частности, транснациональные финансовые корпорации. Но не только они.

Сейчас идёт переформатирование финансовой и экономической системы мира. Налицо попытка переосмыслить всю структуру капитализма, не отказываясь от него. Резко меняется внешняя политика. США вдруг фактически бросили Израиль – своего главного союзника на Ближнем Востоке ради улучшения отношений с Ираном. Почему сейчас Тегеран нужнее и важнее, чем Тель-Авив? Потому что он входит в пояс окружения России. Эти тайные силы поставили задачу ликвидации нашей страны как серьёзного игрока на мировой арене. Ведь Россия несёт цивилизационую альтернативу всему объединённому Западу.

Тем более что в мире идёт взрывной рост антиамериканских настроений. Венгрия, где у власти консервативные правые силы, и леваки Греции – диаметрально противоположные силы – фактически объединились и «взбрыкнули» против диктата США на Старом континенте. Есть кому «взбрыкивать» в Италии, Австрии, во Франции и так далее. Если Россия сейчас выдержит, то в Европе пойдут процессы, которые невыгодны силам, претендующим на мировое господство. И они это прекрасно понимают.

– Некоторые европейские лидеры уже плачут, что США буквально навязали им санкции. Европа может вырваться из «дружеских» американских объятий?

– Никогда. Америка крепко держит её на нескольких цепях: печатный станок ФРС, угроза цветных революций и физического устранения неугодных политиков.

– Насчёт физического устранения палку не перегибаете?

– Нисколько. Центральное разведывательное управление США – это даже по уровню стоящих перед ним задач не разведка. ПГУ КГБ или СВР РФ – классическая разведка: сбор информации и доклад руководству страны. В ЦРУ эти традиционные признаки разведки стоят в конце списка задач. Главные же – устранение, в том числе и физическое, политических деятелей и организация переворотов. И они это делают в режиме реального времени.

После гибели подлодки «Курск» из Румынии к нам прилетал директор ЦРУ Джордж Тенет. Мне поручили встречать его в аэропорту. Тенет долго не выходил из самолёта, но аппарель была открыта, и удалось заглянуть вовнутрь его «Геркулеса». Это был летающий командный пункт, операционный компьютерный центр, полностью набитый аппаратурой и системами связи, который может отслеживать и моделировать ситуацию во всём мире. Сопровождающая делегация – двадцать человек. Мы же летали и летаем обычными рейсами в составе 2–5 человек. Как говорится, почувствуйте разницу.

– Кстати, о разведке. Вновь начали говорить об идее восстановления единой российской разведслужбы путём объединения СВР и ФСБ. Ваше отношение?

– Крайне отрицательное. Если мы объединим две спецслужбы – внешнюю разведку и контрразведку, то из двух источников информации для высшего руководства страны мы создаём один. Тогда тот человек, который сидит на этом «роднике информации», становится монополистом. И может ей манипулировать ради достижения какой-то цели. В КГБ СССР такие манипуляции с информацией были заметны даже капитану Решетникову. Для президента, царя или премьер-министра – как ни назови высшее должностное лицо – выгодно иметь несколько независимых разведисточников. Иначе он становится заложником конкретного руководителя структуры или самой структуры. Это очень опасно.

Авторы такой идеи думают, что мы усиливаемся объединением, а мы создаём угрозы сами себе.

Где посадки?

– Давайте перейдём от мировой конспирологии «к нашим баранам». Как отличить чиновника, который не ведает, что творит, от агента влияния, который творит сознательно?

– Реальных агентов влияния серьёзного уровня в мире не так много, как принято считать. Принятие или непринятие серьёз­ных стратегических решений не в интересах своей страны в основном инициируется, скажем так, идейными агентами. Это те наши чиновники, которые оказались в отечественном высокопоставленном кресле, но душой они на Западе. Их не надо вербовать или им приказывать. Для этих людей всё, что делается «там», – высочайшие достижения цивилизации. А то, что есть здесь, – «немытая Россия». Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в западных банках. Такие «товарищи» от души не любят Россию, «развитием» которой руководят.

– Как вы точно нарисовали портрет некоторых наших министров. Как мы с ними пройдём 2015 год?

– Год, с ними или без них, будет тяжёлым. Скорее всего, и следующий будет не легче. Но затем начнётся уверенное шествие новой России.

Биографическая справка

Леонид Петрович Решетников. Родился 6 февраля 1947 года в Потсдаме (ГДР) в семье военнослужащего. Окончил исторический факультет Харьковского государственного университета и аспирантуру Софийского университета (Болгария).

С 1974 по 1976 год работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР. С апреля 1976 года по апрель 2009 года – в аналитических подразделениях внешней разведки. Последняя должность – начальник Информационно-аналитического управления СВР России, член коллегии СВР, генерал-лейтенант. В апреле 2009 года уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Входит в состав Научного совета при Совете безопасности РФ.

Владеет сербским и болгарским языками (свободно), может объясняться на греческом. Имеет государственные награды (орден Мужества, орден Почёта), награды Русской православной церкви (орден Святого благоверного князя Даниила Московского, орден Святого благоверного князя Дмитрия Донского), а также медали и почётные знаки.

№ 12 (453) от 2 апреля 2015 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ]

+ + +

Какие же силы прячутся за правительством США
и можно ли от них обороняться при нынешнем правящем слое в РФ?

Комментарий МВН

КГБ был инструментом защиты тоталитарной марксистской власти от народа. Но также и от внешних противников советского государства. Учитывая тот факт, что в годы Холодной войны Запад лукаво сочетал антикоммунизм с русофобией, а КПСС лукаво прибегала к элементам русского патриотизма, – в соответствующих "внешних" отделах КГБ встречались искренние патриоты-государственники, мирившиеся со всеми, мягко говоря, "недостатками" коммунистической идеологии и практики. В их понимании они защищали не только власть КПСС, но и свой народ от внешнего противника. В постсоветское время мне довелось познакомиться с несколькими такими офицерами КГБ "внешней разведки", проявившими себя уже как русские патриоты-антикоммунисты. Своей службы в КГБ они, как правило, не скрывают, подчеркивая, что не действовали против своего народа. Не станем сейчас дискутировать на эту тему, но лишь отметим, что эволюцию от совпатриота до русского православного патриота проделали далеко не все из них.

Редкое исключение представляет собой автор данного интервью – Леонид Петрович Решетников, который имеет за плечами «33 года аналитической работы, сначала в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем в Службе внешней разведки» (после переименования). Недавно он опубликовал книгу, в которой у него «прорвалось на поверхность чувство русского человека, задавливаемое десятилетия советскостью и россиянством». Уже ее название говорит о многом: "Вернуться в Россию" (М. 2013). В книге излагается "удерживающая" православная историософская концепция русской государственности, к которой автор призывает вернуться. В этом глобальном масштабе он предлагает и современное развитие России, выраженное подзаголовком книги: "Третий путь или тупики безнадежности". «Сегодня всем здравомыслящим людям становится очевидно, что путь построения коммунизма, которым мы следовали почти весь ХХ в., и путь построения либерализма, которым мы идем в настоящее время, являются тупиковыми. Мы мучительно ищем третий путь, но никак не можем его найти...».

В аннотации говорится: «Кто мы и откуда? Куда идем? В чем заключается русская национальная идея? Был ли Советский Союз продолжением российской государственности?». Ответ на последний вопрос в книге дается отрицательный: «Советское государство всегда было безбожным и во многом построенном на лжи и лицемерии». Решетников протестует против мифологического возвеличивания Сталина как «продолжателя дела русских царей» – «Нельзя совместить дьявольское с Божественным... Поразительно, что этого не понимают люди, называющие себя православными, да еще и монархистами»). И это редкое отличие автора от многих известных патриотических авторов, также вышедших из советских структур, как, например, Л.Г. Ивашов и Н.А. Нарочницкая.

О советском периоде Решетников пишет:

 

... «Начался полный слом традиционного представления народа о своей истории... Когда читаешь архивные документы о преступлениях большевистского режима, не можешь отделаться от мысли, что речь идет о геноциде русского народа... У нас до сих пор верховной властью не был осужден красный террор как таковой... Имена и прозвища палачей и террористов прочно вошли в нашу жизнь и не собираются уходить из нее сегодня, порождая самые уродливые формы исторической шизофрении...
Возникший вакуум большевики стали заполнять на ходу создаваемой лжерелигией... В общем, дьявольская подмена... коммунизм, который все обязаны самоотверженно строить... Такое объяснение приводит к оправданию не только всего доброго, сделанного народом за годы советской власти, но и огромного зла, сотворенного ею. Именно из-за этого многие люди и сегодняне способны отделить зерна от плевел, народное заблуждение – от сознательных преступлений строя, осмыслить суть событий 1917-1991 гг., отказаться от идейного, лжерелигиозного наследия коммунобольшевизма...».

Такие верные мысли вряд ли могут понравиться нынешним правителям РФ, бережно лелеющим такое наследие ради легитимации своей власти. Но им очень желательно прочитать эту книгу директора Российского института стратегических исследований вдобавок к аналитическим запискам этого института.

 

... «Как могли эти воистину инфернальные силы победить в стране, веками воспитанной на Евангелии и святоотеческом учении?.. К чести русского народа, против большевиков поднялась значительная его часть...»

Решетников с симпатией относится к Белому движению, в то же время отмечая ошибки его вождей февралистского периода, их зависимость от своекорыстной политики союзников по Антанте. На православное идеологическое развитие офицера КГБ Решетникова повлияло длительное пребывание за границей и также русская эмиграция: «Воспитанный в русской, патриархальной по стилю жизни семье советского офицера-фронтовика, я органически отторгал тексты, умозаключения, идеи, направленные на уничтожение моей Родины, моего народа, независимо от того, в какой обертке они подавались – троцкистской, бухаринской, титовской, диссидентской, западно-демократической и т.п. Сердце и ум цепляли только книги, статьи, мемуары ряда авторов дореволюционной России и белой эмиграции. Во многом ещё не соглашаясь с ними, я чувствовал их искреннюю и чистую любовь к русскому народу, культуре, языку, к нашему Отечеству... К концу пребывания в Югославии мне стало ясно, что в Советском Союзе больше всего боялись именно этой литературы, именно этих авторов».

В то же время, к сожалению, Леонид Петрович еще недостаточно вник в нравственный императив деятельности белой эмиграции. В частности, он верно пишет о причинах и ходе советско-германской войны.: «победили во многом не благодаря ему [Сталину], а вопреки... Однако пришло время посмотреть на Отечественную войну и с другой, духовной, религиозной точки зрения... Богооттупничество, воинствующее, агрессивное безбожие, воцарившееся в СССР... не могло не вызвать "праведного гнева Божьего"» для вразумления народа. К сожалению, КПСС этого не допустила, присвоив победу себе. Автор стремится также понять поведение белых эмигрантов и власовцев («переход на сторону врага заметного числа русских людей») в годы советско-германской войны как попытку продолжения войны гражданской в создавшихся условиях. Тем не менее далее пишет: «Однако согласиться с их выбором, их решением нельзя... Какие бы благие цели не преследовал человек... невозможно принести счастье своему народу и своей стране на штыках армии завоевателя».

Уточним: нельзя, если служить целям этого завоевателя, в данном случае Гитлера. Только этого не было. Основная часть русских антикоммунистических формирований и эмигранты в годы войны преследовали свои русские цели: создать на оккупированных немцами территориях "третью силу" против Сталина и Гитлера, только не все могли тогда эту цель объявить открыто. Поэтому неверно трактовать это как «переход на сторону врага... Несмотря на их антикоммунистические, антисталинские мотивы, они все равно стали изменниками. Изменниками не делу партии, делу социализма, а Отечеству, России». Но ведь не эмигранты или власовцы развязали войну, они не "призывали армию чужого государства", а включились в стихийно возникшие военные события для помощи своего народу, чтобы защитить его от большевицкого "руского геноцида" (Гитлер убил втрое меньше русских, чем Сталин). Именно с упомянутой «другой, духовной, религиозной точки зрения» они воспринимали СССР как оккупированное богоборцами Отечество и «дьявольскую подмену» (говоря словами самого Решетникова). Неужели они были не вправе пытаться его освободить от диавольского порабощения? И такие надежды сначала имели не «30 % белоэмигрантов, способных носить оружие», а 90 % (см. в книге "Миссия русской эмиграции"). Но их победа была нежелательна и Гитлеру, и Сталину, и западным демократиям...

Вернемся к данному интервью, отметим в нем некоторые шероховатости и противоречия. «Прежде всего, конечно, Российская империя как образец восточноправославной цивилизации. Большевики её уничтожили, но выдали "на-гора" новую цивилизационную идею. Сейчас вплотную подошли к третьей. И в течение 5–6 лет мы это увидим... Думаю, что это будет хороший симбиоз предыдущих». Все же, наверное, уместно вместо термина "симбиоз" (взаимовыгодная совместная жизнь) употребить "преодоление" пороков того и другого с осознанием Истины.

Учитывая, что эта в данных условиях полезная книга выпущена под маркой упоминаемого в интервью Российского института стратегических исследований, можно себе представить и идеологию этого учреждения, и его аналитику, предлагаемую руководству страны. Примечательна, однако, фраза в интервью, что «порой мы видим действия, которые перекликаются с нашими аналитическими записками...». Понятно, почему лишь "«порой»...

Ведь мiровоззрение главных заказчиков («Сегодня нашим учредителем является президент России, а все государственные задания на исследования подписывает глава администрации Сергей Иванов») не только далеко от православного, но и прямо западническое. Президент РФ как-то заявил, что хотел бы поучаствовать в Февральской революции, а глава его администрации откровенно признал в прошлом году, что в украинском кризисе его больше всего волнует не льющаяся в Новороссии кровь, а украинский долг за газ. Их отношение и к исторической России, и соответственно к украинскому кризису и Новороссии явно противоположно аналитике данного Института. Вся нынешняя идеология обуржуазившегося правящего слоя РФ направлена прежде всего на сохранение своих неправедных богатств и власти через встраивание в общечеловеческую семью в роли Великой сырьевой колонии Запада – отсюда и доминирование международных законов над внутрироссийскими (ст. 15 конституции РФ), и усердное протискивание в ВТО и вообще в мiровую финансово-экономическую систему, основанную на долларе, создаваемом "из ничего" сообществом еврейских банков в США. Даже нынешние лукавые санкции не побуждают задуматься о сущности Нового мiрового порядка.

Применительно к Украине, не обладая должным объемом закрытой информации, нам трудно судить о реальности высказываемых директором Института стратегических надежд: «Пока Россия может ещё уговорить руководителей ополчения на временные передышку и перемирие. Но именно на "временное". Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идёт. Люди юго-востока не хотят быть украинцами... [Однако] ва-банк, на мой взгляд, идти рано. Мы недооцениваем информированность нашего президента, который знает, что в Европе идут некие закрытые от постороннего глаза процессы. Они дают надежду, что пока мы можем отстоять интересы другими методами и средствами…».

Какими же другими? Прежде всего в украинском вопросе Путину мешает его преемственная легитимация нынешнего режима от СССР, что не позволяет использовать неопровержимые правовые аргументы относительно искусственных большевицких границ республик и исторических прав расчлененного русского народа. Без этого достойное решение украинского кризиса невозможно.

Процессы же в Европе далеки от признания интересов и прав исторической России, ведь так было в официальной Европе всегда. Там, конечно, есть отдельные политики и организации, симпатизирующие России, но они безсильны. Да и от Европы уже мало что зависит в мiровой антирусской политике «тех сил, которые прячутся за правительством США». Это силы, строящие Новый мiровой порядок, то есть царство антихриста. Вот в чем заключается происходящее сейчас «переформатирование финансовой и экономической системы мiра. Налицо попытка переосмыслить всю структуру капитализма, не отказываясь от него». А силы эти с православной точки зрения определены достаточно четко и логично: та антихристианская религия и идеология, которая ждет "иного мессию". Именно она сегодня господствует в мiре, причем уже не тайно, а духовнообразующе (см. книгу американского профессора-еврея Ю. Слезкина "Еврейский век", в русском переводе: "Эра Меркурия", М., 2005). Поэтому и замечание Леонида Петровича о том, что «резко меняется внешняя политика. США вдруг фактически бросили Израиль – своего главного союзника на Ближнем Востоке ради улучшения отношений с Ираном», – нельзя считать точным. Это всего лишь тактическое лавирование. США никак не могут бросить "Израиль", поскольку сами являются его подконтрольным мiровым жандармом в планах международного еврейства.

Возможно, в своей должности Леонид Петрович не может себе позволить большей откровенности в этом вопросе, но тогда всё же лучше не упрощать действительное положение дел такими высказываниями.

Впрочем, на вопрос «Насколько востребована ваша аналитика?» Леонид Петрович далее откровенно отвечает:

«Во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США... Есть сообщества некоторых практически неизвестных обществу людей, которые не просто ставят американских президентов, а определяют правила для всей "Большой игры". Это, в частности, транснациональные финансовые корпорации. Но не только они...

Принятие или непринятие серьёзных стратегических решений не в интересах своей страны в основном инициируется, скажем так, идейными агентами. Это те наши чиновники, которые оказались в отечественном высокопоставленном кресле, но душой они на Западе. Их не надо вербовать или им приказывать. Для этих людей всё, что делается "там", – высочайшие достижения цивилизации. А то, что есть здесь, – "немытая Россия". Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в западных банках. Такие "товарищи" от души не любят Россию, "развитием" которой руководят.

Год, с ними или без них, будет тяжёлым. Скорее всего, и следующий будет не легче. Но затем начнётся уверенное шествие новой России».

На чем основан такой оптимистический прогноз? Перспективы этого "уверенного шествия" не выглядят реальными ни с внутриполитической точки зрения (при таком крепко оседлавшем Россию правящем слое), ни с внешнеполитической (США и их хозяева не собираются самоустраняться, а БРИКС вряд ли способен вырваться из их мiровой финансово-экономической системы, это как бы "системная оппозиция", не задающаяся вопросом кардинального изменения глобальных рыночно-экономических и духовных принципов "еврейского века"), ни с историософской... Ведь православное видение мiра и смысла истории включает в себя и указанную в Священном Писании эсхатологическую координату, без которой большинство благих пожеланий, прогнозов и надежд могут оказаться утопическими. Возможно именно в этой сфере уважаемому Леониду Петровичу еще предстоит некоторое уточнение своих прогнозов. Хотя, разумеется, надо каждому на своем месте делать то, что должно, и будь, что будет. Бог в помощь, Леонид Петрович.

М.В. Назаров
30 июля 2015 г.

Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=37013