Ситуация складывается следующим образом – прибравшие к своим рукам национальные богатства России «избранные» граждане незаконным путем вывозят «нажитое непосильным трудом» за рубеж. И если зарубежные суды конфискует эти активы, то «пострадавшему» будет выплачена компенсация из госбюджета России. Таким образом происходит не только легализация краденного, но и двойное обворовывание нас с вами – как «нашими российскими», так и международными жуликами и ворами

В этой статье предлагаю читателю вернуться к нашумевшим делам, всколыхнувшим российское общество. К тем результатам, решение которых  показали обществу т.н. неприкосновенную элиту ее безнаказанность и продажность. К тому, что и дальше власть продолжает применять двойной стандарт, когда речь идет о нарушении ею законов и ответственность перед обществом.

Продолжающие действия высшего руководства страны по выводу от ответственности перед обществом членов своей команды, связанной, в том числе, и родственными связями, всё больше накаляют градус недоверия населения к правящему режиму.

Власть с маниакальным упорством продолжает использовать систему двойных стандартов к применению закона по уголовно наказуемым действиям членов своего клана.  

При этом используются разные схемы. Обратимся лишь к ряду дел, ставших достоянием общественности и приведших к негативному резонансу в обществе.

 

«ДЕЛО ШАВЕНКОВОЙ»

В декабре 2009 г. около здания Байкальского университета дочь главы избиркома Иркутской области и консультант фракции партии «Единая Россия» в Иркутском парламенте Анна Шавенкова на автомобиле Toyota Corolla выехала на тротуар и сбила двух женщин, - сестёр  Юлию и Елену Пятковых. Видеокамера на стене вуза зафиксировала, как вместо оказания помощи пострадавшим, Шавенкова начала осматривать повреждения на своём автомобиле и звонить по телефону. В результате Елена Пяткова скончалась в больнице, а её сестра Юлия стала инвалидом.

Признав дочь главы областного избиркома Анну Шавенкову виновной в ДТП, Кировский районный суд Иркутска приговорил её лишь к 2,5 годам колонии-поселения, одновременно применив к ней 82-й статьей УК РФ («Отсрочка отбывания наказания»). Тем самым отложив исполнение наказания на 14 лет(!) - до тех пор, пока рожденный накануне суда ребенок Шавенковой не достигнет 14-летнего возраста. Таким образом, срок исполнение наказания наступит только 6 марта 2024 года, а до тех пор виновница ДТП будет оставаться на свободе. Что немаловажно - права на управление автомобилем А.Шавенкову лишили лишь на 3 года.

Теперь задаемся вопросами. Первый вопрос: Попала бы г-жа Шавенкова под столь «суровый» приговор, да еще с отсрочкой исполнения, не будь её мать главой областного избиркома?

Хочу обратить внимание на то, что в это же время судом города Самары было вынесено решение в отношении Юлии Кругловой, матери четырёх детей, беременной пятым. Приговор - 3 года колонии поселения без всякой отсрочки наказания. Но Круглова не убийца. Её судили за экономическое преступление. Тогда почему мать четверых детей из Самары должна рожать пятого в колонии, когда в Иркутске дочь высокопоставленной чиновницы Анна Шавенкова, признанная виновной в убийстве, будет наслаждаться жизнью на воле? Вынесенный судьёй Ждановым приговор позволит Шавенковой уже через 3 года гонять по улицам Иркутска за рулём любимого авто.

Второй вопрос: Что случиться в 2024 году - когда наступит время исполнения наказания?

Ответ очевиден: будь она «простой» гражданкой, то (по статье 264 ч.3) получила бы 5 лет лишения свободы. Между тем, в решении суда спрятана не просто отсрочка приговора, а практически освобождение от уголовной ответственности. Так статья 82 УК РФ пункт 4 гласит: «Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости».

Стоит ли сомневаться, какое представление надзорного органа будет направлено в суд и какое решение им будет принято?

 

«ДТП НА ЛЕНИНСКОМ ПРОСПЕКТЕ»

Еще одно нашумевшее дело, иллюстрирующее следование власти двойным стандартам, - дело об аварии на Ленинском проспекте. Напоминаю:

Утром 25 февраля 2010 года в Москве на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей «Ситроен» и «Мерседес». В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина — водитель «Ситроена С3». Позднее в больнице скончалась известный врач-гинеколог Вера Сидельникова, сидевшая в «Ситроене» рядом с водителем. Находившийся в «Мерседесе» вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков был госпитализирован.

После того, как дело об ДТП на Ленинском проспекте стало достоянием гласности и на него обратило внимание российское общество, власть стала изыскивать все варианты, чтобы замять дело. Учитывая, с какой поспешностью был сделан вывод прибывшим на место ДТП командиром третьего спецбатальона, по версии которого виновницей трагедии стала погибшая Александрина (хотя только суд вправе определять кто виновник аварии), чей Citroen якобы выехал на встречную полосу движения, уже с самого начала можно было сделать вывод, что данная версия будет считаться основной. При этом пропали практически все записи ДТП камер наблюдения, которыми усеяна площадь Гагарина. Следствие предоставило лишь одну видеозапись, по которой определить виновника ДТП было не возможно. Одновременно следствие настойчиво отрабатывало версию признания виновником ДТП погибшую Александрину.

Данная позиция «правоохранителей» возмутила общественность, и по горячим следам были проведены ряд независимых расследований. Так издание «Комсомольская правда» с привлечением экспертов провела своё расследование, которое подтвердило вину водителя автомобиля Mercedes[1].

Параллельно, при содействии Федерации автовладельцев России, сразу три независимых эксперта изучили опубликованные ГУВД материалы дела. На основании анализа предоставленной информации два эксперта заявили, что виновником ДТП был водитель «Мерседеса» вице-президента ЛУКОЙЛа А.Баркова. Один эксперт воздержался от обвинений ввиду недостаточной информации, при том, что он также не согласился с выводами следствия.

В связи с таинственным исчезновением записей камер наружного наблюдения, а также сомнительной экспертизой салона а/м Mercedes, для более объективного расследования адвокат погибшей предложил водителю вице-президента компании «Лукойла» Анатолия Баркова пройти исследование на детекторе лжи. Однако, адвокат водителя Гари Мирзоян заявил, что его подзащитный не будет проходить проверку на детекторе. Адвокат не придумал ничего лучше, чем объяснить этот отказ тем, что данное предложение является «популистским ходом», призванным свалить вину за аварию со смертельным исходом на его подзащитного.

Ситуация вокруг ДТП накалялась. Поэтому, чтобы успокоить общественность, следствие решило пойти на некую уловку и прекратило дело «в связи со смертью подозреваемой». Однако считающие погибшую Александрину её родственники через суды добились возобновления расследования. Рассмотрев жалобу отца погибшей – Сергея, - Конституционный суд вынес постановление, в котором признал не соответствующими основному закону нормы УПК, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия его близких родственников, настаивающих на реабилитации. Затем и президиум Верховного суда РФ признал незаконным прекращение расследования, отменив судебные акты Тверского суда Москвы иМосгорсуда.

Однако последующее решение суда не оправдало надежд на справедливое решение по делу, получившему столь мощный резонанс в обществе, требующего объективного расследования. 5 июля 2013 г. Гагаринский суд г. Москвы вновь признал погибшую Александрину виновной в ДТП.

Версии представленные на рассмотрение суда:

 

«ДЕЛО ОБОРОНСЕРВИСА»

Одно из резонансных дел, всколыхнувших всю страну. Свидетелями и подозреваемыми по нему проходили экс-министр обороны РФ А.Сердюков и ряд высокопоставленных лиц министерства. В процессе следствия была  раскрыта коррупционная  система в министерстве, от которого зависит безопасность страны. По сообщению руководителя  ГВСУ СК РФ Александра Сорочкина по результатам расследования в рамках целого ряда уголовных дел по «Оборонсервису» и «Славянке»были выявлены хищения в особо крупных размерах. Сумма ущерба составила свыше 4 миллиардов рублей, а общий ущерб государству в 2012 году по всем уголовным делам, связанным с Минобороны и аффилированными с этим ведомством структурами — 6,7 миллиарда рублей.

При этом А. Сорочкин добавил, что следствие, возможно, возбудит ещё ряд уголовных дел по мошенничеству. Между тем, главный фигурант этого дела Анатолий Сердюков не только амнистирован, а дело, в котором он фигурировал, было вообще закрыто. Более того, из материалов следует, что обвинения в халатности Сердюкову были предъявлены вовсе не за то, что он дал распоряжение использовать военнослужащих при строительства дороги к дому отдыха «Житное» в Астраханской области, принадлежащее его зятю Валерию Пузикову.

По сообщению «Росбалт», на допросах экс-министр обороны заявил, что база отдыха «Житное» фактически «являлась военным объектом». Планировалось, что там будут отдыхать военнослужащие после учений на расположенном рядом полигоне Ашулуг. Для их удобства и была построена дорога. Изначально следствие поставило такие показания под сомнения. Однако позже неожиданно изменило свою позицию[2].

Впрочем, как ранее отмечали аналитики информационного центра Института Высокого Коммунитаризма, Сердюкову изначально подбирали «мягкую статью», выводя его из основного скандала – с хищениями в Минобороны, переключив внимание общественности на «дорогу» и «озеление» территории дома отдыха его зятя Пузикова (которое адвокат Г.Падва назвал «благотворительной помощью»). В результате Сердюкову инкриминировали тот факт, что данная дорога не была оформлена в собственность Минобороны. То есть «просчет» экс-министра обороны заключался лишь в том, что трассу «не легализовали» - не оформили официально и не поставили на баланс Минобороны[3]. На основании этого следствие сочло, что данные деяния подпадают уже не под статью 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), по которой изначально было возбуждено дело, грозившее Сердюкову крупным сроком, а под статью 293 УК РФ всего лишь «халатность», которая попадала под принятую Госдумой амнистию.

Хочу особо отметить, что под амнистию даже по этой статье Сердюкову необходимо было иметь государственные награды. После того, когда уже было заведено уголовное дело на Оборонсервис, выяснилось, что секретным указом от 20 марта 2012г. экс-президента РФ Дмитрия Медведева  «За завершение реформирования Вооруженных сил» экс-министру обороны РФ А. Сердюкову было присвоено звание Героя России(!), при этом была «высоко оценена работа руководства Минобороны».

Это позорное решение нельзя расценивать иначе, как способ вывода из-под уголовной ответственности члена своей команды.

При этом очевидно, что вся деятельность Сердюкова «на благо Родины» проходила под кураторством экс-президента Д. Медведева. Приведу лишь один из эпизодов «патриотической позиции» экс-президента и экс-министра обороны.

По мнению редактора авторитетного журнала Moscow Defense Brief Константина Макиенко, масштабные межгосударственные проекты по закупке вооружений часто сопровождаются «комиссионными»[4]. Со сделки минимальной стоимостью в 1,2 млрд. евро даже 1% составит 12 млн. евро. Макиенко также напоминает, что изначально цена контракта с французами предполагалась на уровне 980 млн. евро. Для французских ВМС такие корабли строятся и вовсе за 400 млн. евро, - то есть в 3 раза дешевле той суммы, которую за «Мистраль» в конечном счете оплатила Россия. Но «произошло вмешательство политического руководства России, в лице бывшего президента Медведева, которое обязало Министерство обороны заключить этот контракт в двухнедельный срок... Таким образом.. российский налогоплательщик потерял 220 млн. евро», - отмечал в связи с этим эксперт.

Показательно, что при этом и ключевые свидетели расхищения госимущества «мерли как мухи»: так один из свидетелей по скандальному делу вокруг экс-министра обороны - глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин - умер от сердечного приступа. Следующим с жизнью расстался топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров, погибший в результате странного ДТП. В его машину, стоящую на обочине, на полной скорости врезался автомобиль с встречной полосы (прим.ред.). 

По некоторым сведениям, российские контрразведчики уже давно собирали материал о злоупотреблениях и вероятных коррупционных схемах, сопровождавших подписание контракта по «Мистралям». Но дать ход этому делу не представлялось возможным, поскольку это нанесло бы серьезный репутационной удар не только по Анатолию Сердюкову, но и по Дмитрию Медведеву, сменившему пост президента РФ на кресло премьер-министра. Однако, бесконечно замалчивать эту ситуацию также не представлялось возможным. Тем более, что встречное расследование начали и французские спецслужбы, проводящие в настоящее время пристальную ревизию деятельности бывшего президента Франции Николя Саркози. Учитывая «заслуги»министра А.Сердюкова, нанесшего не только материальный ущерб государству, но и организовавшего систему коррупции в ключевом министерстве и поставившего под удар национальную безопасность страны, ему бы сегодня отбывать длительный срок в местах заключения, но команда «своих не сдает»… И сегодня Сердюков поставлен дальше руководить одним из ключевых государственных оборонных предприятий.

В качестве еще одного из многочисленных примеров можно привести расследование аналитиков Института Высокого Коммунитаризма, показавшее, что дело «Оборонсервиса» напрямую связано с личным «пенсионным фондом» оставившего без боя президентское кресло Дмитрия Медведева[5]...

 

ДЕЛО БАШНЕФТИ

Последние события с делом Башнефти, в котором фигурирует президент «АФК Система» В. Евтушенков, в очередной раз подтверждают зависимость правовой системы страны от олигархического клана, с помощью продажных чиновников поставивших под свой контроль всю экономику страны.  

По информации следователя Алексея Веселье[6] бывший гендиректор «Башнефти» Урал Рахимов (сын экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова) совместно с «неустановленными лицами» использовал служебное положение отца и организовал хищение контрольных пакетов акций ряда ОАО общей стоимостью более 130 млрд. руб. В 2003 году предприятия башкирского ТЭКа были приватизированы в пользу ООО «Башкирский капитал», основным совладельцем которого был Рахимов-младший. В 2005 г. блокирующие или близкие к ним доли предприятий башкирского ТЭКа были проданы АФК «Система» за $600 млн., а оставшиеся доли в 2006 г. переданы четырем благотворительным фондам.

В 2003 г. Счетная палата (СП) назвала приватизацию республиканского ТЭКа «Башкирским капиталом»  «беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности». По сообщениям Счетной палаты потери бюджета составили не менее $118 млн. Но уголовного дела по данному факту хищения правоохранительными органами заведено не было. Было очевидным, что тронуть семью президента Башкирии Муртазы Рахимова можно только с санкции высшего руководства страны, а оно, как видим, своих не сдает. 

Однако, спустя 11 лет, и после отставки М. Рахимова, по данному факту хищения всё же было заведено уголовное дело на У. Рахимова. В рамках этого дело министерство земельных и имущественных отношений Башкирии подало  гражданский иск на суммы более 200 млрд. руб. против Рахимова-младшего. При этом В. Евтушенкову, являющемуся основным фигурантом уголовного дела по Башнефти по информации Интерфакс, инкриминируется ст. 33 ч. 3 и ст. 174 ч. 4 Уголовного кодекса РФ. Статья 33 определяет виды соучастия в преступлении, а ч. 3 указывает на организатора деяния. Правоохранительные органы считают В. Евтушенкова непосредственным организатором незаконной продажи акций «Башнефти». В этой связи следствие изначально посчитало  применить к нему необходимые жесткие меры пресечения по стандартными основаниями: «может скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства».

Но уже на следующем заседании Мосгорсуда следователь «неожиданно» попросил изменить ряд ограничений, раннее наложенных судом на  Евтушенкова. Обосновывая это тем, что, «наложенные ограничения негативно влияют на работу компании, поэтому просим разрешить Евтушенкову посещать место работы с понедельника по субботу с 10 до 21 часов, отправлять и получать корреспонденцию, общаться с сотрудниками». Следователь вдруг уверовал, что более мягкая мера пресечения не станет препятствием для беспристрастного расследования.

Это, мягко говоря, очень странная позиция следователя СК РФ по отношению к обвиняемому. Можно только предполагать, чем вызван внезапный приступ гуманизма к олигарху.

Необходимо отметить, что раннее следователем было принято решение и о возможности посещения Евтушенковым своего рабочего места. В результате один из богатейших людей России (с состоянием  в 9 млрд. долл.), обвиняемый в отмывании денежных средств и помещенный под домашний арест, - ежедневно ездит в офис своей компании АФК «Система», который расположен в самом центре Москвы, напротив Кремля[7].

При этом, в соответствии с требованиями закона, к Евтушенкову были формально применены «жесткие меры», и теперь бизнесмен не может сделать ни единого шага, не предупредив об этом своего инспектора. Рабочий день Евтушенкова начинается в 8 утра, когда он выезжает из Жуковки на бронированном «мерседесе» с водителем и автомобилем сопровождения. Главе АФК «Система» разрешено посещать два рабочих офиса «Системы» – на Пречистенке и на Моховой. Перед выездом самый богатый задержанный России должен заблаговременно предупредить, куда именно он выезжает. На рабочее место Евтушенков прибывает ближе к 9–10 часам утра. Домой отправляется в промежутке между 18 и 22 часами.

 

КАПЛЯ, КОТОРАЯ ПЕРЕПОЛНИТ ЧАШУ ТЕРПЕНИЯ

8 октября Государственная Дума Российской Федерации рассмотрела внесенный депутатом Владимиром Поневежским законопроект, согласно которому российские граждане и компании смогут получать возмещение, позволяющее компенсировать заведомо неправосудные решения иностранных судов. Данный законопроект предполагает следующий механизм компенсаций -российские лица, чьи имущественные права ущемлены вследствие решений иностранных судов, вправе обратиться в российский суд за возмещением потерь в денежной форме. При этом Российская Федерация получает право компенсировать убытки за счет собственности тех, кто инициировал соответствующий неправосудный акт. А в случае ее недостаточности – и за счет имущества иностранного государства, чей суд допустил нарушение прав россиян.

Похоже, что этот подготовленный в недрах партии власти и согласованный с руководством страны проект преследует лишь одну цель - максимально оградить олигархов от потерь при наложении за рубежом арестов на их активы, в том числе, полученные незаконным путем, и выплатить им компенсации из федерального бюджета. Т.е. за счет налогоплатильщиков – всех нас с вами. 

По сообщению агентства Interfax.ru[8] в этот же день в первом чтении Госдума приняла законопроект, который признает судебные акты иностранных судов заведомо неправосудными и предусматривает возможность выплат компенсаций россиянам, в отношении которых были приняты эти судебные решения. В тексте законопроекта говорится, что вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены российским судом, «признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ». Такие судебные акты иностранных судов объявляются в РФ заведомо неправосудными.

Таким образом, в случае наложения судом ареста на активы, полученные незаконным путем в рамках «Международной программы противодействия отмыванию денежных средств» (GPML)[9], данное решение автоматически признается в соответствии с принятым законом как заведомо неправосудное, и владельцу возмещается вся их стоимость за счет федерального бюджета.

Проще говоря: граждане РФ выведшие свой капитал из страны незаконным путем (не платя за него налоги государству), а суд зарубежной страны, в которой данный капитал был размещен, (в соответствии с принятой международным сообществом программы GPML) конфисковал данные активы, то « пострадавшему» будет выплачена компенсация из государственного бюджета России. Таким образом происходит не только легализация краденного, но и двойное обворовывание нас с вами – как «нашими российскими», так и международными жуликами и ворами.

По заявлению министра финансов А.Силуянова выплата компенсаций пострадавшим от европейских судов не скажется на бюджете.

Глава Минфина уточнил, что выплата компенсаций возможна только в том случае, если российский суд признает решение иностранных коллег недействительным, и противоречащим российскому законодательству. Видимо г-н Силуанов не знаком с законопроектом или просто «не обратил» внимание на его текст, где черным по белому сказано, что: вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены российским судом, «признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ». Такие судебные акты иностранных судов объявляются в РФзаведомо неправосудными. Свое сомнительное предположение глава Минфина основывает на том, что «просто так» деньги никому выплачиваться не будут, поэтому маловероятно, что данная статья расходов станет существенной для государственного бюджета…    

Для подтверждения «правдивости» столь смелого заявления, обратимся к заключению эксперта Елены Лариной - «Взяв поправку на законный и незаконный экспорт капитала из России с 2005 года, несложно посчитать, что в Европе, включая Великобританию, сейчас на российских счетах должно находитьсяоколо 260-270 млрд. долларов, из которых более 170 млрд. должно приходиться на британские банки»[10].

Не менее осведомленный человек – Збигнев Бжезинский, - в 2009 году заявил, что «в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита - ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там...».

Таким образом, можно сказать, что на зарубежных банковских счетах «российской элиты» лежит не менее 750 млрд. долларов. Причем, не имеющих отношения ни к корпоративным счетам компаний, ни к корреспондентским счетам российских банков.

 

Накопленное имущество физических лиц РФ за рубежом (общая оценка)

По разным оценкам, базирующимся на анализе платежного баланса, таможенной статистике РФ, данных БМР, Международного валютного фонда, частных экспертов, за двадцатилетний период 1992-2011 гг. сумма накопленных гражданами России заграничных активов составила от 1350 до 1550 млрд. долл.[11]

С тем учетом, что дефицит бюджета на 2015 г. составит 328,4 млрд. руб., а доходная статья бюджета в 4 раза меньше активов российских  граждан за рубежом, и составляет 15, 491 трлн. руб. (387 млрд. долларов), возникает вопрос - каким образом г-н министр обеспечит выплатами из бюджета в основном стоимость  арестованных за рубежом активов российских олигархов? Объяснение, что они будут компенсированы за счет собственности того, кто инициировал соответствующий неправосудный акт, и тем более за счет имущества иностранного государства, чей суд допустил нарушение прав россиян, по меньшей мере абсурдно и цинично.

Заявления депутата ГД  Е. Федорова об ответных мерах на арест российских активов и наложении ареста на размещенные активы зарубежных компаний и государств в России на сумму 750 млрд. дол США выглядят популистскими, поскольку суммарная оценка зарубежного имущества РФ на 2011 год варьирует от 3,0 трлн. до 3,3 трлн. долл.[12] И, скорее всего, при аресте в России зарубежных активов, на которые так уповает Е. Федоров, на данное имущество тут же будет наложен арест.

 

РАЗЫГРЫВАЕМЫЙ ВЛАСТЬЮ СЦЕНАРИЙ

Наполнение резко возросшей расходной части бюджета, мобилизованной для компенсации арестованных активов олигархов за рубежом, будет исполнено за счет повышение налогов (налоги на землю и недвижимость уже увеличены в разы!). Одновременно происходит сокращение социальных, медицинских и образовательных программ, а также программ перевооружения армии. Данный закон, за который в Госдуме проголосовала только партия власти, через массовые бюджетные выплаты олигархам за их арестованные активы за рубежом, предоставит западу возможность обрушить экономику России. Резкое повышение налогов и стремительное удорожание продуктов питания, способствующие падению жизненного уровня населения, сформирует устойчивую среду для социального взрыва.

Все вышеизложенные «частные случаи» можно отнести к действию т.н. «пятой колонны», что и стараются вбить властьимущие в голову простым гражданам через центральные СМИ. Очевидно, что коррупционная система власти требует срочного и коренного реформирования - т.к. она не только не выполняет свои функции по сохранению нации и повышению ее благосостояния, но, разлагая общество, наносит удар по самому институту государственности России.  

Откровенное, ничем неприкрытое циничное сращивание высших государственных чиновников с олигархическим кланом в России достигло своей критической точки. Но общество, в котором коррупция возведена в ранг государственной политики, обречено на распад. В этой связи, для всех нас основной задачей по сохранению страны в данный период является переход к народовластию и формирование системы «гражданского общества» - в виде системы советов местного самоуправления.

Еще одним шагом в этом направлении - должна стать тотальная национализация стратегических ресурсов страны и пересмотр хищнической приватизации 90-х годов. Сложившаяся позорная система оккупации власти компрадорами, олигархами и коррупционерами должна быть ликвидирована и заменена системой народного самоуправления -  с восстановлением ответственности избранных руководителей перед обществом и законом.

 

продолжение следует…

_______________