Результатом стала глобальная экологическая катастрофа, в создании которой неприлично велика ответственность крупного капитала и нанятых им интеллектуальных элит. 

 При реализации экологически опасных промышленных проектов бизнес и власть обычно обращаются к мнению учёных экспертов. От того, насколько квалифицированно они оценивают риски, зависит сохранность природы и здоровье людей. Если бы все эксперты были умными и честными, мир не пришёл бы к экологической катастрофе. Но он к ней пришёл.

Академик Жаворонков – отравитель Байкала

«Добро» от научного сообщества на строительстве целлюлозно-бумажного комбината, отравляющего Байкал, дал академик-секретарь Отделения физико-химии и технологии неорганических материалов АН СССР. Н. М.Жаворонков. Известно его сомнительное заключение: «промышленное значение Байкала состоит в том, что он служит мощным очистителем воды, и наша забота: сохранить его способность очищать воду. Поэтому лозунг «Не трогайте Байкал» – это неправильный лозунг. Уникальное озеро можно и нужно эксплуатировать, но так, чтобы сохранить его очистительные свойства». Здесь – преступное пренебрежение к Природе, великое  достояние планеты. Байкал - для этого с позволения сказать «академика» - просто очистное сооружение. В середине 80-х, когда факты о загрязнении Байкала сточными водами ЦБК  стали вопиющими, президиум АН СССР сформировал комиссию по привлечению Жаворонкова к ответственности за  ложные научные заключения о возможности строительства на уникальной территории Прибайкалья (И. Калиниченко. О Байкале и не только о нём, «Восточно-Сибирская правда» от 13 апреля 1988 г.

http://library.brstu.ru/static/bd/baikal/vsp/publ/88-4-13.htm

Не менее показательна и позиция власти в оценке техногенных рисков при  сооружении комбината  (Л.Корытный. «Эхо эколого-экономических скандалов», 21.05.2012

http://www.moi-goda.ru/leonid-koritniy/echo-ekologo-ekonomicheskich-skandalov--glava-7-btsbk-ekologicheskiy-serial-posleslovie

·       «Проектные решения дают полную гарантию очистки промышленных сточных вод, впадающих в озеро Байкал». Председатель Госкомитета, министр СССР Г.Орлов.

·       «Совершенно бесцветная и прозрачная, вода стоков не будет содержать примесей, которые существующий ГОСТ считает вредными для питьевой воды». Зам. председателя Госкомитета по лесной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности и лесному хозяйству при Госплане СССР Н. Чистяков.

Обычно находятся  и международные эксперты,  которые безоговорочно поддерживают в хорошо оплаченной  экспертизе проекты с любыми техногенными и экологическими рисками.  Так, в 1995 г. группа экспертов ЮНИДО (United Nations Industrial Development Organization при ООН) сделала  заключение, что комбинат не окажет значительного влияния на озеро Байкал

http://www.moi-goda.ru/leonid-koritniy/echo-ekologo-ekonomicheskich-skandalov--glava-7-btsbk-ekologicheskiy-serial-posleslovie 

После всех этих лживых заклинаний жителям Иркутска и региона и местным экологам пришлось отчаянно бороться против комбината, убивающего озеро. Под давлением усиливающихся протестов федеральные  власти осенью 2008-го года обязали Байкальский ЦБК внедрить замкнутый водооборот, чтобы отходы производства не попадали в Байкал. В результате производство стало нерентабельным и комбинат был закрыт. Но в 2010 году ЦБК был вновь запущен по личному распоряжению В.Путина, исполнявшего «просьбу» владельца более 50% акций комбината миллиардера О.Дерипаски. Информационным прикрытием этого акта вандализма стал благовидный предлог – дать работу людям

(http://1prime.ru/INDUSTRY/20130227/761450881.html).

Но комбинат всё равно пришлось закрыть. Причем финансовые риски от его закрытия Дерипаска переложил на государство - он продал свой пакет и тут же предъявил финансовые претензии ЦБК за ранее выданный им  комбинату кредит на погашение долгов по зарплате, когда работники пригрозили перекрыть Транссиб. На начало 2013 г. комбинат ещё остался должен  Дерипаске почти 900 млн рублей. «Альфа-банк» скупил долги ЦБК, стал его  главным кредитором, начислил на долги огромные проценты и предъявил на них требования в суде. В результате «Внешэкономбанк» (100% государственного участия) вынужден был выкупить долги БЦБК у «Альфа-банка» на сумму в 1,8 млрд. рублей. По подсчётам экспертов, на ликвидацию производства потребуется ещё 12-15 млрд. руб. (А.Попов. «Поэтапное закрытие». 28. 02. 2013.  http://expert.ru/2013/02/28/poetapnoe-zakryitie/)

Итак, лживая экспертиза академика, открывшая дорогу экологически опасной авантюре,  обошлась налогоплательщикам более чем в миллиарды долларов, плюс отравление Байкала, плюс причинение вреда здоровью людей.

Член-корреспондент РАН Чернышов против Черноземья

Сегодня байкальская ситуация в точности повторяется на  Воронежской земле. Намерение добывать никельсодержащие руды в густонаселённой Воронежской области, на уникальных чернозёмах, на берегах чистых рек вызвала протест жителей Воронежской и других областей, попадающих в зону добычи, здравомыслящих люди из других регионов, не желающих получить в центре Европы второй Норильск.

Защитники проекта, естественно, разработчики месторождения -  владельцы Уральской Горно-Металлургической компании (УГМК). Текст на сайте компании в точности повторяет байкальские «экспертизы»: «Добыча никелевых руд является абсолютно безопасной с точки зрения экологических последствий. Рудники и обогатительные фабрики являются той частью современных горно-металургических комбинатов, которая менее всего оказывает отрицательное воздействие на окружающую среду. Технология всех видов работ, связанных с природоохранными мероприятиями горно-обогатительного комплекса, хорошо отработана на практике, а необходимое оборудование серийно выпускается промышленностью».

Власть – федеральная и местная поддержала проект, ибо большинство бюрократии в «демократической» России  ориентируется на интересы олигархов.

Объяснять олигарху, что он живёт на той же планете, которую уничтожает, бесполезно – разум ему заменяет хватательный рефлекс.

Но за проект выступили ещё и учёные, от которых люди вправе ожидать осмысленного поведения. «Учёное» лобби возглавил член-корреспондент РАН, профессор, доктор геолого-минералогических наук Николай Михайлович Чернышов, открывший это месторождение. Что им движет? Узкопрофессиональная логика геолога: всё, что в Земле разведать и добыть!  Иначе зачем разведывать? Но здравомыслящий человек понимает –  примитивная логика эпохи так называемой Научно-Технической Революции (НТР) XX века чревато смертельными последствиями для планеты и людей. Привлечение всё новых природных ресурсов при низкой эффективности их использования привело к отравлению атмосферы, почв и вод, к климатическим аномалиям, к гибели растений и животных, к болезням и вымиранию населения. Не имеющие учёных регалий жители сельской  глубинки, сражающиеся против рудника, это понимают, а член Академии наук Чернышов – нет. И  протесты тысяч людей на площадях он  игнорирует как  эмоциональные вопли  «зелёных».

Академика Жаворонкова можно хоть как-то извинить - строительство ЦБК было   обусловлено острой потребностью отечественной оборонной промышленности в сверхпрочной кордовой целлюлозе. А для кого старается  Чернышов? Он говорит, что его работа по разведке недр приносила пользу народу. Так было, хотя и этот мотив стоит обсуждать – польза народа неотделима от сохранности Земли. Однако сегодня недра России приносят пользу только олигархам – учёный должен это понимать.  (Лисовский Ю.А., Самарин А.Н.,  Проект «Воронежский никель»: выгоды и риски

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=7095&Itemid=35)

Заявления УГМК об ориентации проекта на интересы государства, о необходимости рудника для создания в России инновационной экономики и модернизации отечественной промышленности, о необходимости никеля для высокотехнологичной промышленности - чистый  обман. За спиной проекта стоит крупный бизнес, большая часть которого зарегистрирована в оффшорных зонах – значит, прибыль останется за рубежом (Банк «Кольцо Урала»

http://www.kubank.ru/UploadFiles/ckfinderFiles/files/shema_2.pdf)

Печально, что в этом обмане принимает участие член – корреспондент РАН Н. Чернышев .

Якобы для того, чтобы  согласовать позиции сторон – разработчиков и жителей региона -  при Воронежской областной Думе был создан Общественный совет по контролю за комплексным освоением никелевых месторождений.  Председателем Совета  был назначен  Чернышов. «Добычу никеля можно вести только под контролем общества», - гордо заявил губернатор А.Гордеев.

Уже в самих формулировках лукавство -  «контроль за освоением» не ставит под  сомнение  само освоение. Формула «добыча под контролем» – не отменяет самой добычи. Контроль за разработками так же бесполезен как контроль за преступлением, если «процесс пошёл».  

Кадровая политика при формировании Совета свидетельствует – Чернышова интересует не общественное обсуждение проблемы, а его имитация, которая позволит продавить нужное разработчикам решение. Так, из состава Совета была выведена Валентина Боброва – руководитель сильного, известного не только в регионе, но и за его пределами общественного антиникелевого движения «Зелёная лента». Зато Константин Рубахин – представитель ЛГБТ сообщества, возглавляющий псевдоорганизацию «В защиту Хопра», искусственно  сконструированную либералами-оранжистами, вошёл даже в состав Президиума Совета. 

Добыча руд не может быть безопасной в принципе. Это понимают простые люди  и потому на площадях формулируют чётко: Нет добыче! Но доктор геолого-минералогических наук  Чернышов топит проблему в псевдонаучных деталях, вынуждая членов Совета давать «конкретные предложения» по обеспечению якобы «безопасной добычи». Профессор переворачивает ситуацию – подробное описание экологических рисков и мер по их преодолению   обязан представить он, эксперт, а не общественники, от которых информация тщательно скрывается. Только непрофессионал либо циник мог говорить как Чернышов о создании «экологического рудника». Это словосочетание столь же абсурдно как, например,  «безопасная гильотина»  http://www.za-hoper.ru/facts/105/.

Экологические меры при освоении рудника не устранят риски, в лучшем случае несколько снизят их. (Воронеж: готовится чудовищное  экологическое преступление

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6867&Itemid=35)

Деятельность УГМК в реализации природоохранных мер вызывает много вопросов. Достаточно сказать, что проблема экологической безответственности заводов, входящих в холдинг УГМК, обсуждалась в Общественной палате РФ 18 раз. При этом позиция компании была неизменна: граждане всегда не правы – компания делает всё возможное и невозможное, оснований для беспокойства по поводу экологических и техногенных рисков нет. Однако, Чернышов цепко держится за «экологические меры» как за панацею.

Теоретически учёный должен быть беспристрастным арбитром, но Чернышов не арбитр, он – лоббист разработчика, и, как нечестный судья, «сливает игру» - Совет по контролю превращён в фикцию (см., например на сайте «Зелёная лента» видеозапись  заседания 23 апреля http://vk.com/video-39111817_164902043?list=7ce05e6ac5028a8dac

Наблюдающего за заседанием Совета поразит профессиональная несостоятельность профессора Чернышова: он говорит о невозможности радиационного заражения,  хотя уже первое бурение показало повышение радиоактивности у скважины выше уровня фона. Прикрываясь своим высоким научным званием, Чернышов необоснованно высмеивает мнимую безграмотность оппонентов, говорящих о возможности выпадения кислотных дождей: «Ну посмотрите вы учебник - не растворяются сульфиды в воде!» И лукаво умалчивает о том,  что при нагреве до высоких температур серосодержащих руд образуются оксиды серы, которые, соединяясь с водой,  дают кислотные дожди.

            Фарисейски звучат слова Чернышова: «… недопустимо рассматривать перспективы добычи никеля сквозь призму слухов, которые муссируются обывателем и СМИ, особенно сетевыми. К примеру, о том, что данный металл вреден сам по себе - будь это правдой, мы не использовали бы никелированные монеты (достоинством один, два и пять рублей) и другие блестящие изделия из металла». (Т.Ткачева «Не надо нас уламывать», http://www.rg.ru/2012/07/08/reg-cfo/nikel.html)

            Очевидно, геологу Чернышову не известно о токсичности никеля

(ИПС «Кодекс». http://base.safework.ru/iloenc?print&nd=857200249

Гигиена труда. Никель. http://www.stroitelstvo-new.ru/gigiena-truda/nikel.shtml )

Неизвестно и о специальном акте Европарламента, ограничивающем применение никеля и его сплавов в быту при контакте с кожей (ювелирные украшения, наручные часы, фурнитура для одежды), так  как он представляет опасность для здоровья. (The European Parliament and of the council directive 94/27/EC. 30 June 1994. http://www.teg.co.uk/nickel/94-27-EC.htm#FNTE4

В 2008 г. American Contact Dermatitis Society признало никель «аллергеном года»

(«Nickel Named 2008 Contact Allergen of the Year»

 http://www.nickelallergyinformation.com/2008/06/nickel-named-2008-contact-alle.htm).

Обратимся к критике Л.Ишковой, химика-биолога из Новохопёрска, которая пишет о том, что люди, не знающие химию, не видят «тот обман, который скрывают учёные во главе с Н.М.Чернышовым. Он хорошо рассказывает о том, что никель не вызывает рак… Да, всё верно. Только молчит профессор о том, что там, в земле, не сплавы, не металлический никель. Там ядовитые соли никеля, мышьяка, цинка, свинца, хрома, висмута, сурьмы и др. Сам никель в ионной форме (в составе солей) является очень канцерогенным и относится к первому классу опасных веществ. Есть печальная статистика. Среди работающих на никелевых производствах стаж умерших от рака лёгких составляет 7-13 лет, от рака желудка – 10-14 лет. Если происходит контакт с солями никеля, то может развиться «никелевая экзема», «никелевая лихорадка». Никель влияет на РНК, ДНК, сердечно-сосудистую систему, повышает возбудимость центральной и вегетативной нервной системы. Все никелевые месторождения заражены мышьяком. У нас процент заражения составляет 0,5 процента. Это много….Нашему краю грозит образование пустыни….Нас часто спрашивают: «На какие меры вы готовы идти, защищая свой край?» Мы отвечаем: «На любые. Нам, приговорённым, терять нечего».

http://www.za-hoper.ru/facts/105/

Мнению Чернышова трудно доверять,  ибо оно неустойчиво. В только что цитированном материале он  заявляет: «Действительно, никель, как и некоторые другие металлы, относится к числу токсичных элементов», хотя  в материале http://www.rg.ru/2012/07/08/reg-cfo/nikel.html он говорит о полной безвредности никеля. То он сетует: «… не хочу входить в историю… как человек, который позволил разрушить уникальную экосистему райского уголка», а  то призывает немедленно начать бурение. То заявляет: «в России "чистых" приёмов отработки месторождений нет», а то толкует, что создаст «экологический рудник».

http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2691

            Представители УГМК не стесняются заявить, что независимая экспертиза проекта проводиться не будет – у протестующих не хватит на неё денег. Однако независимые (неоплаченные) эксперты в Москве и Иркутске нашлись и дали однозначное заключение: добывать нельзя!  Чернышов пренебрежительно назвал их выводы легковесными, сопроводив это замечание оскорблениями в адрес коллег  и грубо оборвал молодого человека, предложившего на заседании Совета провести научную конференцию в связи с наличием взаимоисключающих мнений. У Чернышова есть «свои эксперты». Мнение прочих его не интересует. Политика, к сожалению, распространённая. Те, кто осуществляет политику экоцида в России, всегда находят «своих учёных», готовых изменять профессиональному долгу ради выгоды. Грубость, давление на членов Совета, снобизм Чернышова недопустимы в научном  сообществе, дискредитируют Воронежский   университет.

К чести воронежцев, защищающих свою землю,  надо сказать, что Чернышову не удалось достичь цели - Совет по контролю так и не принял меморандум, касающийся деятельности УГМК в регионе даже «в условиях жёстких экологических ограничений». Меморандум лживый, ибо он, декларируя приоритет сохранения «уникальной экологии», предписывает для достижения этой цели лишь ряд мер (захоронение отходов обогащения в отработанном шахтном пространстве с тампонированием бетоном), реализация которых уже сегодня кажется Чернышову  сомнительной:

«Я крайне недоволен программой, которую предложил УГМК.  Она не учитывает колоссальное количество проблем. Все расходы на этот год записаны на уровне 12 млн рублей, но как можно за такие деньги провести экологические исследования колоссальной территории? Нужна нормальная смета. То есть, рассчитано на то, что здесь сидят совершенно безграмотные люди. По нашим с профессором Владимиром Эйтингоном расчетам, в текущем году на программу должно быть направлено 70-75 млн рублей. А учёным из обещанных средств дали пока всего 6 млн. Это характеризует фирму, с которой нам предстоит работать». 

http://36on.ru/news/auth-columns/17758-nikel-v-voronezhskoy-oblasti-zasedanie-obschestvennogo-soveta

На заседании Совета 23 апреля Чернышов  сообщил о сложении полномочий главы Общественного совета, обосновав своё решение желанием плотнее заняться наукой. Он возглавил группу, которая будет проводить геологоразведочные работы. Группу создаёт УГМК. С ним  в эту группу уходит и член Общественного Совета Григорий Наумович Гензель, и ещё четверо коллег. Не хотелось бы думать, что позиция Чернышова продиктована высокими гонорарами коммерческой организации (http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=70765).

На официальном сайте Воронежской Областной Думы размещён материал, в заголовок которого вынесены слова Чернышова «К вопросу разработки месторождений не должно быть легковесного отношения»

http://www.vrnoblduma.ru/duma-device/apparat/press-sl/news/one-news/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2073&cHash=b24393217c6d198dc6c8148320b8ffbb

Легковесным профессор  называет всё, что препятствует разработкам месторождения, хотя действительно легковесным является  отношение к проекту местных чиновников, которые  во главе с губернатором Гордеевым, поддерживают Чернышова. Они демонстрируют экологическое невежество, непонимание того, каким  рискам они открывают дорогу  в регион.  Они демонстрируют и правовую безграмотность, ибо 42 статья Конституции РФ гласит, что «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Таким образом,  поддерживая Чернышова, они нарушают конституционные права жителей области.

Миловидной чиновнице, благодарившей Чернышова за «плодотворную работу» на заседании Совета 23 апреля, следовало бы посмотреть в Интернете, как выглядят больные раком носа и представить себя или своих близких в таком обличье, ибо частота его возникновения в регионе неминуемо вырастет, если преуспеет Чернышов.  В Англии никель официально признан промышленным канцерогенным веществом, вызывающим рак слизистой оболочки носа или придаточных пазух, рак бронхов и легкого.  Случаи никелевого рака регистрируются как профессиональные.

(http://www.stroitelstvo-new.ru/gigiena-truda/nikel.shtml

УГМК намеревается назвать именем Чернышова  Горно-Обогатительный Комбинат. Уместнее было бы присвоить его имя Онкологическому центру.

Руководимый Чернышовым Совет вообще не обсуждал вопрос о том, что месторождение располагается в сейсмически активной зоне. По данным Геофизической службы РАН за последние12 лет  в регионе зарегистрировано в более 300 землетрясений 6-10 энергетических классов («Современные геодинамически активные зоны Воронежского кристаллического массива по геологическим, геофизическим и сейсмологическим данным»

http://www.ifz.ru/uploads/media/Referat_Efremenko_Mariny_Alekseevny.pdf

            Строительство рудника в таком месте может привести к серьёзной катастрофе, по последствиям сравнимую с Чернобыльской.

Писатель Проханов против «экологистов»

            Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра», председатель Изборского клуба  патриотической интеллигенции 25.04.2013  прокомментировал ситуацию вокруг проекта «Воронежский никель», обрушив весь свой гнев на антиникелевое движение. Оно, якобы пользуется  разработанным на Западе и применяемым во всем мире организационным оружием,  поскольку Россия, «поднимающаяся политически, экономически и морально, страшит  Запад» http://www.youtube.com/watch?v=t0nGPxHsfXE

Махровая экологическая безграмотность известного писателя просто потрясает (хочется надеяться, что в его поведении отсутствует корыстный мотив, стимулированный УГМК). Мало того, что Проханов называет экологов «экологистами», он сваливает всех работающих  на этом поле - и честных экологов, и имитаторов – в одну кучу: «Экология стала инструментом, позволяющим перевербовать сознание воронежцев. Среди некоммерческих организаций, которые как сыпь усеяли всю территорию России, очень много именно «экологических». Они ведут мониторинг событий, происходящих в стране, и создают протестное движение. Это либо работа разведки, которая через тему экологии снимает данные об экономическом развитии страны, либо это создание кадров, которые будут блокировать политические и экономические решения того или иного региона».

Да, под экологическим прикрытием на территории России  работает сегодня множество агентов влияния Запада, но это не означает, что надо вычёркивать экологию, столь актуальную сегодня, из списка наук и считать (как это делает Проханов) всё «зеленое» движение инструментом  морально-психологической войны, которая ведётся против России на всех уровнях, в том числе и в Черноземье.

(Лжеэкологи в Воронежском антиникелевом движении

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=7133&Itemid=34

            Проханов не владеет не только экологической, но и экономической информацией. Сегодня только 4-6% производимого в России никеля потребляется  нашей промышленностью, остальное экспортируется. Таким образом,  добыча никельсодержащих руд  означает не экономический подъём, а закрепление за страной статуса сырьевой  колонии. Следует добавить, что только 1 % выпускаемой БЦБК целлюлозы  направлялось на рынок СНГ, остальное поставлялось в Китай (Леонид Корытный. «Эхо эколого-экономических скандалов» 21.05.2012

http://www.moi-goda.ru/leonid-koritniy/echo-ekologo-ekonomicheskich-skandalov--glava-7-btsbk-ekologicheskiy-serial-posleslovie

            Любопытно, что, будучи патриотом, Проханов очень низко оценивает жителей воронежской области, считает, что их сознание легко «перевербовать». Конечно, современные технологии манипуляции  сознанием в высшей степени эффективны. Но в данном случае их жертвой стали не воронежцы, которые повинуясь тысячелетнему инстинкту предков,  борются за свою землю, а известный писатель, который демонстрирует крайнюю узость мышления, запрограммированного в эпоху НТР.

И в цитированном интервью, и во множестве номеров его газеты «Завтра» Проханов называет в качестве главных достижений Советского Союза  индустриализацию,  покорение космоса и прочие технические «прорывы». Уже тысячи раз зафиксированные и описанные последствия этих «прорывов» он не видит. Не видит отравленную землю космодромов и Горного Алтая, куда падают отработавшие ступени ракет, не видит дно океанов, превращённое в свалку выведенных с орбит космических объектов, не видит снимков из космоса нашей планеты, окружённой плотным слоем космического мусора, не знает о создании ракетами озоновых дыр, катастрофически увеличивающих облучение планеты ультрафиолетом и т.д. Его газета почти не реагирует на последствия этих «достижений», на климатические аномалии, на горящие на миллионах  гектаров леса.  Залитую нефтью сибирскую тайгу Проханову  закрывает лоск восхваляемого им Ходорковского и прочих блестящих молодых менеджеров Юкоса.

Писателю – «инженеру человеческих душ» - стоило бы  поискать достижения Советского Союза не только и не столько в технических «прорывах», сколько в социальном равенстве, в превосходстве общих целей над эгоизмом, в патриотизме, в доминировании идеала скромности и  нестяжательства, в широком распространении в обществе идей гуманизма и солидарности, в невиданном расцвете образования, науки и культуры, в высокой нравственности, в отсутствии межнациональных проблем и т.д.

Деятельность Проханова на посту редактора газеты «Завтра», безусловно, принесла много пользы стране и её народу. Но сегодня спасти страну может  не формальное присутствие  патриотов на политическом поле, а их доминирование. Доминировать же можно, только поняв, что главная задача человечества   сегодня – спасение планеты, разрушенной человеком.     

В день своего недавнего юбилея  Проханов демонстрировал корреспонденту центрального телевидения коллекцию бабочек. Насекомые, убитые только за то, что они красивы, не должны радовать человека. Насекомые – короткоживущие существа – первая жертва экологической катастрофы. И не стоит доводить  до того, что на месте мёртвых бабочек окажется человек. И всё человечество.

Об ответственности  элит

Интеллектуалы - учёные, писатели -  формируют менталитет, систему ценностей  не только простых людей, но и политических и бизнес-элит. Но если интеллектуалы демонстрируют пренебрежительно-презрительное отношение к понятию «экология», что можно требовать от прочих? Если учёные и писатели не в состоянии освободиться от идеологии «покорителей природы» эпохи НТР и сообразить, что «покорённую» природу давно пора спасать, чтобы не умереть самим, что станут они внушать остальным людям?  

            Если интеллектуалы почитают в качестве достояния  человечества  исключительно заводы, ракеты и рудники и плюют на погибшие при этом леса, поля и реки, что спрашивать с олигархов и чиновничьих политических элит?   

Академия наук в лице своих членов, таких как Жаворонков и Чернышов уже в который раз демонстрирует свою крайнюю деградацию.  Голос Академии не слышен при принятии важных  для страны решений, а если слышен, но не иначе как в форме рабского «одобрямс» в отношении бизнеса и власти, продиктованного страхом за потерю своих сытных и спокойных кресел. Этот страх стал сегодня главным  двигателем поведения руководства официальной науки. В результате наука  деградирует настолько, что ей просто нечем ответить на вызовы современности. И появление в креслах министров науки таких невежественных монстров как Фурсенко и Ливанов – не только политический заказ, но и результат утрачиваемой дееспособности научного сообщества.

Потребовать от научных экспертов ответственности  за одобрение экологически опасных проектов – прямая обязанность Академии наук, от которой она уклоняется.  В результате  деятельности неквалифицированных или ангажированных  экспертов авторитет науки в обществе стремительно падает.  

Так называемым «учёным», защищающим строительство рудника на чернозёмах, возражает простой, но разумный, в отличие от академиков,  человек, не обременённый научными регалиями:

«Приветствовать добычу никеля в таком уникальном месте планеты Земля - Черноземье могут только иуды или идиоты! Психически здоровые люди в Черноземье растят хлеб, выпасают скотину, разводят рыбу, собирают грибы и ягоды. Они дорожат тем богатством, и берегут его для своих правнуков, которым каждый год на протяжении многих веков будет одаривать их черноземная земля - кормилица и поилица Матушки - России! Никель и деньги в обмен на безжизненную пустыню - это варварство и преступление перед всем человечеством!»

http://www.moe-online.ru/news/view/259876.html

Очень похожая ситуация и в культуре, где политику определяют авторитеты  с закосневшей чуждой системой ценностей, не реагирующие  на быстро меняющиеся реалии. Плотно закрытые вертикальные социальные лифты – серьёзный дефект науки, культуры, политики,  и не только господствующей политики,  но и патриотической оппозиции, в том числе внесистемной (не путать с оранжевой болотной псевдооппозицией). Именно закосневшее сознание  не позволяет патриотам стать определяющей политической силой в России.

И, наконец,  о роли федеральной власти в осуществлении экологически опасных проектов. Власть не хочет работать «на упреждение» кризисной ситуации. В результате ей систематически приходится оправдываться в допущении трагических событий и решать постоянно возникающие проблемы в режиме ручного управления. Так, в ответ на обращение граждан по проекту «Воронежский никель» Администрация Президента РФ заняла более чем странную позицию: «в рассматриваемом случае нет оснований для отнесения проекта  …  к объектам государственной экологической экспертизы федерального уровня». (С. Фатуев. Советник департамента информационного и программно- технического обеспечения  Администрации Президента РФ. Исх. №А26-11-71413091. от 22 ноября 2012 г.)

Складывается впечатление, что федеральную власть не волнует судьба Черноземья,  ей, в очередной раз, нет дела до разрушительных процессов, происходящих в стране.

В результате сегодня природу защищают только неформальные, но истинные элиты – независимые эксперты-одиночки, незарегистрированные общественные экологические  организации. Все эти группы  крайне малочисленны, никем не финансируемы, слабы. Вдобавок они подвергаются репрессиям со стороны официальной науки, официальных СМИ, власти. Невозможность самореализации, творческой работы, публичной деятельности – это не только трагедия талантливых и честных людей, это трагедия  страны и всего мира, который  сомнительные «элиты» ведут к неизбежной экологической катастрофе.

Лисовский Ю.А., к. физ.- мат. наук, Москва

Рыбалко В.В., к.технич. наук, Москва

Самарин А.Н., к. философских н., Москва

Фионова Л.К., доктор физ.-мат. наук, Москва

Шабалин А.П., к.технич. наук, Москва

Шаров В.Г, философ, Архангельск