В 1863 г. был введен в действие новый университетский Устав, который расширял права студентов, самостоятельность профессуры, вводил выборность ректора и деканов. Все это создавало условия для улучшения ситуации в университетах, развития высшего образования в России. В этом году В.Н. Лешкова избирают деканом юридического факультета, самого большого в университете (в 1865 г. на нём училось 739 студентов, в то время как на историко-филологическом всего 69 [53].
На этом посту он сумел, по отзывам современников, создать из него нравственное целое, ценить талант и дарование в начинающих ученых, оставаться свободным от научного педантизма, неправильно отождествляемого иногда с научной точностью мысли, и сухого делового формализма. Он выступал почти во всех дискуссиях на факультете, вносил принципиальные замечания, к какой бы отрасли права они не относились. Но его деятельность выходит за рамки факультета и университета.
При ближайшем участии и инициативе В.Н. Лешкова в 1865 г. создаётся Московское юридическое общество, председателем и одним из наиболее деятельных работников которого он был в течение 16 лет. Здесь он получил возможность развивать свои юридические взгляды перед широкой профессионально образованной публикой и распространять юридическое образование в России помимо университета. Он поставил с этою целью юридическое общество в тесную связь с университетом. Оставаясь, с небольшими перерывами, председателем общества до 1880 г., В.Н. Лешков руководил его заседаниями в разрешении всех крупных и мелких вопросов, активно участвуя в многочисленных дискуссиях; «он обладал даром руководить прениями, сводя в немногие юридические формулы разнообразные воззрения, и резюмировать заключения». В заседаниях юридического обществава В.Н. Лешков читал свои статьи по различным юридическим вопросам.
Несмотря на такую активность В.Н. Лешкова, западнически настроенная часть профессуры сумела победить на следующих выборах декана и в январе 1866 г. деканом юридического факультета становится профессор по кафедре государственного права Б.Н. Чичерин. Однако в мае того же года большинство университетского совета во главе с ректором-юристом С.И. Баршевым отменило избрание Чичерина Б.Н. и утвердило на новое пятилетие В.Н. Лешкова. Это событие, вызвало, по воспоминаниям сочувствовавшего западникам А.В.Никитенко, «настоящее восстание против ректора и совета», которое подняли профессора Дмитриев и Чичерин «со своими приверженцами - всего семь человек»; «...дошло дело до министра, который не одобрил действий меньшинства».
Надо заметить, что проф. Ф.М. Дмитриев издавна был убеждён в зависимости русской научной мысли от германской, которая-де сама ещё только подошла к пониманию общества отдельно от государства [54]. Однако позиции В.Н. Лешкова были столь сильны, что впоследствии он ещё дважды избирался деканом юридического факультета в 1867-1872 и 1877-1880 гг. и это при том, что ректором Московского университета с 1871 по 1877 г. был его давний оппонент С.М. Соловьёв.
Когда были введены судебная и земская реформы, В.Н. Лешков явился горячим проводником их идей в общественную жизнь. В 1866 г. помимо этого В.Н. Лешков основывает и становится редатором «Юридической Газеты» (1866-1867 гг.), а затем и редактором «Юридического вестника» (1871-1880 гг.), где опубликовал множество статей, речей, выступлений в прениях, рецензий, отзывов, библиографичеикх заметок и т.д. По мысли В.Н. Лешкова именно в Московском университете был созван первый съезд русских юристов. При открытии съезда 5 июня 1875 г. он произнес речь, в которой высказывал общий взгляд на значение и компетенцию съезда и желательность созвания подобных съездов и на будущее время. Кроме того, В.Н.Лешков был известным деятелем земского движения. Эта сторона его жизни остаётся наименее известной. Василий Николаевич никогда не гнался за эффектом. И в земском деле он искал не популярности, не широкой известности, а действительной общей пользы. Как гласный Московского губернского земства он уделял особенное внимание общественному призрению и народному продовольствию. Но не гнушался он и скромной роли члена Богородского училищного совета. Своим тёплым отношением к народной школе и её ученикам он снискал себе любовь и крестьянских детей. Несмотря на свой преклонный возраст и тяжкую болезнь, В.Н. Лешков почти вплоть до самой кончины читал лекции, принимал участие в заседаниях Совета университета и юридического общества. Умер он (по сообщению газеты «Порядок»: «как воин») 21 января 1881 г. в Москве. Отпевали его в университетской церкви, где собрались множество студентов, преподавателей, общественности. Литургия архиерейского служения была совершена преосвященным Алексием. Среди множества венков был и венок от купавинской народной школы Богородского уезда Московской губернии. Накануне похорон Московское юридическое общество в экстренном заседании 23 января постановило открыть подписку на образование из процентов премии им. В.Н. Лешкова, для выдачи студентам университета за сочинение на задаваемые обществом темы из области русского общественного права [55].
К тому времени уже не было в живых его ровесников профессоров-юристов, а потому имели полное право заключить, что «с ним сошёл со сцены последний могикан между профессорами юридического факультета» [56]. Похоронили В.Н. Лешкова в московском Алексеевском монастыре (здесь спустя шесть лет упокоится и его давний знакомый М.Н. Катков). А идеи и труды его продолжали быть востребованы обществом, хотя имя автора вспоминали всё реже и реже. Но ученые труды В.Н. Лешкова не утратили до сих пор своего значения и с точки зрения исторической, и даже мировоззренческой. Как отмечает современный правовед, теория общественного права не была «капризом московского профессора», это было «правильное предчувствие того, что полицейское право выполнило свою роль и в новых условиях должно быть заменено другим правом. И действительно: во второй половине ХIХ в. и первой четверти ХХ веков оно было заменено административным, а в Западной Европе также и муниципальным правом» [57]. Предреволюционные русские учёные, тоже понимали, что В.Н. Лешков «первый не только в русской, но и западно-европейской литературе высказал мысль о необходимости превращения полицейского права в науку общественного права и представил довольно подробный план этой науки» [58].
Он был первым русским ученым, отстаивавшим точку зрения общественной теории самоуправления. И он был одним из немногих профессоров, кто почти с первых шагов на преподавательском поприще с первой пол. XIX в. и до конца своих дней пронёс твёрдые «славянофильские» убеждения.
Университет, по слову святителя Филарета (Дроздова), «как обитель высших учений» должен искать не просто какую-то «естественную» истину. Истина одна, и если исторгнуть истину Божию и Христову из человечества (и наук человеческих), то «с ним будет то же, что с телом без сердца, что с миром без солнца» [59]. И нужно не только прийти к истине, но и путём истины стремиться к истинной жизни.
Таков духовный идеал единения университетской науки и истинной веры. И есть немало оснований утверждать, что московский профессор Василий Николаевич Лешков дал достойный пример служения на ниве университетского образования.
Александр Дмитриевич Каплин, доктор исторических наук, профессор Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина
Источники и литература
1. Газета Гатцука. - 1881. -№4; Древняя и Новая Россия. - 1881. Февраль; Журнал гражданского и уголовного права. - 1881. - Кн.1.; Исторический вестник. - 1881. - №4; Странник. - 1881.- №32; Юридический вестник. - 1881. - №2 и др.
2. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки.- М., 1983.- С.298.
3. Русское общество 40-50-х годов ХIХ в. Часть II. Воспоминания Б.Н. Чичерина. - М., 1991.- С.50, 51.
4. Там же. С. 50.
5. Там же.
6. Там же.
7. Ведров С.В. Рец. на «Полицеское право» В.Ф. Дерюжинского.- СПб., 1904.- С.3.
8.Емельянова И.А. «Общественное право» В.Н. Лешкова // Правоведение.- 1987.- №6.- С.72.
9. Гласко Б. Лешков Василий Николаевич // Русский биографический словарь. Лабзина - Ляшенко.- СПб., 1914.- С.364.
10. Москвитянин.- 1841.- №4. - С.522-523.
11. Беседа.- 1871. -№5.- С.33.
12.Ушинский К.Д. Собр. соч. В 10 т. - М.-Л., 1948.- Т.3. -С. 69-70.
13. Москвитянин.- 1843. -№5. -С.89.
14. Москвитянин. -1843. -№1.- С.314.
15. Цит. по: Лешков В. Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII в.- М.: Университет.. тип., 1858.- С. 24.
16. Труды и летописи Общества любителей истории и древностей Российских. - М., 1830. -Кн.1.- Ч.V.- С.94.
17. Пирожкова Т.Ф. Славянофильская журналистика. - М., 1997. - С.27.
18. Лешков В.Н. О древней русской дипломатии. Речь.- М., 1847. - С.3.
19. Там же.
20. Москвитянин. -1854. -№24. - С.155.
21. Русская старина.- 1882.- № 9.- С.666.
22. Там же.
23. Там же.
24. Журнал гражданского и уголовного права.- 1881.- Кн.1.- С.131.
25. Там же.
26. Русская старина.- 1882.- № 9.- С.667.
27. Там же.
28. Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений. В 14 т. Т.14. - М.; Л., 1952.- С.430.
29. Москвитянин. -1853. -№1. - С.93.
30. Там же.
31. Москвитянин. 1851.- № 6.- С.190-191.
32. Самарин Ю.Ф. Соч. в 12 тт. М., 1877-1911. Т.1.- С.240.
33. Москвитянин.- 1856.- Т.1.- С.88.
34. Москвитянин.- 1856.- №3.- С.237.
35. Москвитянин.- 1856.- Т.1.- С.88.
36. Москвитянин.- 1856.- №3.- С.237.
37. Русский архив.- 1900.- №!11
38. Молва.- 1857.- №15.- С.178.
39. Русская беседа.- 1858.- Т.1.- Кн.9.- С.62.
40. Цит.по: Государство и право.- 1996.- №1.- С.129.
41. Хомяков А.С. О старом и новом.- М., 1988.- С.322.
42. Русская беседа. -1858.- №4.- С.71.
43. Гласко Б. Лешков Василий Николаевич // Русский биографический словарь. Лабзина - Ляшенко.- СПб., 1914.- С.364.
44. Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Изд.3-е. Без перемен. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1901. - С. 266.
45. Лешков В. Русский народ и государство: История русского общественного права до ХVIII в. - М.: Ун-тская тип., 1858. - С.89.
46. Там же.- С.134. 135.
47. Там же.- С.416-417, 212, 211.
48. Там же. С.448.
49. Лешков В. Общинный быт древней России. - СПб., 1856. - С. 2.
50. Русский вестник.- 1863.- №7.- С. 168.
51. Русский вестник.- 1861.- №12.- С. 114, 115.
52. Янжул И. И. Избранные труды. - М., 2005.- С. 69.
53. Летопись Московского университета.1755-1979. -М., 1979. - С.92-93.
54. Дмитриев Ф.М. Сочинения. В 2-х т. - М., 1900. - Т.2. - С.125, 128, 136. 168, 187.
55. Журнал гражданского и уголовного права.- 1881.- Кн.1.- С.132.
56. Там же. С.130.
57. Бельский К.С. Выдающийся русский учёный-полицеист В.Н. Лешков // Государство и право.- 1996.- №1.- С.133.
58. Юридические записки.- 1914. -Вып. III(XXI).- С.340-341.
59. Филарета митрополита Московского и Коломенского творения. - М., 1994.- С. 293, 297, 299.
Александр Каплин, Русская народная линия |