Меню сайта


Категории раздела
Антология Русской Мысли [533]
Собор [345]
Документы [12]
Русская Мысль. Современность [783]
Страницы истории [358]


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 4052


Форма входа


Поиск


Библиотека
 
 
Медиатека
 

Вернисаж

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ ПОМОЩЬ НОВОРОССИИ «Академия русской символики «МАРС» Слобода Голос Эпохи Журнал Голос Эпохи Апсны-Абхазия. Страна души Сайт писателя Андрея Можаева Россия Освободится Нашими Силами Котята Мейн-кун Общественно-исторический клуб
    Приветствую Вас, Вольноопределяющийся · RSS 18.02.2020, 10:00
    Главная » Статьи » Публицистика » Русская Мысль. Современность

    Н.С. Новохатский. ЗАПАД И МИГРАНТЫ. Часть 2.

    Главная угроза существованию западных народов заключается в нежелании мигрантов ассимилироваться на новой родине. В Германии это тоже почувствовали. По свидетельству Александра Рара – эксперта Германского совета по внешней политике: «Германия не имела колоний, поэтому проблема иммиграции существует только в отношении бывших жителей Турции, которые приехали (в 60-е годы) в Германию работать и остались здесь. В Германии оказалось много курдов. Эти люди никогда не были интегрированы даже в турецкое общество и привыкли к нищенскому существованию. В Германии они, ко всему прочему, попали в чужую культурную среду. Сегодня выяснилось, что число бывших граждан Турции в некоторых городах выросло настолько, что их дети в школах составляют большинство. Проблема заключается в том, что они не говорят по-немецки, не интегрированы в немецкое общество и являются приверженцами ислама. Причем нередко именно эти люди становятся религиозными фанатиками».
    Нередко такими фанатиками становились студенты-мигранты, обучавшиеся в вузах. Именно по этой причине с 2002 года многие западные вузы начали сокращать квоты на их обучение. Если раньше, например, Франция ежегодно предоставляла даже маленькому Бенину по 10-20 мест, то в 2004 году не более 3.
    Самым смелым шагом правительств Запада в отношении с мигрантами бывала депортация нелагалов. В 2002 году Франция (МВД – Саркози) и Румыния (МВД – Рус) подписали документ, который предусматривает немедленную депортацию из Франции нелегальных мигрантов. Французские полицейские будут размещаться на румынской таможне, нелегалов возвратят в Румынию за счет французской стороны на самолетах, румынские полицейские в Париже будут фильтровать своих румын-нелегалов, а все нажитое нелегалами будет конфисковано в пользу Румынии.
    Еще дальше хотели пойти американцы. В декабре 2005 года палата представителей в конгрессе США приняла законопроект, который приравнивал нелегалов к уголовным преступникам и требовал их немедленной депортации, а также объявлял противозаконной любую помощь этим нелегалам, вплоть до предоставления еды и лекарств. Однако не всегда желаемое народом воплощается в соответствующий закон.
    После изнасилования римлянки румыном в октябре 2007 года мэр Рима потребовал высылки их Италии всех мигрантов, совершивших правонарушение. Он предложил обсудить в Евросоюзе вопрос о защите от мигрантов. Мэра поддержал премьер-министр Р. Проди, заявив, что готовится законопроект, согласно которому мигранта-нарушителя сможет выслать своим решением префект.
    Однако пока еще страны Евросоюза не едины в своем мнении. На совещании министров внутренних дел Евросоюза в Брюсселе в июле 2005 года после терактов в Лондоне министр внутренних дел Франции Саркози объявил, что Франция на 1 месяц выходит из Шенгенских соглашений, в частности, о праве на свободное перемещение жителей и грузов. Французы вновь ввели пограничный контроль. Итальянские коллеги подвергли критике это решение, а испанцы одобрили. В свою очередь английский МВД в ответ на обвинение Саркози в неэффективной работе не одобрили французские методы борьбы с террором, в том числе слежку за мечетями, контроль за культовыми учреждениями мусульман.
    Тем не менее, в Италии в июле того же года под руководством министра внутренних дел Джузеппе Пизану была проведена общенациональная спецоперация по предотвращению террора. В течение суток были задержаны 174 исламских радикала. Под наблюдение были поставлены мечети и исламские культурные центры. Пизану не поддержал мер Франции и Голландии по выходу на месяц из Шенгена. Меры Пизану поддержала даже оппозиция в парламенте, а депутаты Лиги Севера и министр юстиции Роберто Кастели даже посчитали план борьбы с террором «слишком мягким».
    Борьба с терроризмом после терактов в Испании, Франции, Англии приобрела оттенок борьбы с миграцией в целом. В мае 2007 года испанская полиция раскрыла и обезвредила крупную сеть исламских террористов. Было арестовано 16 человек, которые вербовали террористов. После вербовки будущих шахидов либо отправляли в Ирак или Афганистан, либо в центры подготовки в североафриканские страны. Это была уже 2 операция по обезвреживанию террористов. В ходе первой в 2006 году были арестованы 22 исламиста-вербовщика.
    Особенно активно с 2001 года борются с террором американцы. В апреле 2006 года министерство национальной безопасности США объявило о начале действия программы по борьбе с организациями, использующими труд нелегалов. В ходе проведенной операции в 26 штатах было арестовано 1187 нелегалов. Как заявил глава министерства Майк Чертофф, в их намерения входит «закрыть предприятия, использующие труд нелегальных мигрантов для извлечения прибыли». Конгресс и сенат США в июле 2007 года подавляющим числом голосов (республиканцы и демократы) приняли закон о борьбе с терроризмом. Закон, в частности, обязывает граждан доносить на подозрительных людей. И главное: закон обязывает президента США бороться с терроризмом сообща с другими странами, в том числе с Россией. В сентябре 2006 года сенат США одобрил законопроект, который определяет порядок допросов и проведения суда над иностранцами, подозреваемыми в терроризме. В соответствии с новым законодательством, обвиняемый в терроризме не имеет права жаловаться на условия содержания в заключении или опротестовывать факт своего задержания. Были узаконены специальные военные трибуналы и так называемые «жесткие методы дознания». Так, следователи могут использовать при допросе такие методы, как длительное лишение сна подозреваемого. А еще в июле президент Буш подписал еще один антилиберальный закон из конгресса о жестком контроле за иностранными инвестициями в США. Закон быстро приняли после того, как компания «Дубай» из Саудовской Аравии чуть было не купила 6 крупнейших портов США. Теперь крупные сделки в США будут контролировать спецслужбы.
    Таким образом, можно сделать вывод: лидер либерализма США начали постепенный отход от либеральной системы управления. За ними последовали европейские государства.
    Например, после теракта 7 июля 2005 года министр внутренних дел Англии Чарльз Кларк пересмотрел в сторону ужесточения существовавшие правила высылки иностранцев или недопущения их в страну. Теперь причиной запрета на въезд или депортацию стали не только участие в террористической деятельности, но и «оправдывание или восхваление» терроризма, попытки спровоцировать теракт, разжигание национальной ненависти. А премьер-министр Тони Блэр в октябре 2005 года представил парламенту законопроект, расширяющий возможности правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, в частности, продление срока пребывания под стражей по подозрению в терроризме на 90 дней (ранее 14 дней). Против законопроекта выступили: мэр Лондона Кен Ливингстон, правозащитные организации, в т.ч. Liberty (Шьями Чакраборти – индиец), которые провели митинги протеста, а также либеральные демократы, часть консерваторов и лейбористов, которые мотивировали протест «отходом от краеугольных принципов демократии». Но в феврале 2006 года парламент одобрил жесткий законопроект о запрете на прославление терроризма. Под категорию преступников могут попасть даже те, кто одобрит словом, например, Робин Гуда или вывесит на стене портрет Че Гевары. А с 3 апреля 2006 года в Англии начала свою работу новая спецслужба – Агентство по борьбе с серьезной и организованной преступностью, которая объединила ряд спецподразделений и правоохранительных органов, в том числе в нее вошли некоторые из сотрудников из разведки и контрразведки МИ-5 и МИ-6. Новое Агентство будет обеспечивать британскую полицию «разведданными, связанными с деятельностью террористов».

    Ультра-правые.

    Сегодня на политической арене в западных странах все более заметную роль начинают играть ультра-правые партии. Еще в октябре 2001 года, то есть через месяц после теракта в Нью-Йорке, правая Прогрессивная партия (ППН), поддержав коалицию Христианской народной партии с консерваторами и либералами, оказалась у власти в благополучной Норвегии. Мест в правительстве ППН не получила, но имея 26 депутатских мандатов она обеспечила коалиции возможность принятия соответствующих законов. ППН – сторонник жестких мер регулирования миграции.
    Еще через месяц в ноябре 2001 года в Дании на смену правительству социал-демократов пришло правоориентированное правительство либерала Андерса Расмуссена, которое обещало ужесточить миграционные правила, что совпало с идеями крайне правых из Народной партии. Либералы обещали принять закон о получении мигрантами социальных льгот только через 7 лет жизни в Дании. Датчане в подавляющем большинстве поддержали эти намерения, так как еще до 11 сентября 2001 года уже более 50% населения были сторонниками этих мер. На выборах лидер Народной партии Пиа Кьерсгор сравнил приток мигрантов с вторжением врага. После такого заявления его рейтинг возрос в 2 раза. Партия получила 12% голосов избирателей, заняв 3 место. В день выборов суд признал виновными 2 правых кандидатов в разжигании расовой ненависти. Оба публично заявили, что «иммигранты с другим цветом кожи плодятся как крысы». В Дании мигрантов около 5%, меньше, чем в любой западноевропейской стране, благодаря принятому еще в 1973 году закону, запрещающему свободный въезд в страну.
    Еще в одной благополучной стране Швеции на выборах в сентябре 2002 года правая Народная партия увеличила свое представительство в парламенте 48 вместо 17 ранее из349 мест. Эта партия наиболее умеренная среди правых партий европейских стран. Она предлагает введение экзамена по шведскому языку, высылку мигрантов, которым не удалось найти работу в течение 3 месяцев, интегрировать, то есть фактически ассимилировать мигрантов в шведское общество. Крайне правая партия Шведские демократы получила несколько мест в муниципальных собраниях, но не преодолела 4% барьер на выборах в риксдаг.
    А в том же 2002 году на муниципальных выборах в Голландии победила крайне правая «Партия за Нидерланды, в которых можно жить». В числе мер, предложенных партией против мигрантов – отмена 1-й статьи Конституции страны, которая запрещает дискриминацию, а также высылка из страны всех мигрантов. В Роттердамском столичном городском совете партия Пима Форстейна получила большинство мест.
    В Австрии на парламентских выборах в сентябре 2006 года победила социал-демократическая партия – 35,7%, зеленые – 10%, Консервативная народная партия – 34,2%. Крайне правая Австрийская партия свободы, приход к власти которой в предыдущие выборы так шокировал либеральный Запад, после раскола и ухода из нее лидера Йорка Хайдера и после прихода еще более радикального 36-летнего лидера Хайнца-Кристиан Штрахе, получила 11%. Хайдер, и им созданная правая партия Австрийский союз будущего – 4% голосов. Таким образом, по вопросу о мигрантах австрийцы расколоты примерно пополам.
    В Бельгии в результате выборов в региональные и местные органы власти в октябре 2006 года крайне правая партия «Фламандский интерес» под антииммиграционными и сепаратистскими лозунгами упрочила свои позиции во всех 308 муниципальных советах Фландрии, жители которой говорят на голландском языке. Партия выступает против исламских мигрантов.
    В Германии такая же ситуация. Крайне национальная Национал-демократическая партия Германии (НДПГ) в сентябре 2006 года вошла в парламент земли Мексенбург-Передняя Померания, преодолев 5% барьер, набрав 7,3% голосов. Кроме того, члены этой партии уже заседают в ландтаге Саксонии – 9,2%. А члены другой крайне правой партии Немецкого народного союза заседают в ландтаге Бранденбурга – 6,1%.
    Заместитель председателя Еврокомиссии Франко Фратти (2007г.), курирующий в Европейской комиссии правоохранительный блок, отметил: «Ксенофобия и правый экстремизм поднимает голову по всей Европе, но Германия входит в число пяти стран (Франция, Бельгия, Дания, Италия), положение в которых особенно серьезно. С последствиями роста ультра-правых настроений в Германии рискует столкнуться вся Европа».
    Попытки социал-демократической партии запретить Национал-демократическую партию Германии не были поддержаны ни центристами, ни правыми, которые понимают возможную востребованность ультра-правых в случае кризисной ситуации в стране.
    Однако пока даже в стане ультра-правых партий Европы нет единства. Так, после выборов президента во Франции в апреле 2002 года, когда Ле Пен в 1 туре получил 17% голосов, а Жак Ширак 19%, правые по-разному отнеслись к успеху Ле Пена, который считает, что Франция должна развивать партнерские отношения с теми странами, которые в меньшей мере зависят от США и МВФ. Итальянские националисты не приемлют французских. Так, глава Северной лиги Умберто Боссии заявил, что «Ле Пен дает неверные ответы на справедливые вопросы. Мы же выступаем не против Европы как таковой, а лишь против некоторых типов ее будущего устройства». Глава еще одной крайне правой партии Италии Национальный альянс Джанфранко Фини считает, что проблема безопасности не может решаться авторитарными методами по Ле Пену. Фини заявил, что Национальный фронт Ле Пена занимается политическим «кусочничеством»: «немного идей от правых, немного от левых». А лидер итальянских крайне правых Пино Раути призвал Национальный фронт стать более европейским, чтобы вместе идти на выборы в Европарламент. Не устраивает Ле Пен и крайне правых в Дании. Глава Датской народной партии Пиа Кырсгор отметил, что некоторые высказывания Ле Пена «чудовищны». Так и есть. Чего стоит фраза, что «газовые камеры – всего лишь незначительная деталь в истории». Глава австрийских националистов Йорг Хайдер, наоборот, поддержал успех Ле Пена в первом туре президентских выборов, оценив его как «победу демократии». Он посчитал результаты выборов как справедливый выбор народа, «правительство которого не решает проблемы иммиграции, преступности, безопасности». Тем не менее, Хайдер открестился от агрессивной риторики французов, хотя сам, будучи у власти, очень жестко решал проблему нелегалов, высылая их при помощи военной авиации. Полностью поддержали Ле Пена Фламандское движение в Бельгии и Британская национальная партия, которые назвали французский Национальный фронт «собратьями по оружию». Фламандская партия выступает под лозунгом «Собственный народ – превыше всего».
    Несмотря на расхождения, идеи крайне правого Интернационала продолжают обсуждаться, хотя на практике пока даже в Европарламенте австрийские националисты Йорка Хайдера и французские из Национального фронта в 2002 году не смогли договориться о создании единой фракции.
    Успех ультра-правых партий на западе объясняется ростом понимания народами угрозы со стороны мигрантов. Для защиты от будущего возможного уничтожения коренные народа начали поддерживать тех, кто обязуется защитить своих любыми методами, в том числе с использованием силы. Более того, на Западе начали создаваться организации, которые предполагают бороться с миграцией силовым путем.
    В 90-х годах во Франции была создана крайне правая группировка «Эльзас корис», состоящая из немцев и эльзасцев, проповедующая превосходство белой расы и борьбу с мигрантами. В области Эльзас, граничащей с Германией, всегда были сильны позиции националистов. По мнению тогдашнего министра внутренних дел Доминика де Вильпена, эти группировки, которых насчитывается около 60, «бросают вызов республиканским ценностям и представляют опасность для общественного порядка». Один из представителей такой группировки Максим Брюнери пытался 14 июля 2002 года во время военного парада на Елисейских полях убить из винтовки президента Ж. Ширака. Брюнери справедливо приговорен к 10 годам тюрьмы в 2004 году. А в Бельгии осенью 2006 года арестовано 17 человек, из которых 11 – армейские офицеры. Группировка имела связи с националистическими группировками из США, Великобритании, Нидерландов. До 2004 года они были членами группировки «Кровь и честь». Однако эта международная организация была запрещена на всей территории Евросоюза, кроме Фландрии. Они создали новую организацию «Кровь, земля, честь и верность». Были налажены контакты с голландским «Национальным союзом», американским «Национальным альянсом» и британским «Комбатом-18».
    В октябре 2005 года в Швеции была арестована группа молодежи из крайне национальной организации. Они имели план под названием «Революция в государстве всеобщего благоденствия», согласно которому намеревались взять власть в Швеции насильственным путем в пять этапов. На первом нужно было… бить стекла в госучереждениях. Далее планировалось взрывать здания парламента, правительства и т.д. Это был первый случай в благополучной Швеции, когда ее граждане обвинялись в подготовке и совершении теракта на своей территории.
    С 2003-2006 годы в Германии, Швеции, Испании, Великобритании полиция проводила аресты примерно 130 членов национальных организаций, которые издавали и распространяли журнал, проповедующий идеи расовой ненависти, хранили огнестрельное оружие, протестовали против строительства мечетей.
    Сутью идеологии ультра-правых можно назвать идею невиданного доселе объединения всех народов белой расы. Например, идеологией Национального фронта в Бельгии, состоящего из франкоговорящих граждан, является синтез традиционных католических ценностей, антиамериканизма и европоцентризма. Они считают, что Европа должна стать объединением сильных суверенных государств, связанных военным союзом от французского Бреста до русского Владивостока. Точно такую же идею выдвигает и лидер французского Национального фронта Ле Пен, который предлагает создать северную цивилизацию «от французского Нанта до русского Владивостока».

    Реакция.

    Рост национальных и интернациональных, как союза национальных, идей и настроений на Западе вполне объясним, если считать их реакцией на вторжение мигрантов. Угроза самому существованию западных народов сегодня настолько велика, что это поняли не только ультра-правые и консерваторы, но и начала понимать часть социал-демократической и либеральной элит. Вся беда в том, что последние повязаны идеологией и практикой либерализма, внедренного в жизнь государств в последние полвека. Кроме того, последние, по своей генетической сути, не способны на жесткие действия.
    История любого крупного развитого государства включает в себя последний период существования, когда во власть приходит генетическая чернь (да извинят меня читатели, но по-другому их назвать, значит обмануть – С.Н.). Все крупные империи Рим, Византия имели в своей истории «либеральный период», когда власть постепенно допускала «наверх» людей, по складу ума и характера, неспособных ни думать, ни тем более действовать в интересах своего народа и государства. Эта чернь (рабы не в счет, это не граждане) жаждала лишь «хлеба и зрелищ», организовывала их, развращала остальной народ своей особой культурой празднества. Тем более, эти люди были неспособны противостоять угрозе государству с мечом в руке. Таким образом, народ оказывался, по сути, обезглавленным, то есть неспособным сорганизоваться и защитить себя. Так гибли империи.
    Сегодня наблюдается та же самая ситуация. После буржуазных революций 18-19 веков в Европе аристократия была постепенно, кроме Франции, где она была частично вырезана, как в России, вытеснена из власти. На вершине власти на Западе оказалась та самая чернь, которая была выбрана под лозунгами «прав и свобод человека». Все тело государства и весь дух остального народа оказались пропитанными либеральной догмой о непротивлении злу насилием.
    Совершенно очевидно, что нынешняя правящая элита Запада, в своем большинстве, неспособна сорганизовать свои народы в защиту от угрозы со стороны мигрантов. Сегодня во власть в западных государствах уже начали входить, выбираться представители мигрантов и их потомки. Например, в самой «раскрепощенной» от всех обязанностей и долга Франции президентом страны стал Н. Саркози – еврей по национальности с примесью венгерской крови, а в его правительство входит значительная часть потомков мигрантов. В чьих интересах они будут принимать решения и действовать? Тема для отдельного разговора.
    Есть в элитах Запада лишь незначительная часть людей, готовых взяться за опасное и неблагодарное дело защиты своего народа. Сегодня все возрастающая часть западных народов осознает, что без жестких, а при сопротивлении, жестоких мер в отношении к мигрантам не обойтись. Именно эта часть народа все активнее голосует и поддерживает ультра-правые партии. И эти партии в случае кризиса будут готовы возглавить движение в защиту национальных интересов. Ведь любая партия – это, по сути, готовая команда, которая будет выполнять ее программу. Приход к власти на Западе либо ультра-правых партий, либо организаций мигрантов, неизбежен в условиях демографического кризиса у коренных народов. И «выяснение отношений» между ними тоже неизбежно.
    Категория: Русская Мысль. Современность | Добавил: rys-arhipelag (02.12.2009)
    Просмотров: 787 | Рейтинг: 4.0/4
    Сайт создан в системе uCoz