Революция и Гражданская война [64] |
Красный террор [136] |
Террор против крестьян, Голод [169] |
Новый Геноцид [52] |
Геноцид русских в бывшем СССР [106] |
Чечня [69] |
Правление Путина [482] |
Разное [57] |
Террор против Церкви [153] |
Культурный геноцид [34] |
ГУЛАГ [164] |
Русская Защита [93] |
В годы перестройки львиную долю
информации, распространявшейся СМИ, составляло разоблачение преступлений
сталинизма. По прошествии двадцати лет мы с удивлением видим, что
вектор общественного мнения повернулся на 180 градусов: многие
восхваляют Сталина в публичном пространстве, а ностальгия по СССР стала
модным трендом. Каковы причины всплеска любви к Сталину и нужна ли
нашему обществу десталинизация — об этом мы беседуем с известным
режиссером-документалистом Виктором Правдюком, автором фильма «„Дело"
Иосифа Сталина».
Конец России, начало Союза
— Виктор Сергеевич, как вы относитесь к возникновению определенной «моды» на Сталина среди некоторых наших соотечественников?
— Про это можно сказать кратко:
безумие и вопиющее невежество. Почему? Потому что Сталин — человек,
совершивший ряд преступлений против собственного народа. Само
образование Советского Союза — это сталинское дело. В 1922 году Ленин
был уже мало дееспособным, и бразды правления постепенно прибирал
к рукам Иосиф Виссарионович. Советский Союз планировался им как плацдарм
для создания всемирной республики. Ни о какой России речь не шла, была
лишь мечта о захвате Европы, Южной Америки и «далее везде».
— Следующим ударом стала коллективизация?
— В советской истории неверные факты:
не было, дескать, денег на индустриализацию, надо было забрать все
у крестьян… Недавно опубликовано несколько ранее засекреченных бумаг
о внешнем долге Советского Союза: с 1926 по 1934 годы он увеличился чуть
не в пятнадцать раз. Это говорит о том, что кредиты Запад давал, деньги
у государства были, а причина коллективизации была сугубо политической.
Для того чтобы власть большевиков утвердилась раз и навсегда, надо было
переломить русскому народу хребет, и они его переломили —
коллективизацией, голодомором.
— Вы считаете, что голод был искусственным?
— Не искусственным,
но спровоцированным. В 1932 году был очень хороший, большой урожай
хлеба. А в следующем году урожая уже не было, потому что у народа все
изъяли насильно — для того чтобы уменьшить единство и силу крестьянства,
которое по натуре было врагом советской власти. На Украине это
преступление давно осуждено: 12 января 2010 года Киевский городской суд
признал Сталина, Молотова, Постышева, Косиора, Хатаевича, Кагановича
преступниками. На этом закончилась дискуссия о «выдающихся» или
«не выдающихся» государственных деятелях, об их «вкладе» в историю.
Звезда и свастика
— Но ведь в правление Сталина было сделано немало позитивного, разве нет?
— Когда о человеке говорят, что он —
преступник, не добавляют при этом, что он — прекрасный семьянин. Так
и описание преступлений Сталина бессмысленно дополнять фразой вроде:
«Зато он Магнитку построил». Неужели вы думаете, что в Российской
империи во главе с императором Николаем не построили бы Магнитку? Да
десять раз бы построили, только без жертв. Эволюцию невозможно
остановить: со Сталиным и без Сталина, при республике и при монархии
солнце все равно восходит и заходит, люди рождаются, растут, учатся,
влюбляются, рожают детей, что-то изобретают и строят. Но мы этого
достигли такой ценой, что едва ли не проскочили точку невозврата.
Сможем ли мы преодолеть то, что с нами случилось после 1917 года? Вот
самая актуальная проблема для нас сегодня!
— В Германии восхваление Гитлера
запрещено законом, вряд ли кто-то это делает и «на кухне». У нас
восхваление Сталина никогда не было запрещено, и сейчас у Сталина
и у советской власти в целом больше почитателей, чем обличителей.
Почему?
— Все просто. За двенадцать лет
правления Гитлера не успело сформироваться даже одно поколение, поэтому
немцы довольно быстро смогли эти годы из сознания изъять. А у нас
за семьдесят лет произошло растление нескольких поколений. Одних
расстреливают, другие ожидают ареста. Ожидание ареста в каком-то смысле
хуже, чем если тебя уже забрали и посадили. Ждать ночами, нервничать…
И люди начинали искать какой-то выход. Очень часто — для слабых — этот
выход был в том, чтобы самим доносить на других. Соседи по коммунальной
квартире «писали оперу» друг на друга, писатели строчили доносы
на писателей, в каждой студенческой группе непременно был хоть один
стукач. Лев Николаевич Гумилев, один из моих учителей, рассказывал, что
у него был сосед по коммуналке, который на него доносил, и когда он уже
не знал, что писать, то приходил к нему и спрашивал: «Лёва, ну что про
тебя написать?» И «Лёва» ему говорил, к примеру: «Ну, напиши, что
я получил письмо из Праги от Савицкого и долго его читал».
В начале 1990‑х, когда была
возможность сделать общество чистым, то есть заняться люстрацией, как
в Чехии, Венгрии, Польше, сказать — вот это доносчик, это палач (а все
эти досье до сих пор лежат в ФСБ), мы этого не сделали. Поэтому наше
нынешнее общество создано на фальшивых основах. Бывшие стукачи (а их
много!) должны были быть выведены из системы образования, из юридических
сфер, из правительства. С другой стороны, у многих людей, которые
ностальгируют по Сталину, очень трудный опыт жизни: они оказались
выброшены, как рыбы на берег, а тут еще и бандитизм, слияние
правоохранительных органов с преступностью…
Ясно, что мы переживаем трудные
времена. Но есть свет в конце тоннеля: надо работать, работать лучше,
работать энергичнее. Когда рухнула советская идеология, мы получили
доступ к информации, возможность читать, думать, высказываться, нам
открылась русская религиозная философия.
— Необходим ли какой-нибудь
официальный документ, оценивающий деятельность Сталина? Остановит ли он
волну восхваления Сталина, и если да, то как?
— Нужен нормальный, обычный суд любого
города — Москвы, Питера, Ельца, Суздаля, — который бы рассмотрел деяния
и вывел четкую юридическую формулу: в чем заключаются преступления
Сталина и его бандитов. Если суд примет положительное решение,
восхваление Сталина будет считаться административным нарушением,
а в некоторых случаях — и уголовным преступлением. Этим будет снята
дискуссия о «государственном деятеле», «эффективном менеджере»,
«полководце», «святом»…
— Был ли Гитлер обязан Сталину своим приходом к власти?
— Считаю, да. В конце 1920‑х
в Советском Союзе шла милитаризация: мировая революция никогда
не снималась с повестки дня — достаточно вспомнить сталинский натиск
на Финляндию. Кредиты давала нам, как ни странно, в основном Веймарская
Германия, где второй партией по числу депутатов были нацисты. Значит,
в конце 1920‑х гитлеровцы голосовали за кредиты Советскому Союзу.
Правящей партией в Веймарской Германии была СДПГ — социал-демократы!
Они, пускай и в коалиции, но формировали правительство. Что сделал
Сталин, которому нужен был пожар в Европе? Объявил социал-демократов
«социал-фашистами». Коммунисты стали нападать на социалистов, эти две
очень близкие партии оказались разобщены и в итоге взаимно друг друга
уничтожили. И вот любопытный факт. Когда Гитлер пришел к власти, две
трети коммунистической партии совершенно спокойно вошли
в НСДАП. Поменяли билеты — и все.
— Но почему же Гитлер напал на СССР?
— Мне близка версия публициста
Владимира Богдановича Резуна (Виктора Суворова) — Сталин сам собирался
напасть на Гитлера. Зачем Красная Армия сконцентрировала ударные кулаки
на Западе в мае месяце? Собирались довести армию до Бреста и Львова,
а потом — обратно уйти на Урал? Это бессмыслица. Кормить такую армию
до осени — глупо. Значит, была другая цель. Наступать, а не обороняться.
— Дмитрий Волкогонов пишет, что Сталин с 1943 года научился воевать и победили мы все-таки благодаря ему…
— Мы победили благодаря страшным
жертвам нашего народа. Никакая победа не оплачивалась такой кровью, как
эта, и еще неизвестно, не Пиррова ли это победа. По прогнозам Дмитрия
Ивановича Менделеева, который в своей работе «К познанию России»
рассчитал динамику развития страны, мы должны были к середине ХХ века
иметь как минимум 500 миллионов населения. Мы были бы первым в мире
государством, никто бы нас не мог остановить в развитии! Где оно, это
наше население? Оно зарыто в землю! Благодаря коллективизации, Второй
мировой войне, репрессиям. Прибавьте к убитым еще и нерожденных. Что
такое расстрелять 30 тысяч пленных казаков, которые содержались
в Белореченске, Краснодаре, в Ейске? Это значит — расстрелять
3-4 миллиона, потому что казаки — это пахари, воины-защитники и отцы
семейств.
А Сталин ему: «Уймись, дурак!»
— Апологеты Сталина распространяют
мнение, что он был оклеветан Хрущевым, что именно деятельность Хрущева
стала причиной развала советской промышленности и сельского хозяйства,
а при Сталине все было прекрасно. Так ли это?
— Я 1952‑й, 1953‑й, 1954 годы на своей
шкуре испытал и скажу, что это полная ерунда. Да, Хрущев своими
бессмысленными реформами, совнархозами, кукурузой на севере и прочим
доломал экономику. Да, он был волюнтарист и малообразованный человек.
Почему у Никиты Сергеевича нет никакого эпистолярного наследия? Потому
что он по-русски писал со страшными ошибками. Не забывайте, что Хрущев
был из той партийной элиты, которая, собственно, и сформировалась при
Сталине. Он был одним из самых жестоких людей той поросли, проводил
и коллективизацию, и репрессии 1937 года на Украине и в Москве, всегда
стараясь перевыполнить план. В начале 1939 года, когда уже Лаврентий
Берия сменил Николая Ежова, Хрущев послал Сталину телеграмму, что
хотел бы не две тысячи человек арестовать, а пять (в разных городах были
разные разнарядки: в Воронеже — полторы тысячи, в Орле две и т. д.)…
А Сталин послал ответную телеграмму: «Уймись, дурак!» Мы сегодня
обнаруживаем тайные захоронения убитых людей, с дырками в черепах,
уничтоженных без суда и следствия, находим не только под Москвой
и Питером, но и под любым маленьким городком — Коломной, Ейском,
Болховом… И это мы называем советским гуманизмом, справедливым строем?
Покаявшийся… прагматик
— «Православные сталинисты» любят
говорить, что Сталин, может быть, и был виновен в репрессиях против
Церкви, но потом покаялся. Случилось мне читать, что Патриарх Алексий I
заочно отпел Сталина, а на вопрос, как же он мог отпевать безбожника,
якобы твердо ответил: «Я отпевал не безбожника». Как вы относитесь
к самим этим фактам, в первую очередь — к их достоверности?
— Думаю, это одна из басен, вроде той,
что во время войны будто бы облетели Москву с Казанской иконой
на борту. Что значит «облететь»? Если с этой иконой летал экипаж,
значит, были бы в курсе не менее тридцати человек. Но нигде никем
об этом не сказано ни слова… Сталин был исключительный прагматик,
и связывать некоторое улучшение положения Русской Православной Церкви
с тем, что он якобы покаялся и уверовал, по меньшей мере наивно.
Почему в сентябре 1943 года собрали
еще не уничтоженных архиереев, разрешили выбрать Патриарха? Сталин
получил донесение от своих агентов, что на оккупированной территории
Советского Союза открыто около 11 тысяч приходов и они окормляются
уцелевшими священниками Русской Православной Церкви. Сталин понимал, что
это не управляемый им процесс. И, зная, что Русская Православная
Церковь иерархична, принял прагматичное решение «ввести» Патриарха
в Москве, которому все будут вынуждены подчиниться. Так и произошло.
К тому же надо было показать Черчиллю и Рузвельту, что в СССР «тоже
могут жить нормально», например, открыто верить в Бога. Это было важно
еще и потому, что зарубежные церковные общины довольно интенсивно
посылали гуманитарную помощь советским людям. Но все это не значит, что
гонения прекратились: уже в 1944 году священников так же арестовывали,
расстреливали, высылали. Поэтому говорить, что Сталин вернулся в лоно
Церкви, — абсурдно.
Беседовала Татьяна Кириллина
http://aquaviva.ru/journal/?jid=27542 | |
| |
Просмотров: 1736 | |