В 2004 году ряд известных правозащитников во главе с Львом Пономаревым – председателем организации «За права человека» выступили с нападками на содержание учебника «Основы православной культуры», в частности, на положение о распятии Христа иудеями. По их утверждению, такое обучение ведет к углублению межрелигиозной и межнациональной розни.

             Ничем иным, как попыткой предать забвению факт истории, религиозные основы существования всей христианской цивилизации в угоду интересам другой религии, другого народа подобные действия объяснить невозможно. Деятельность правозащитников сродни намерениям заезжих большевиков в советские времена силой разрушить основы существования народа и государства. Между тем, например, евреи, с которых надо брать пример в умении защищать свои интересы, четко заявляют о неразрывности существования иудаизма и еврейского народа. 27 мая 2003 года на съезде раввинов в Москве посол Израиля в России Аркадий Мил-Ман заявил, что «еврей неотделим от своей религии – это забывают многие евреи и не евреи, организации и не организации. Если мы нарушим это правило связи еврейского народа с нашей религией – мы прекратим существование как народ».

             В унисон с действиями Пономарева ведет себя Атеистическое общество Москвы (председатель Александр Никонов), которое было поддержано другими правозащитными организациями – Институтом прав человека и Международной правозащитной ассамблеей, в требовании убрать из гимна России второй куплет со словами «хранимая Богом родная земля». Якобы, эти слова затрагивают чувства атеистов и нарушают их права. Свои действия правозащитники назвали «актом защиты светскости государства». Абсурдность требования правозащитников заключается не только в требованиях «упразднить Бога», но и в том, что подобных требований они почему-то не предъявляют к подобным символам других стран, например, к доллару, на котором есть слово «Бог».

             В феврале 2004 года группа «художников» устроили в центре имени Сахарова выставку «Осторожно, религия!». Среди «экспонатов» – Распятие с обнаженной девицей, Крест, поставленный рядом со звездой и свастикой, Христос, увешанный сосисками, изрезанные иконы, рекламный щит «Кока-колы» с ликом Христа и кощунством в виде «Сие есть кровь моя». Венчал бесовскую галерею стенд для фотографирования в виде иконы с прорезью для лица и рук. Желающий мог «засвятиться» в иконе… И эта похабщина, как, впрочем, и другая, когда еще один «художник» в выставочном зале разрубал топором православные иконы, была поддержана правозащитниками. Как оказалось, по публичному признанию одной из женщин-правозащитниц, последнее кощунство было спланированной акцией, спонсируемой фондом Сороса. Цели проекта были политическими: «исследование реакции радикальных социальных групп» (РФ сегодня, №20, 2002г.).

             Не вызывает сомнения целенаправленность действий правозащитников: ослабление духовного единства русского народа через разрушение православной веры, культуры взаимопомощи и поддержки.

             Практически эти же цели ставили перед собой и организаторы двух крупных общественных мероприятий, прошедших в 2004 году. Летом 2004 года в Москве прошла Всероссийская конференция «Пути преодоления ксенофобии, расовой дискриминации, антисемитизма в многонациональной Российской Федерации». Активное участие в ней приняли известные правозащитные русофобские и этнотеррористические организации Московское бюро по правам человека во главе с Александром Бродом, Московская Хельсинская группа во главе с Людмилой Алексеевой и др. На территории Волгоградской области координатором проекта стала Яэль Иоффе – председатель Совета Волгоградского еврейского общинного центра. За полгода борьбы с ксенофобией были изданы книги, в которых обличается только русский экстремизм: С. Беликов «Бритоголовые (все о скинхедах», В. Лихачев «Политический антисемитизм в современной России», доклады «Наци-скины в современной России» и т.д. И ни одного слова о практике терроризма национальных меньшинств против русского народа, начиная с большевистских времен и заканчивая современным террором олигархов, чеченских боевиков и т.д. и т.п. (см. мою книгу «Этнический терроризм» - С.Н.). Намерения организаторов конференции – прозападных правозащитников, к сожалению, нашли поддержку некоторых государственных структур. Через полгода практически тот же состав актива – правозащитные организации, особенно, Московская Хельсинская группа, и Объединенный комитет советских евреев в декабре 2004 года представили свой проект борьбы с русским фашизмом на трехлетний период: «Общественная компания противодействия расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной РФ». Президент фонда Анна Гербер заявила: «Я не знаю сегодня ни одного города в России, где нет скинхедов и фашистской свастики». А президент Международной ассоциации еврейских адвокатов и судей Хадасса Бен-Ито заявил: «Евреев обвиняют во всем, что беспокоит общественность».

Тенденциозность обоих проектов очевидна: борьба исключительно против русского экстремизма. При этом будут закрываться глаза на истребление этнотеррористами русского народа, как это было во все послецарские времена.

Направленность действий правозащитников понятна. Удар наносится по государственным структурам, которые на сегодня являются единственным фактором, скрепляющим Россию от распада, в частности, по армии и верховной власти.

По утверждению политолога Алексея Кивы весной 2005 года: «Будучи членом Комиссии по правам человека при Президенте РФ, я имел возможность общаться с некоей дамой, возглавляющей одно из объединений солдатских матерей. Сначала удивляло то, что деятельность ее организации в тот момент финансировалась военным ведомством одной крупной европейской страны. Однако шоком для меня и моих коллег стало то, что среди руководителей этой организации есть «фальшивые» матери солдат, ибо их дети не служат в армии (читай: профессиональные провокаторы – С.Н.). И свою задачу они видят не в подготовке молодежи к воинской службе и даже не в борьбе за гуманизацию межличностных отношений в армии, а в том, чтобы любыми способами уводить молодежь от службы в армии».

В поисках «русской угрозы» всему миру правозащитники нередко в своих действиях доходят до абсурда. В 2005 году правозащитная организация Amnisty International совместно с британским гуманитарным фондом Oxfam в отчете о продаже оружия странами «большой восьмерки» за последние пять лет обрушились с резкой критикой исключительно на Россию, отметив, что за 2003 год Россия поставила в Алжир… спортивных и охотничьих дробовиков на 1,7 млн. долларов. Вывод делается сногсшибательный: «Эти дробовики использовались в рейдах «эскадронов смерти».

«Защищая» права военнослужащих, порой сами не совсем психически здоровые, правозащитники не просто нарушают их права, но и выступают в роли насильников. В мае 2005 года председатель башкирского Комитета по защите прав военнослужащих и членов их семей Владимир Симарчук получил три года колонии общего режима за изнасилование солдата. Юноша сбежал от дедовщины и по просьбе родителей обратился к Симарчуку, который оставил его у себя дома и неоднократно изнасиловал.

Именно целый ряд правозащитников и общественных деятелей, умышленно или по глупости, своей «деятельностью» или бездеятельностью нередко поддерживают открытых русофобов и этнотеррористов. В 2005 году на конференции, посвященной 20-летию перестройки один из «потомков русских эмигрантов» из Германии публично заявил: «Главным критерием, я думаю, и приоритетом всей западной политики будет не допустить восстановления Российской империи, восстановления сильной России вообще… Самостоятельная внешняя политика России должна будет закончиться где-то к 2015 году». Никто их присутствовавших ни во время выступления, ни после, ни во время своих выступлений не ответили, а, значит, согласились с мнением врага России. В список соглашателей вошли: фонд Горбачева, фонд Яковлева, лидеры СПС Леонид Гозман и Виктор Шейнис, «правые» политологи Георгий Сатаров и Григорий Томчин, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, редактор «Известий» Алексей Панкин, политологи Адраник Мигранян, Михаил Делягин, Игорь Чубайс (Центр по изучению России), Вячеслав Глазычев (Межрегиональный общественный фонд «Институт города»), Виктор Милитарев (фонд «Институт развития»), Борис Межуев (журнал «Космополис»), Модест Колеров (информагентство REGNUM), Владимир Жарихин (Институт стран СНГ), Святослав Каспэ (фонд «Российский общественный политический центр»).

Этот список – лишь малая толика тех «деятелей», которых можно с большой долей вероятности назвать толерантным словом «лоббистами» интересов западных кругов. Так или иначе, они содействуют ослаблению России в унисон с деятельностью, например, Березовского. По утверждению британской газеты «Business Week» (2002г), Борис Березовский и созданный им «International Foundation for Civil Liberties» (Фонд гражданских свобод) ведут активную борьбу против «попыток Путина установить в России авторитарный режим». Его намерения нашли понимание и поддержку среди различных правозащитных организаций. Президент Московского фонда защиты гласности Алексей Симонов, получающий гранты от Березовского, считает: «Он (Березовский – С.Н.) почувствовал опасные моменты в деятельности Путина раньше всех». Симонову вторит Елена Боннер, вдова Андрея Сахарова и активный критик Путина, получившая 3 млн. долларов от фонда Березовского на создание музея Сахарова: «Я чувствую в нем очень добрые намерения». А директор американской НКО «Kennan Institute for Advanced Russian Studies» Блэр Рубл считает: «На самом деле не важно, святой Березовский или грешник, если то, что он делает, будет способствовать демократизации России», естественно, под интересы Запада.  А директор московского представительства «Фонда гражданских свобод» Александр Подрабинек признается: «Распределяем гранты среди организаций, целью которых является сопротивление системе государственного подавления гражданских свобод… Мы даем деньги на митинги и уличные шествия. Недавно провели демонстрацию на Пушкинской площади. Отмечали годовщину войны в Чечне. Собралось три тысячи человек. Заплатили несколько тысяч долларов. Нас финансирует Березовский. За предыдущие три года выделил три миллиона долларов… Путин – человек старой авторитарной системы. Он реставрирует советский порядок. И логично было бы его сместить. А для этого надо расшевелить общество».

«Расшевелить общество», кроме митингов и демонстраций, забастовок и шествий, можно и при помощи конфронтации с НКО, работающих в интересах народа и государства. В марте 2005 года председатель Московской Хельсинской группы (МХГ) Людмила Алексеева жестко заявила: «Общественная палата – это попытка встроить гражданское общество в вертикаль власти и обеспечить ее контроль над ним… Но ни я лично, ни мои коллеги по правозащитному движению не намерены принимать в ней участие, поскольку ее создание не может расцениваться как шаг вперед на пути развития гражданского общества».

Эта же группа прозападных правозащитников в штыки приняла решение Госдумы о выделении 0,5 млрд. рублей на финансирование, в частности, зарубежных НКО. Руководитель организации «За права человека» Лев Пономарев заявил: «Нашему правительству очень хочется выявить недостатки в демократиях других стран». Председатель МХГ Людмила Алексеева поддержала Пономарева: «Если демократию будет развивать Володин (один и инициаторов выделения средств Госдумой – С.Н.), то я могу себе представить, что это будет за демократия».

«Демократия» по-Алексеевски – это, в том числе защита прав… наркоторговцев – убийц наших детей. Председатель комиссии по правам человека Тамбовской области Борис Крейндель в декабре 2005 года защищает «права» цыган, обвиняемых в торговле наркотиками. После поджогов домов цыган-наркоторговцев в г. Искитиме ему задал вопрос журналист: «Неужели вам не захотелось на месте разобраться, как так получилось, что абсолютное большинство жителей Искитима поддерживают поджоги? Не могут же все жители города быть сплошь расистами?». Крейндель, как заправский фанатик, ответил: «Очень даже могут… На самом деле цыгане торгуют в Искитиме только травкой (!?)». В наркоторговле обвинялись и турки-месхетинцы в Краснодарском крае. Правозащитник из Москвы Александр Осипов активно защищал «права» турок. Когда его спросили, почему он не защищает интересы коренных кубанцев, он ответил: «Защита бывших соотечественников – не моя тема». Даже радио «Свобода» было вынуждено признать 28 января 2006 года, что на совести ряда российских неправительственных организаций, фактически защищавших наркоторговцев, тысячи смертей невинных людей.

Об истинных «лице и душе» прозападных правозащитников очень точно высказался президент американской правозащитной организации International Religion Freedom Watch Лари Юзелла в декабре 2005 года. Он был вынужден открыто выступить против радикализма российских правозащитников. Сама вышеназванная организация  часто обвиняла Русскую православную церковь в различных якобы «грехах». Юзелла заявил: «Иногда защитники религиозной свободы приносят своему делу больше вреда, чем ее враги. Я стал свидетелем этого парадокса во время моей недавней поездки в Россию, когда побывал в музее и общественном центре Сахарова и говорил с его директором Юрием Самодуровым… Самым тягостным в этом разговоре для меня было не то, что я встретил идеологического фанатика – ТАКИХ ПОЛНО И В РОССИИ, И В АМЕРИКЕ, но то, что отсутствие у господина Самодурова чувства меры несомненно дискредитирует многие из тех принципов, что он отстаивает. Нация, стремящаяся закрепить свободу чисто абстрактной логикой, поворачивающаяся спиной к самым глубоколежащим, самым почитаемым символам своей собственной истории и культуры, обречена на бесконечные потрясения… Мой старый друг, правозащитник советского периода Александр Огородников сказал мне, что некоторые из самых видных правозащитников в стране не могут завоевать широкую поддержку, потому что ОНИ НЕНАВИДЯТ РОССИЮ».

И эта ненависть проявляется в поддержке… террористов, воюющих против России. Директор «Программы мониторинга прав человека в Центральной Азии» Виталий Пономарев открыто поддержал запрещенную в России, как террористическую, партию Хизб ут-Тахир аль-Ислами (Партию исламского освобождения) на пресс-конференции в Москве в феврале 2004 года. Он считает, что «у нас сторонников этого движения, проповедующих чистый ислам, считают террористами». При этом Пономарев умолчал о том, что именно сторонники «чистого ислама» ваххабиты являются самыми активными членами террористических организаций. Фактически за поддержку вышеназванной партии в феврале 2006 года прокуратура Москвы вынесла официальное предостережение правозащитной организации «Мемориал» за публикацию на сайте «Мемориала» мнения скандально известного своей околоэкстремистской позицией сопредседателя Совета муфтиев России Нафигуллы Аширова об идеологии партии. Аширов посчитал, что в брошюрах партии, распространяемых в московских мечетях, нет призывов к насилию. Между тем, там четко значились и призывы к созданию единого всемирного исламского государства Халифат. Глава «Мемориала» Олег Орлов заявил, что предостережение прокуратуры – новый этап  давления власти на НКО: «Нам хотят запретить сомневаться в официальной точке зрения и иметь свое мнение».

Одним из главных источников финансирования чеченских экстремистов является исламская организация «Фонд всемирной помощи». По данным МВД России, в разное время в оказании финансовой помощи чеченским террористам были задействованы более 60 международных исламских экстремистских организаций и около 100 иностранных фирм. Нередко финансирование террористических организаций идет по каналам неформальных финансовых структур типа «хавала» («доверие»). Деньги, золото, драгоценности передаются из рук в руки. Вычислить и нейтрализовать таких «финансистов» чрезвычайно сложно.

Поддержка прозападными российскими НКО террористических организаций в России уже стала традиционной. Во время двух войн с Чечней эти правозащитники всегда выступали на стороне врагов России. При этом они не гнушались использовать слухи, преподнося их за правду. Например, еще в 2002 году после разгрома крупной банды в Панкисском ущелье был распространен слух, что милиция уводит и убивает невинных чеченцев в ходе зачисток. На деле, некоторые чеченские бандиты, захваченные в плен в ущелье, были объявлены родственниками пропавшими в ходе милицейских зачисток.

Чьих бояр холоп будешь?

             В связи с демонстрацией на ВГТРК в начале 2006 года фильма Аркадия Мамонтова «Шпионы» о разведывательной деятельности английских дипломатов, председатель МХГ Людмила Алексеева призналась: «Мы действительно работаем на западные деньги. К примеру с 2000 по 2004 год получили три гранта от британского посольства» (только от британского, не считая остальных – С.Н.).

             Дипломат-разведчик Марк Доу курировал Фонд глобальных возможностей при МИД Британии. Немалые средства были получены Московской Хельсинской группой (МХГ), Фондом Евразия и др.

             От посольства Великобритании получали деньги:

- Московская Хельсинская группа – 23 тыс. фунтов стерлингов,

- НПО «Комитет против пыток» - 56 тыс. фунтов стерлингов,

- НПО «Центр развития демократии и защиты прав человека» - 8 тыс. фунтов стерлингов,

- НПО «Институт права и публичной политики» - 25 тыс. фунтов стерлингов,

- НПО «Европейский центр прав цыган» - 8,9 тыс. фунтов стерлингов.

             Не отстал от дипломатов и Евросоюз. 27 февраля 2006 года российское представительство Еврокомиссии в России объявило о выделении грантов правозащитным организациям. Через Лондонскую школу экономики и политических исследований деньги получат наиболее одиозные прозападные НКО – МХГ, Мемориал, Союз комитетов солдатских матерей. В 2006 году Евросоюз профинансирует в России 11 правозащитных проектов на сумму 1,5 млн. евро. Среди приоритетов: финансирование правозащитной деятельности на Северном Кавказе, что означает по опыту деятельности НКО разжигание национальной розни и ненависти к русскому народу, армии, верховной власти; защиту свободы слова и борьбу с нарушениями прав человека, что означает безудержное развращение человека как личности и народа в целом; защиту российских призывников, что означает целенаправленной разрушение армии и обороноспособности России.

             Президент Буш за время пребывания у власти только по официальным данным выделил на «программу поддержки демократических» перемен за границей 4,6 млрд. долларов. В 2006 году планируется истратить на эти цели еще 1,3 млрд. долларов, из которых 85 млн. долларов «достанется» России. Эти деньги пойдут на развитие у нас «правильных» партий и такого же гражданского общества.

             Но кроме администрации Буша, Россию продолжает «воспитывать» конгресс США. Директор Московского представительства «Фонда гражданских свобод» Бориса Березовского Александр Подрабинек признается: «Американское правительство не основной донор. Основной – частные фонды и агентство USA ID, контролируемое конгрессом США. Конгресс выделяет агентству деньги, а оно уже финансирует другие фонды. Это трехступенчатая система. Причем они дают деньги не только России, но и Азии, Африке, странам с неустойчивой демократией. Тратят очень большие деньги… Если позиция фонда не совпадает с позицией грантополучателя (т.е. НКО, правозащитной организации – С.Н.), деньги могут и не дать».

             В согласии с правительствами западных стран действуют и частные структуры. По данным американского Гуманитарного исследовательского центра за последние пять лет (2000-2004гг.) американские благотворительные организации и частные доноры выделили 14,8 млрд. долларов в качестве грантов. Примерно 60% всех грантов получили американские НКО, действующие за рубежом. Иностранные НКО напрямую получили 38,5% грантов. Таким образом, практически вся сумма была направлена на финансирование деятельности зарубежных НКО.

             Председатель МХГ Людмила Алексеева, которая живет в красивой квартире в центре Арбата, в ответ на вопрос: почему надо строить гражданское общество на западные деньги, ответила: «Мы не можем жить на деньги государства, потому что защищаем граждан от государства. Мы должны оставаться независимыми и вынуждены искать деньги на Западе… Я тоже как могу, разрушаю это сознание (закостенелое – С.Н.). Если это называется быть агентом влияния Запада, можете считать, что я – агент влияния Запада».

             Именно такие «правозащитники», по сути, необольшевики, разрушая национальное сознание, культуру, порождают хаос и революции, которые несут гибель миллионам невинных людей. По мнению выступившего 12 мая 2005 года в Госдуме директора ФСБ Николая Патрушева, финансирование «цветных революций» осуществляется через различные зарубежные НКО, зарегистрированные на территории стран СНГ.

             В 2006 году администрацией США выделено 120 млн. долларов «Гражданскому корпусу быстрого реагирования». Эта подструктура американского правительства нацелена на поддержку неправительственных организаций за рубежом. Перед ней стоит задача разрешать «политические кризисы», которые угрожают жизненно важным интересам Америки. По своей сути, это спецотдел «гражданского ЦРУ», которое имеет под своей рукой многие НКО, готовые в любой момент выступить в защиту интересов США. Например, для «совершенствования» органов власти в нелояльных для США странах малоизвестная частная организация Development Associates Inc. получила от американского правительства только в 2005 году 100 млн. долларов.

             А в реализации планов по «демократизации» России участвуют: Национальный фонд демократии, Агентство международного развития, Корпус мира. Эти три организации – верхушка управления «гражданского ЦРУ». Под ними находятся – Национальный демократический институт международных исследований (шеф – одиозная Мадлен Олбрайт от демократической партии), Международный республиканский институт (шеф Джон Маккей от республиканской партии). Два этих института руководят многопрофильными фондами, центрами, ассоциациями, среди которых Национальный фонд демократии, Нью-Йоркская организация Freedom House, Американский совет по международным исследованиям, «Открытое общество» Дж. Сороса с филиалами по всему миру, в том числе в России «Открытая Россия» М. Ходорковского, Центр солидарности, фонды Евразия, Конрада Аденауэра, Интерньюс и т.д. и т.п.

             Все они в той или иной мере занимаются защитой и лоббированием интересов правящих кругов США за рубежом. В частности, Национальный фонд демократии был основан Конгрессом США в 1983 году по инициативе Р. Рейгана. В задачи фонда входит: содействие формированию демократических институтов в странах Восточной Европы, Евразии, Латинской Америки, Азии, Африки и Ближнего Востока. Помощь осуществляется в виде грантов правозащитным организациям этих стран. Совет директоров Фонда с 1984 года возглавляет президент совета с характерной фамилией Карл Гершман.

             В России вышеназванные организации создали целую связанную структуру НКО, среди которых такие организации как Фонд «За гражданское общество», Фонд общественного благосостояния, «Созидание», «Новые перспективы» и все вышеназванные в статье прозападные НКО. Примерно подобную структуру управления НКО по всему миру создали многие правительства западных стран.

             По признанию исполнительного директора российской правозащитной организации «Мемориал» Владимира Шнитке, его организация финансируется фондами Форда и Сороса. Именно подобные НКО активно участвуют в политических движениях, оппозиционных власти Президента В. Путина. Одиозно выглядел состав инициативной группы по выдвижению олигарха М. Ходорковского кандидатом в депутаты Госдумы по Университетского округу г. Москвы. За одним столом в сентябре 2005 года оказались председатель МХГ Людмила Алексеева, один из руководителей национал-большевистской партии Абель, телекиллер от КПРФ Сергей Доренко, ультра-либерал Ирина Хакамада.

             Людмила Алексеева четко призналась, что вся созданная Западом структура НКО в России, действует под одним руководством: «Мы постоянно работаем с региональными неправительственными организациями как с партнерами».