Подготовка «русского» бунта.

             Посол Великобритании в России Энтони Брентон после скандала, связанного с демонстрацией фильма Аркадия Мамонтова «Шпионы», где ФСБ четко уличила английских дипломатов в России в шпионаже, в феврале 2006 года заявил в интервью по поводу деятельности зарубежных НКО: «Мы не вмешиваемся во внутренние дела России… Мы поддерживаем НКО во всех странах мира, если их деятельность совпадает с нашими ценностями». Трудно разобрать в этих словах, кто перед нами: враг или дурак? Потому что и среди дипломатов встречаются глупцы. Тем не менее, признание очень характерно. Посол заявил, что в любой стране мира они поддерживают силы, проповедующие идеи мирового либерализма, а, значит, идеи и действия, объективно разрушающие все национальные культуры, что неизбежно влечет за собой разрушение народов и государств, гибель миллионов ни в чем не повинных людей. Он признался в поддержке сил мирового этнотерроризма.

             ЭТНОТЕРРОРИЗМ – НАВЯЗЫВАНИЕ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ И ЦЕННОСТЕЙ КОРЕННЫМ НАРОДАМ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА. ( Определение автора).

             Директорат международных отношений Еврокомиссии в рамках проекта «Европейская инициатива в области демократии и прав человека», а проект никакого отношения к демократии, как власти большинства, не имеет, поскольку является либеральным, то есть направленным на подавление власти большинства меньшинством, выделила на Россию в 2005 году 870 тысяч евро. А вообще с 1997 года в нашей стране профинансировано 170 проектов: в Перми созданы центры юридической помощи мигрантам, в Москве, Брянске, Владимире, Новосибирске организована целая сеть постоянных консультаций по проблемам альтернативной службы. Кроме того, ведутся работы по проектам «Этнические меньшинства и доступ к правосудию», «Общественная компания по противодействию расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной РФ» (о последней упоминалось выше – С.Н.).

             Проект предлагает российским НКО проводить мониторинг ситуации в зонах межнациональных и этнических конфликтов на юге России.

             Нетрудно заметить, что вышеназванные проекты несут в себе явную тенденциозную направленность на поддержку наступления национальных меньшинств на большинство, на подрыв целостности армии и т.д.

             Американский совет по международным исследованиям совместно с британским фондом Charities aid Foundation приступили к «объединению» российских НКО в рамках предстоящих выборов в 2007-2008 годах.

             Фондом Сороса, а конкретно специалистом по внешним конфликтам Фрэд Кьюни, 

подготовлена конкретная методика свержения неугодных правительств. На первом этапе силами правозащитных организаций и СМИ проводится идеологическая обработка населения – пропаганда абстрактных «прав и свобод» человека. Затем подкупается часть элиты, которая становится пятой колонной внутри своего народа, далее начинается нагнетание внутренних противоречий, провоцирование межэтнических и социальных конфликтов. Вспыхнувшие конфликты «вынуждают» демократические правительства провести военную «гуманитарную» акцию в защиту «страдающей» части населения. Возникающие лагеря беженцев, гуманитарная помощь со стороны демократических правительств и правозащитных организаций укрепляют их авторитет среди «затравленного» народа.

             В русле стратегии нагнетания напряженности бывший премьер Михаил Касьянов предпринял попытку объединить все оппозиционные «общественные силы», то есть всех прозападников, в общественную организацию в виде фонда, который станет связующим звеном между отечественным бизнесом и общественными организациями.

             Очень точно наметившиеся тенденции охарактеризовал профессор МГУ Владимир Добреньков: «Против России идет «холодная война». Она не закончилась. Просто изменились методы ее ведения… Для этого и создаются фонды, которые проводят антинациональную политику… Беда в том, что, кроме внешних врагов, у нас появились и внутренние. С их помощью разрушаются промышленность, наука, институт семьи».

             Именно по этой причине подняли вселенский вой российские правозащитники и их зарубежные покровители, когда Госдума попыталась, а потом все-таки приняла закон об НКО. 28 декабря 2005 года международная правозащитная организация Human Righta Watch (HRW) призвала «большую восьмерку» не допустить принятия закона об НКО в России. Она назвала законопроект «беспрецедентной атакой на правозащитников, которая подорвет права и свободы всех россиян… и крайне негативно скажется на деятельности российских правозащитных организаций… Российские официальные лица получат возможность беспрецедентного вмешательства в деятельности НКО, в каждом конкретном случае решая, какие проекты или даже части проектов НКО отвечают национальным интересам России». Официальный представитель HRW Холли Картнер заявил: «Лидеры государств «большой восьмерки» должны поставить этот вопрос во главу повестки своих взаимоотношений с президентом Путиным».

             Легко заметить, что сегодня Запад действует, как в свое время действовал СССР. В знаменитой фултонской речи 5 марта 1946 года британский премьер Уинстон Черчилль заявил: «Во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические «пятые колонны», которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра». Тогда, например компартии многих стан Запада, которые финансировались, в том числе из СССР, заставили по закону зарегистрироваться в качестве агентов иностранной организации для строгого надзора за их деятельностью. Фактически финансирование компартий осуществлялось из СССР нелегально, так как власти запрещали финансирование из-за рубежа.

Сегодня картина изменилась с точностью до наоборот. Еще в 1961 году в США в разгар холодной войны был принят закон о помощи иностранным государствам, где регламентировалась помощь различным, в том числе общественным, организациям. К этому закону в 2002 году было принято дополнение «Акт о российской демократии за 2002 год». В этом Акте открыто провозглашается: «Благодаря осуществляемым под эгидой правительства США программам… начиная с 1992 года в самой России возникло 65 ТЫСЯЧ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ТЫСЯЧИ НЕЗАВИСИМЫХ ОРГАНОВ СМИ ( несмотря на противодействие со стороны российского правительства) И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ». Далее в Акте отмечается, что все программы помощи, которые финансируются из бюджета США, должны проводиться «при сохранении за США соответствующих регулирующих и контролирующих функций». Не менее вопиющим пунктом в Акте значится объявление России фактическим протекторатом: «Президент США уполномочен работать совместно с Правительством Российской Федерации, Государственной Думой и представителями российской судебной системы с тем, чтобы помочь ввести в действие заново отредактированный Уголовный кодекс и другие правовые документы».

             Американцы и курируемые ими российские правозащитники работают над проблемой «демократизации» России рука об руку. Например, в прошедшей в январе 2004 года в Риге конференции правозащитников «Будущее демократий за границами Балтии» приняла участие внушительная делегация американских конгрессменов. Обсуждались проблемы «воцарения» демократии в Белоруссии, Украине, России, в частности, «обустройства» Чечни. Предполагался перевод Чечни в сферу управления администрации ООН до проведения «свободных демократических выборов».

             Любую попытку российской власти управлять государством в интересах народа враждебные круги в США объявляют «недемократичной». В конце 2005 года после российско-американской встречи в верхах в Братиславе вышеупомянутый президент совета директоров Национального фонда демократии Карл Гершман заявил, что «Россия становится все более изолированной, а ее политика – параноидальной».

             Карла Гершмана, как и Джорджа Сороса, а также Михаила Ходорковского и многих других видных представителей деловых и общественно-политических кругов Запада и России, можно без ошибки отнести к членам мирового правительства, которое пока действует во многом совместно с правительством США. И порой практически невозможно определить вклад тех или иных при принятии каких-либо решений. Но уже сейчас заметны тенденции «стояния» мирового правительства над всеми национальными правительствами мира.

             Одним из способов давления на национальные правительства мировых государств -  обнародование через свои мировые СМИ всевозможных докладов «о свободах и правах человека». Таким способом мировое правительство оказывает идеологическое и психологическое давление на правительства независимых государств.

Правозащитная организация HRW 19 января 2006 года обнародовала ежегодный доклад о положении с правами человека в мире. Традиционно подверглась нападкам Россия путинских времен: «В 2005 году Россия погрузилась в авторитаризм еще глубже». HRW обрушилась с критикой на правительства Запада, которые оказывают поддержку В. Путину. HRW отметила, как один из знаковых, принятие закона о некоммерческих организациях: «В ноябре прошлого года Госдума сделала первый шаг на пути утверждения этого драконовского закона». HRW вторит почти проправительственная  правозащитная организация Freedom House (Нью-Йорк, директор Арч Паддингтон), которая в декабре 2005 года тоже обнародовала доклад о состоянии «прав и свобод» в различных странах мира. Россия, которую еще по итогам 2004 года опустили из категории «частично несвободных» в категорию «несвободных», была понижена еще более в «черном списке» до уровня Узбекистана. Особым нападкам был подвергнут законопроект о деятельности НКО в России. Вместе с тем, критике были подвергнуты администрация США за «распространенное использование изощренных форм фальсификации» при проведении выборов в Конгресс США и местные органы власти. В этих обвинениях нет ничего удивительного, если учесть, что сегодня FH в значительной мере контролируется демократической партией, которая значительно близка с мировым правительством. Правительство Франции было обвинено в неумении использовать демократические институты для успешной интеграции иммигрантов во французское общество. То есть мировое правительство напрямую указывает суверенной Франции, как себя вести во внутренних делах.

Одним из многочисленных структурных подразделений мирового правительства от фонда Сороса «Открытое общество» в России является общественная организация Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Кроме средств от Ходорковского, получает гранты, например, от Фонда доноров – группы грантодающих организаций. Создала разветвленную сеть правозащитных и общественных организаций. Наиболее крупные проекты «Открытой России» - школа публичной политики, предназначенная для политического воспитания «нужных» кадров, литературная премия «Букер – Открытая Россия» для отбора «нужных» людей в искусстве.

             На сегодня не вызывает сомнения факт существования широко разветвленной сети НКО в России и других неугодных Западу странах для «вживления» своих ценностей в культуры и государства с целью полного их подчинения своим интересам. Не все страны согласны с такой постановкой вопроса.

Против бунта.

             Как правило, правозащитные организации своей деятельностью создают в любой стране мира «общественное мнение», которое нередко идет вразрез с национальными ценностями, интересами народа и государства. В ответ на такое «общественное вмешательство» правительства разных стран по-разному пытается защититься от иностранного влияния. Так, в Швеции сроком до двух лет тюрьмы караются попытки оказать влияние на общественное мнение, вмешательство в работу правительства или парламента. В большинстве стран мира, в том числе США, Великобритании, Франции, Германии, Японии, руководители НКО несут персональную уголовную ответственность за правильное расходование средств. В Великобритании есть список террористических организаций, связь с которыми может послужить причиной закрытия НКО.

             До принятия закона «О некоммерческих организациях» в России НКО могли действовать без регистрации и образования юридического лица. Такого нет ни в одной стране мира, там регистрация и отчетность перед государством обязательна. Причем финансовая помощь из-за границы обязательно отражается в отчетности. Более того, по сообщению газеты «Нью-Йорк таймс», агенты ФБР, пользуясь расширенными правами, предоставленными им после 11 сентября 2001 года, ведут активную слежку не только за потенциальными террористами, но и за активистами различных общественных организаций: из общества борьбы с бедностью, охраны окружающей среды и др. Президент Д. Буш признался в даче своего разрешения на подобные действия ФБР, заявив, что это «не противоречит конституции».

             Правозащитники из организации «Либерти» выступили резко против нового антитеррористического законодательства в Великобритании в 2006 году. Согласно последнему, полиция получила право задерживать людей за любое, даже мелкое, правонарушение, в том числе тех, кто мусорит на улицах. Ранее полицейские могли задерживать только тех, кто подозревается в совершении преступления, тянущего на 5 лет тюрьмы.

             Не приходится сомневаться, что правительства многих стран опасаются разрушительной деятельности своих же правозащитных организаций. Они прекрасно понимают, что дальнейшее потакание в предоставлении все новых «прав и свобод», в конечном счете, разрушат их собственные народы и государства. Тем не менее, во внешней политике главы правительств Запада, руководители правозащитных организаций продолжают наступление на другие правительства с требованием расширить «права и свободы» тамошним народам. И это вызывает протесты общественных деятелей на самом Западе. Авторитетный конгрессмен Рон Пол после и во время «цветных революций» в Сербии, Грузии, Украине открыто критиковал администрацию США за двойное толкование норм международного права, которое на практике помогает оппозиции в идеологической и организационной борьбе с правительствами неугодных США стран. А американская газета International Herald Tribune не раз отмечала участие Конгресса США в финансировании целого ряда НПО за рубежом.

             По признанию английской газеты «Гардиан» в 2005 году НКО «могут повлиять на смену режимов и политики во всем мире». Изучая события в Киргизии, газета отметила, что страну «переполнили спонсируемые Америкой неправительственные организации. Глава одной из них – Коалиции «За демократию и гражданское общество» Эдил Байсалов открыто признался в печати, что без американской помощи свержение Акаева было бы невозможно.

Можно с удовлетворением отметить, что после многолетнего паралича верховная власть в России начала защищать народ и государство от «правозащитного удара». Заместитель главы администрации президента России Владислав Сурков, выступая на закрытом заседании генсовета «Деловой России», заявил 16 мая 2005 года: «Все знают, что Freedom House возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой конторы, наверное, может только идиот». По сообщениям СМИ, Freedom House являлся главным спонсором «оранжевой революции» на Украине. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отметил: «Сплошь и рядом получается так, что за общественное мнение России выдаются суждения российских филиалов зарубежных политических центров и фондов, финансируемых на деньги иностранных налогоплательщиков. Выход тут я вижу один: как и в других странах, наши НКО должны финансироваться на национальные средства, в том числе бюджетные». А директор ФСБ Николай Патрушев при выступлении на «правительственном часе» в Госдуме в мае 2005 года отметил, что ФСБ пресечен ряд разведывательных действий иностранных НКО – Корпуса мира (США), Мерлин (Великобритания), Красного полумесяца (Саудовская Аравия), Общества социальных реформ (Кувейт).

В шпионском скандале, связанном с разведывательной деятельностью английских дипломатов, оказались обличены именно прозападные правозащитные организации Московская хельсинская группа, Мемориал. Именно они своей деятельностью способствуют разрушению национальной культуры, народа, государства.

Наконец-то, заработала судебная система. Минюст России подал в суд на правозащитную организацию «Российский исследовательский центр по правам человека», который был создан в 1992 году, то есть сразу после разгрома СССР. В Центр входят 13 движений, среди которых все те же Московская Хельсинская группа, Единая народная партия солдатских матерей, Независимая психиатрическая ассоциация и т.д. В общественный совет входят известные русофобы и этнотеррористы Елена Боннэр, Сергей Ковалев. Центр финансируется от международных правозащитных организаций. Поводом для обращения Минюста в суд послужило то, что Центр в течение последних 5 лет не представлял в регистрационную службу никаких сведений о своей деятельности.

В декабре 2004 года за пособничество в уклонении от воинской службы к двум годам лишения свободы условно приговорена председатель Владимирского регионального отделения Комитета солдатских матерей Людмила Ярилина. В 2000-2001 годах она по просьбе родителей помогла досрочно мобилизоваться из армии двум солдатам. Для этого при помощи врачей им была обеспечена «язвенная болезнь желудка». За это Ярилина получила по 4-5 тысяч рублей от каждой семьи.

В январе 2005 года УФСБ по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по статье «Призывы к насильственному свержению конституционного строя» против правозащитной организации «Общество российско-чеченской дружбы» (ОРЧД). В феврале-марте 2004 года газета Общества среди других материалов опубликовала обращение Ахмеда Закаева накануне президентских выборов с призывом не голосовать за В. Путина. Деятельность ОРЧД финансируется Национальным фондом поддержки демократии госдепа США, Международной Хельсинской федерацией по правам человека.

Дело дошло до того, что наиболее одиозные прозападные правозащитники, такие как председатель МХГ Людмила Алексеева, своими антироссийскими действиями начали вызывать возмущение в среде нашего народа. В декабре 2005 года в г. Благовещенске (Башкирия) на собрании жителей города по поводу скандала с милицейской «зачисткой» Алексеева была буквально согнана с трибуны возмущенными людьми, которые обвинили ее в «купленности Западом, продажности интересов России в угоду Западу». Возмущение людей вызвало намерение Алексеевой разжечь конфликт далее. Сам конфликт возник после того, как два милиционера были избиты хулиганами, а в ответ милиция «зачистила» целый ряд злачных мест города, избив при этом ряд невинных людей. Виновные милиционеры были наказаны судом. По мнению Вячеслава Бикбулатова – бывшего правозащитника близкого к Людмиле Алексеевой, события в Благовещенске, совпавшие по времени с буйствовавшим в Киеве майданом, правозащитники намеревались использовать в надежде подтолкнуть развитие событий в Благовещенске по украинскому сценарию. Бикбулатов заявил, что, по его данным, на это дело правозащитники получили деньги от Березовского.

 Чтобы защитить народ и государство, российская власть вынуждена взять на вооружение методы действий своих западных друзей-оппонентов. Госдума РФ в 2006 году выделила по закону 0,5 млрд. рублей на поддержку зарубежных НКО. По мнению депутата ГД от Единой России Вячеслава Володина, средства предполагается потратить на финансирование общественных организаций в России и за рубежом, в частности, в Прибалтике. В Прибалтике помощь русским от России крайне необходима. Русские правозащитные организации в Латвии смогли добиться для «неграждан» определенного статуса, что позволяет им защищать свои права, в частности, создано и действует движение в защиту школьного образования на русском языке.

А внутри самой России многие неравнодушные люди осознали, что без их активного гражданского участия невозможно дальнейшее существование ни русского народа, ни России. Так, организация Барнаула «Общественный родительский совет» уже 3 года добивается запрета на обучение детей с 7-летнего возраста по программе «Репродуктивное здоровье детей и подростков», в которой «обучатели» намерены «добиться 100-процентного обеспечения учащихся образовательных учреждений, студентов вузов, нуждающихся в контрацепции, современными средствами защиты на бесплатной основе». В 2005 году активисты-родители выступили против рекламы рынка мобильной связи, на которой девушка была прикрыта лишь сотовым телефоном. Алтайское управление Федеральной антимонопольной службы приняло решение о признании неэтичным использование полуобнаженной женской натуры. Подобные протесты общественных организаций в Петербурге привели к снятию многих рекламных щитов, признанных безнравственными: рекламных щитов пылесосов, гласивших «Сосу за копейку», зубочисток с нитью «Беру в рот» и т.д. В Нижнем Новгороде реклама с изображением обнаженной девушки, лежащей спиной к зрителю, ночью была густо замазана ниже талии черной краской неизвестными «протестантами».

Нередко члены пока малочисленных национальных НКО работают на благо своего народа практически за символическую зарплату. В г. Волжском Волгоградской области руководители фонда «Аркада» Рита Подшибякина и Людмила Игнатова работают с 200 детьми, которые лепят, занимаются резьбой по дереву, танцуют, поют, рисуют. Руководители «Аркады» проводили мастер-классы по своей методике в Москве, в том числе с детскими хорами в Храме Христа Спасителя. В 2004 году ряд баптистских общин пригласили их ставить хоры в США за огромную по нашим меркам плату. Р. Подшибякина и Л. Игнатова отказались. Потому что прекрасно понимают, они нужны здесь, нужны своему народу, своей Родине.

Не менее нужна Родине, своим сыновьям, пусть и не родным, но ставшими родными, солдатам, и председатель Волгоградской общественной организации «Солдатские матери» Галина Анисимова, которая справедливо считает: «Увы, неуставные отношения неискоренимы ни в одной армии мира. Мужская среда всегда жестока. Ребята постоянно выясняют отношения. Но одно дело на улице, другое – в армии. Это же закрытое пространство. И там проблемы всегда острее. Я считаю, что сыновей надо готовить к армии с детства. А мы хоть и говорим им всегда: вы – защитники Отечества, но, тем не менее, не готовим к службе ни морально, ни физически. Уверена, что тем волгоградским мальчишкам, которые прошли через тот же клуб пограничников или школу юных моряков, не страшны никакие трудности, и они смогут в любой ситуации за себя постоять. Ведь, посещая части, встречаешь разных ребят. Один солдатик идет наглаженный, чистенький, а другой… без слез не взглянешь. Это уже говорит о воспитании, которое он получил в семье. Даже если у ребенка ослабленное здоровье, все равно он должен поддерживать хорошую физическую форму». Такой подход к оценке состояния нашей армии позволит нам всем вместе одолеть ту самую дедовщину, с которой пока без особых успехов борются многие НКО.

И как всегда в любом случае, успех того или иного дела нередко упирается в проблему финансирования. К сожалению, наши предприниматели пока не поняли, в отличие от своих западных коллег, что финансовая помощь таким НКО не просто дань моде, а будущее самих предпринимателей, их дела, ибо к ним на работу придут либо анархисты и наркоманы, либо ответственные и грамотных молодые люди. Например, по сообщению Волгоградского общества помощи детям с отклонениями в развитии, благотворительная помощь зарубежных организаций в десятки раз выше, чем от местных предпринимателей. За последние 5 лет, с 2000-2004 годы, по линии зарубежных организаций Общество получило в виде грантов и пожертвований 1 млн. 915 тыс. рублей, в то время как от местных жертвователей поступило лишь 116 тысяч рублей. При таком подходе к решению государственной задачи успехов ждать не приходится.