Нарушение политических прав русских

Русское патриотическое движение основано на национализме. Шельмование самого термина «национализм» приводит к репрессиям уже за самоопределение. Стоит кому-то назвать себя националистом, и альянс «правозащитноков» и прокуроров начинает действовать.

Между тем, национализм – естественное самоопределение для русских. Им определяется приверженность к интересам своего народа. Великие русские люди, составившие славу России, смело именовали себя националистами и декларировали лозунги национального возрождения:

И.А.Ильин: «Национализм есть духовный огонь, возводящий человека к жертвенному служению, а народ к духовному расцвету. Национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмыслить его перед лицом Божьим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления».
Д.И.Менделеев: «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не вытравить»
П.И.Ковалевский: «Национализм - это проявление уважения, любви и преданности, преданности до самопожертвования в настоящем, почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы и успеха в будущем той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит.
М.О.Меньшиков: «Национализм, мне кажется, есть народная искренность, в отличие от притворства партий и всякого их кривляния и подражания. Коренному русскому племени вовсе не все равно, остаться ли наверху или очутиться внизу».

Позитивное определение национализма распространено и в зарубежных словарях, демонстрирующих общеупотребительный характер такой смысловой нагрузки на термин «национализм»:

Национализм – преданность своему народу, защита национального единства или независимости (Вебстеровский словарь для всеобщей декларации Прав человека, США,1987)

Национализм – всеобщая приверженность и верность своей нации. (Kodansha encyclopedia of Japan, Tokio, 1983, vol. 5, p. 342)

Национализм – это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов (The new encyclopedia Britanica (Chicago, London, 15 th. Edition, vol. 8, p. 552)

Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности (Американский политический словарь)

Национализм – 1. патриотические чувства, действия (усилия) и принципы; 2. движение за политическую, экономическую и т.д. независимость от внешнего контроля со стороны других государств  (Оксфордский словарь):

Позитивное определение национализма дают и зарубежные исследователи этого явления:

«Национализм восходит к словам natus, nata (т.е. «родной сын», «родная дочь»). Национализм в качестве принципа мироустройства подразумевает органически сложившийся, естественный политический порядок, в состав которого входят сообщества сородичей, людей одного и того же рода. Другими словами, национализм – это народолюбие (Volksliebe)». Р.Оберлерхер  (Оберлерхер Р., Национализм и демократия.// Русское самосознание. Философско-исторический журнал. CПб, 2000, № 7).
 «Национализм создаёт нации, не существует без государства и является политическим принципом. Национализм – это, прежде всего, политический принцип, согласно которому политические и национальные единицы должны совпадать» Э.Геллнер (GellnerE., Nationsandnationalism, Cornell University Press, 1983 – P.1).
 «Национализм – это мировоззрение, в котором абсолютный приоритет отдается ценностям нации над всеми иными ценностями и интересами» М.Хрох (Хрох М., От национальных движений к сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и Национализм, Москва, 1991 – стр. 124).

Русский национализм не имеет ничего общего с этнофобиями. Он направлен не на подавление других наций, а на спасение своей – русской. Выступающие против русского национализма вольно или невольно становятся на сторону русофобов, предают русскую нацию.

В ноябре 2008 года 13-ом съезде КПРФ лидер партии Геннадий Зюганов заявил: «Мы решительно против русофобии. Но мы против национализма, который является болезненной реакцией людей на подавление их языка, культуры и обычаев». Зюганов предложил одновременно дать отпор любым формам русофобии и «экстремистским проявлениям разжигания межнациональной розни». Тем самым, по его словам, будет решен «русский вопрос» и обеспечено «реальное равенство всех народов России»   http://www.rian.ru/politics/20081129/156121239.html  . Абсолютизируя идею равенства, Зюганов в своей речи требовал не равенства прав граждан, а равенства заведомо неравных народов: «Так же мы призываем к адекватному присутствию русских в информационной и культурной сферах, равенству возможностей для русских и всех других народов России в области предпринимательства». Русским Зюганов предложил сомнительную роль «ядра уникальной многонациональной общности».

Русские мыслители не раз отмечали, что русский народ  в России не может быть «наравне» с другими народами, которые либо не имели никакого отношения к ее утверждению и защите, а порой сражались на стороне ее врагов. Коммунисты выделяют русскому народу место ядра «многонациональной общности», поэтому их позиция мало чем отличается от позиций русофобов. Следование своим предтечам – большевикам и партноменклатуре - современные коммунисты стремятся провести в жизнь прежнюю русофобскую доктрину, согласно которой вместо русских должна появиться «новая историческая общность», снабженная «самым передовым учением» - марксизмом, в основе которого лежит интернационализм, доктрина уничтожения «реакционных народов», к которым был отнесен и русский народ.

Вопреки широко распространенным позитивным определениям национализма, враги русской нации всюду и везде стремятся использовать негативные определения, для чего используют словари советского периода или переделанные под них «политологические труды» нынешнего периода.

Так, радиоканал «Эхо Москвы» предпочитает опираться на некий «Толковый словарь русского языка конца ХХ века», где национализм определяется как «политика, основанная на идее национальной исключительности и национального превосходства и подавления других наций». Исходя из этого определения 70% населения страны считается «стихийными подавителями других наций»   http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/519344-echo/  .
Другой словарь, взятый на вооружение русофобов - «Новый словарь русского языка», где национализм определяется как  «идеология и политика, основа которых – идея национальной исключительности и национального превосходства, трактовка нации как высшей формы общества». 

Малограмотное смешение общества и нации, национального и националистического – типичный признак русофобии. В ернической манере, проблемы русского национального движения обсуждали нерусские люди - ведущие Тихон Дзядко и Сакен Аймурзаев.

Для современной российской власти борьба с русским национализмом является главной задачей. Все остальные оппозиционные силы либо легко коррумпируются, либо не имеют никакой поддержки в обществе.

 
Репрессии против «Русского марша-2008»

В 2008 году власть добивала последние организации русских, которые не были уничтожены в предшествующий период. Одной из ключевых «спецопераций» была организация раскола в ДПНИ.

Ставка в закулисной интриге была сделана на организацию скандала лицами, в основном посторонними для ДПНИ, но хорошо профинансированными для того, чтобы объехать региональные отделения и даже провести «альтернативный» съезд. Затея была активно поддержана подкремлевскими СМИ, но полностью провалилась. Создание параллельных структуры так называемых "Русского ДПНИ" и «Моссовета» полностью провалилось и сошло на нет после организации «Русского марша» 4 октябре 2008 года,  главным организатором которого стало прежнее руководство ДПНИ.

По руководству ДПНИ били в прямом и переносном смысле.

В феврале 2008 года лидер ДПНИ Александр Белов был противозаконно задержан в Казани, куда он приехал по приглашению выступить в Казанском госуниверситете. С момента приезда за за ним была установлена слежка и съемка всех его перемещений и контактов на видеокамеру. Выступление было отменено. Оперативники открыто последовали за Беловым в кафе, где он встречался с журналистами. Затем, сотрудники спецслужб похитили А.Белова и без всяких оснований удерживали. После нескольких часов незаконного лишения свободы, А.Белов без всяких объяснений под конвоем было доставлен на вокзал и выдворен из Татарии, как будто республика является суверенным государством, где могут приниматься подобные решения в отношении граждан России. У одного из организаторов встречи в университете был произведен обыск, а хозяин квартиры насильно доставлен в местное ФСБ и допрошен «о целях, с которыми Белов прибыл в Казань», о «планах по подрыву государственной стабильности на территории города» и «еще более опасных замыслах». В общежитии у причастных к организации встречи сотрудники милиции отняли мобильные телефоны. Операцией руководил полковник уголовного розыска.

Неадекватные действия были связаны с визитом в Казань Дмитрия Медведева, готовящегося стать преемником Владимира Путина на посту Президента РФ. Случайное совпадение визита Белова с визитом Медведева навело спецслужбы на мысль, что в Казани «готовится новая Кондопога».

В течение всего 2008 года органы прокуратуры пытались выполнить распоряжение начальства о возбуждении уголовного дела против А.Белова за его выступление на Русском Марше в 2007 году. Формальным инициатором этого процессе был руководитель столичного ГУВД генерал Пронин. Антиконституционные требования Пронина «не согласовывавать ДПНИ проведение уличных мероприятий» сопровождалось уникальной по безграмотности запиской, подготовленной специалистом 5 отдела ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) ГУВД по г.Москва О.Н.Ваниной.

Из выступления А.Белова	Домыслы эксперта
Нет счастья в жизни больше, чем смотреть в ваши глаза! Вы – настоящая власть! А не те, которые прячутся в этом свитке Торы (указывает рукой на здание Правительства РФ) Я хочу поблагодарить ментов за то, что они заставили меня наконец-то заняться своим здоровьем. Его теперь хватит надолго! Мы сюда пришли, чтобы сказать простое слово – Нам надоела власть оккупантов! Хватит! Власть пидорасов. Хватит! Власть! Кого?! Чего?! Я уверен, истинная власть рождается прямо здесь! Парни! Сегодня русский марш прошел во Владивостоке, и в Новосибирске! И в Красноярске! И в Ижевске! И сейчас! «Русский марш» идет в Симферополе! И в городе русском городе на Неве в Питере! А сегодня пройдет русское бело-европейское факельное шествие в поддержку «Русского марша» во Фландрии! Мы освободим Европу! Россия будет белой! Сегодня многие хотят посеять рознь в движении, хотят заставить нас драться между собой! Этого не будет! У нас есть высшая цель! Это наша раса, наш народ! Нация, нация превыше всего! Нация, нация превыше всего!	В данном фрагменте: под выражением «свиток Торы» метафорически подразумевается группа людей, объединенная по признаку отношения к религии (иудаизму). Сопоставление группы людей, которые «прячутся в этом свитке Торы» с другими, представленными выражением «вы – настоящая власть», достигается через противопоставление: «вы – настоящая власть, а не те» и употребления прилагательного «настоящая» со значением:… Таким образом, в данном высказывании идет речь о преимуществе одной группы лиц («те, которые прячутся в этом свитке Торы»), перед другими людьми: («вы – настоящая власть»), по признаку отношения к религии.   В указанных фрагментах, по мнению эксперта, субъект – народы со Средней Азии или Закавказья (в одном случае названный эксплицитно (напрямую), в другом – имплицитно (косвенно), группа лиц, объединенная по признакам национальности, которая характеризуется как «власть оккупантов», «власть пидорасов» и «орды оккупантов». Таким образом, можно утверждать, что в данных высказываниях негативно оценивается группа лиц («орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья»), объединенная по признакам национальности.
Близится рассвет, близится победа, которую никто не остановит! Ни орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья! Ни какие-то указания с Запада! Ни продажные чиновники! Их время заканчивается! Именно поэтому они придумали фикцию, а не парламент! Настоящее гражданское общество – это мы! Мы настоящие демократы! Мы народная власть! Мы настоящее гражданское общество! Потому что именно мы представляем наш народ, нашу страну! Зачем нужны эти выборы?! Кто пойдет голосовать?! Куда мы пошлем эти выборы?! Хватит врать! Хватит! Мы должны создавать очаги национальной самообороны в каждом доме! Час наш близок! Огонь наших сердец ничто не затушит! Русские вперед! Русские, вперед! У меня есть сын, его зовут Иван-Коловрат. Я хочу вспомнить одну историю. Когда меня задержали и доставили в суд, он у мамы спросил: почему папа не сопротивлялся, у него что не было с собой ножа? Ему всего четыре с половиной года… Я верю, мы сделаем своих детей настоящими солдатами. Солдатами будущей Великой России! Нас никто не остановит. Как и тысячу лет назад. Мы захватим Константинополь, потому что вернем себе то, что нам принадлежит по праву. Как и пятьсот лет назад мы вернем себе Кремль, потому что это наш русский Кремль.	В данном фрагменте субъект – «чиновники», группа лиц, объединенная по принадлежности к социальной группе, характеризуется как «продажные». Слово «продажный» употреблено в контексте в значении:… Субъектом данного высказывания является «Парламент», имеющий следующее значение: «Высшее государственное законодательное собрание в ряде стран». Таким образом, субъект определяется как группа людей, имеющих отношение к власти, объединенных по определенным социальным признакам. Эта группа людей характеризуется как «фикция». Таким образом, можно утверждать, что в данных высказываниях негативно оцениваются группы лиц («чиновники», «Парламент»), объединенные по принадлежности к социальной группе. В результате проведенного лингвистического анализа было установлено следующее: в видеозаписи выступления гр-на Белова имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц, объединенные по признакам национальности и по принадлежности к социальной группе.   В данном высказывании выражена преимущественная, предпочтительная оценка одной группы лиц перед другими людьми, объединенными как по признакам национальности, так по принадлежности к социальной группе («орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья … ни продажные чиновники»). Для выражения противопоставления используются следующие средства выражения: многократные повторы местоимения «мы». Таким образом, в данном высказывании идет речь о преимуществе групп лиц («орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья, … ни продажные чиновники») перед другими людьми («мы»), объединенные по признакам национальности и по принадлежности к какой-либо социальной группе. В результате проведенного лингвистического анализа было установлено следующее: в видеозаписи выступления гр-на Белова имеются высказывания, в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам национальности, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе.
Смерть оккупантам! Слава Руси! Русский марш! Пока мы едины, мы непобедимы! Да здравствует Русское Национальное Единство! Слава России!	Данное высказывание имеет форму призыва к враждебным действиям одной группы лиц (русского народа) по отношению к другой группе лиц, анафорически выраженной через слово «оккупанты», реконструирующейся из контекста как «орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья» (см вопрос 1), объединенных по признакам национальности, выраженное через слово «смерть», которое имеет значения:… Таким образом, можно утверждать, что в данном фрагменте текста содержатся высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц(русского народа) по отношению к другой группе лиц («оккупанты»), объединенных по признакам национальности.

Абсурдность заключения эксперта, очевидная для всякого психически здорового человека, вынудила прокурора отказать в возбуждении уголовного дела (декабрь 2007). Но вмешались закулисные русофобские силы, и это постановление было отменено и постановление о возбуждении уголовного дела принято.

21 ноября 2008 года Александру Белову было предъявлено обвинительное заключение, 28 ноября 2008 года дело было передано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
В обвинительном заключении было сказано:

«Совершил действия, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признакам расы, национальности, происхождения; унижение группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, когда перечисленные действия совершены публично…
…В частности, с целью реализации умысла, направленного на возбуждение у собравшихся ненависти и вражды к евреям, он (Поткин А.А.) умышленно допускал высказывания, критикующие в оскорбительной форме представителей высшей исполнительной власти РФ, причисляя последних в негативном смысле к евреям (в высказывании «Вы настоящая власть, а не те, которые прячутся в этом свитке Торы» - имея в виду Дом Правительства РФ», а также провоцируя собравшихся на митинге людей скандирование антисемитских лозунгов («Бей жидов, бей жидов, бей жидов» - ответ собравшихся на вопросы Поткина А.А. «Власть – кого? Чего?)…
…умышленно допускал оскорбительные высказывания в отношении представителей народностей Закавказья и Средней Азии, а также продолжил провоцирование собравшихся на скандирование антиправительственных лозунгов в неприличной форме (в высказываниях «Близится рассвет, близится победа, которую никто не остановит – ни орды оккупантов из Средней Азии или Закавказья…» и «Власть (нецензурное выражение – хватит!»
Согласно заключению эксперта… в устном тексте речи его (Поткина А.А.), представленном на исследование, имеются приведенные выше высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц (евреи, народы Средней Азии и Закавказья) по признакам расы, национальности, происхождения, а также имеются высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц (русских) по отношению к другой группе лиц, (в частности, к евреям, народам Средней Азии и Закавказья), объединенной по признакам расы, национальности, происхождения».

В 2009 году суд начал разбирать сфабрикованное против Белова дело.

В июле 2008 года местные отделы ФСБ и УБОП оказывали давление на региональных координаторов ДПНИ с целью срыва проведение съезда организации. От них требовали поддержки «альтернативного» ДПНИ и обещали за это поддержку. На съезде предлагалось выступить против А.Белова и поддержать «альтернативщиков». Во время подготовки к проведению съезда многие региональные руководители были вызваны в ФСБ. В случае готовность «проголосовать против Белова» некоторым предлагалась оплата проезда до Москвы и обратно.

Применялись не только угрозы, но и физическое воздействие. В одном из отделений, которое отказалось поддерживать раскольнические действия, заместитель координатора был жестоко избит сотрудниками милиции и попал в больницу. В другом регионе сотрудники милиции совершили «аккуратный предупреждающий» наезд автомобилем на одного из соратников. В третьем было форсировано проведение суда и возможное вынесение приговора координатору отделения, который открыто выступил против развала Движения. Преследования координаторов ДПНИ под разными предлогами были организованы в Красноярском крае, Якутии, Орле,  продолжалось абсурдное разбирательство по выступлению лидера ДПНИ А.Белова на Русском марше 2007 года. Были осуждены к различным срокам лишения свободы руководители и активисты ДПНИ в Коми, Якутии, Калининграде, Амурской области.

Таким образом, спецслужбы и правоохранительные органы делали все, чтобы превратить широкое гражданское движение с открыто заявленными целями в разнородные группы «прямого действия» с криминальным уклоном.  Поддержанные спецслужбами «альтернативщики» получили возможность публично высказывать радикальные идеи, подпадающие под УК. Этой радикализацией они на время привлекли часть неопытной молодежи ДПНИ. Под давлением ФСБ и «антиэкстремистских» отделов РУБОП многие активисты прекратили деятельность или свели ее к минимуму.
Резкий рост статистики преступлений «на почве экстремизма» было связано с прямым политическим заказом, которым власть стремилась подавить политическую оппозицию и протест русских организаций против русофобского курса (за первое полугодие 2008 в сравнении с тем же периодом 2007 рост составил более 66%).

Тем не менее, этот фиктивный рост вызвал возбуждение милицейского начальства, которое решило ответить на придуманный в политических целях рост «профилактическими мерами» - налаживанием тотальной слежки. Из сотрудников криминальной милиции и милиции общественной безопасности создавались новые мобильные группы, информация об «экстремистах» поступила в подразделения, специализирующиеся на борьбе с организованной преступностью,  данные участников публичных акций собирались в особую информационную систему проверки пассажиров. Противозаконность подобных действий не вызвала необходимой реакции у органов прокуратуры.

Нарушение политических прав русских носит повсеместный и системный характер в силу сложившейся русофобской позиции по всей «вертикали» бюрократии.

14 февраля 2008 года в Самаре в квартиру к активисту движения «Вперед» Антону Тюрину пришли двое сотрудников УБОП. Цель своего визита они объяснили просто: «профилактические мероприятия в преддверии президентских выборов». Молодого человека попросили проехать в ближайшее отделение милиции. При этом никаких документов, например повестку, ему не предъявили. Доставка Тюрина в отделение милиции была насильственной: в случае отказа ему угрожали арестом на 15 суток или делом о хранении наркотиков. В отделении Тюрин был подвергнут незаконному обыску, допросу, у него были сняты данные из сотового телефона, силой у него выбита расписка в том, что он не будет участвовать в противоправных политических акциях.  В процессе допроса Тюрин был избит. Наличие у него телесных повреждений подтверждается актом обследования Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

6 мая 2008 г. в 18 часов в Пскове был арестован лидер Партии Свободы в Северо-Западном регионе (Санкт-Петербург, Ленинградская и Псковская области) Юрий Беляев. Основанием для ареста послужило возбуждение против него очередного уголовного дела по пресловутой 282-й статье УК РФ, а также нарушение режима о подписке о не выезде по прежнему делу.

9 мая 2008 года в Москве в районе ст. м. Белорусская были задержаны 19 членов РОНС, включая руководителя организации, депутата Владимирского совета Игоря Артемова. Членам РОНС не позволили принять участие в праздничных мероприятиях, посвященных Дню Победы и противозаконно удерживали в ОВД Тверское. Одновременно в в квартире Артемова был произведен обыск.

11 мая 2008 в районе пос. Селятино Московской области  группа русских националистов направлялась для празднования майских праздников и приема в Славянский Союз новых членов. В программе праздника, который предполагалось провести в лесу, были запланированы различные игровые русские забавы, кулачные бои, русские песни, шашлыки. Усиленные отряды МВД и ОМОН устроили охоту на следовавших к месту сбора молодых людей. Одновременно на железнодорожном переезде ст. Селятино автомобиль, в котором находился лидер ССР Дмитрий Демушкин и еще несколько человек, включая немецкого журналиста  Кристофера Ваннера, был блокирован пятью автомашинами МВД. Задержанные под конвоем были доставлены в ОВД Селятино. К этому моменту у здания ОВД уже находились несколько десятков сотрудников ФСБ, ГУВД, УБОПа Московской области, а также автобусы с подольским ОМОНом и СОБРом.
Без предъявления каких-либо обвинений у задержанных были изъяты документы, сотрудники милиции силой пытались «откатать пальчики», а также сфотографировать. Несмотря на официальную аккредитацию и паспорт гражданина ФРГ, у немецкого журналиста пытались отобрать видеокамеру и тоже снять отпечатки пальцев. После его звонка в Администрацию Президента РФ, ему вернули камеру и разрешили свободу передвижения.
Задержание состоялось под угрозой применения силы. Но, поскольку активисты русского движения сопротивления не оказывали, в МВД и органах прокуратуры такое поведение обычно интерпретируют как добровольное согласие проследовать для беседы туда, куда в противном случае доставили бы насильно.

В июле 2008 года в Москве возле здания Верховного суда РФ ДПНИ и движение «Народ» организовало пикет, посвященный протесту против необоснованного обвинения лейтенанту Сергею Аракчееву и требованию принять кассационную жалобу его адвоката для пересмотра судебного решения. Префектура Центрального административного округа отказала организаторам акции в согласовании места и времени проведения пикета. Акция была подавлена силами милиции, 7 человек задержано. Задержанным инкриминируют неповиновение сотрудникам милиции, переход дороги в неположенном месте и нецензурную брань в общественном месте.

В 2008 году продолжились преследования русских организаций в Ставропольском крае. В июне 2007 года краевой прокуратурой было возбуждено продолжающееся уже десятый месяц уголовное дело по статье 282 против лидера Ставропольского РОНС и одного из активных организаторов русского сопротивления этнобандитизму Александра Черноволова. В Промышленный суд города Ставрополя было передано гражданское дело с целью признать несколько изъятых у него брошюр экстремистскими, запретить их хранение и распространение на территории РФ.

Заявление прокуратуры гласит: «Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы… проведенной в центре специальной техники Института криминалистики ФСБ России, в текстах брошюр «Русский общенациональный союз. Идеология. Действия. Цифры и факты. Программа. Устав» (г. Москва, 2004 г.), «Если в кране нет воды… 666 или власть оккупационная» (Москва, 2006 г.), «Отдайте нам Родину или Вокзал-Баку без чемоданов» (Москва, 2005 г.) содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признаку национальности».

Экспертное заключение готовили московские сотрудники ФСБ.
К заявлению прокуратуры были приложены заключения неких Эльвиры Петровны Лаврик и Эллы Тагировны Майбороды о наличии экстремистских и разжигающих рознь высказываний в книгах «Удар русских богов», «Книга волховских толкований» и других тому подобных изданиях, которые по своему содержанию не могли иметь никакого отношения к православной организации РОНС.

В августе 2008 судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесла кассационное определение об отказе в удовлетворении жалобы Александра Черноволова на решение Промышленного районного суда Ставрополя, которым признаны экстремистскими брош