В июне 2008 года Администрация Нижнего Новгорода отказали гражданам в праве проведения пикетов для сбора подписей за введение визового режима со странами Закавказья и Средней Азии. Активистам ДПНИ было заявлено, что пикеты «могут послужить началом массовых народных восстаний», что отказ в конституционных правах связан обусловлен нежеланием повторения кондопожских событий. При этом имели в виду события в Верхнеуральске Челябинской области, где в результате столкновения между русскими и армянами был убит русский парень. При этом на стороне армян оказалась вызванная из Магнитогорска преступная группировка, принявшая участие в столкновениях. Позиция сотрудников милиции, и впрямь, была аналогична кондопожской: наблюдение за массовыми столкновениями, съемка драки на мобильные телефоны, начало активных действий только после убийства.

Власти всеми силами пытались замолчать это событие, а разнарядка «не допустить новой Кондопоги», вероятно, пришла из Москвы. Милиция предприняла все меры, чтобы не допустить публикации ни одной фотографии, стереть все видеозаписи с изъятых мобильных телефонов.

В том же духе действовал и вице-мэр города Сергей Гладышев. Он объявил, что сбор подписей не может являться целью мероприятия. Тем самым был грубо нарушен закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где сказано: «Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики».

22 октября 2008 года координатору ДПНИ-Воронеж позвонил сотрудник УБОП – Андрей Ивершин и попросил прийти в УБОП, где потребовал данные о том, какие организации будут участвовать в Русском Марше в Воронеже, предоставить данные на соратников, указать места проведения собраний отделения ДПНИ, а также написать бумагу о сотрудничестве с УБОП. На отказ последовали угрозы избиения и нецензурная брань. С этого момента началось незаконное удержание гражданина группой сотрудников милиции, избиение и противозаконный обыск с применением грубой силы. С мобильного телефона задержанного были переписаны все номера абонентов, с которыми он связывался. Издевательства были прекращены только после обещания принести анкеты всех вступивших в организацию. Эта уловка позволила вырваться из застенков потерявших совесть и честь сотрудников милиции. Привлечь их к ответственности не удалось, поскольку подчиняются они таким же точно лицам, не желающим исполнять закон русофобам.

25 октября 2008 года в Москве были задержаны несколько соратников ДПНИ, среди которых и Владимир Басманов, руководитель Московского отделения ДПНИ. Задержания производились по указке властей, стремящихся не допустить проведения Русского Марша в день общенационального праздника 4 ноября. Задержанные были доставлены в ОВД «Северное Чертаново». Никаких обвинений ни при задержании, ни в ОВД им не предъявлено. Через три часа без всяких объяснений задержанных отпустили. У  Владимира Басманова были изъяты стикеры с агитацией к Русскому маршу 2008 в количестве 1000 штук. Причиной задержания и изъятия стикеров было названа необходимость проверить содержание агитационных материалов на соответствие действующему законодательству. Изъятие не было оформлено протоколом, несмотря на требования задержанных.
30 октября 2008 года начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин заявил, что «столичные правоохранительные органы будут пресекать любые попытки проведения несанкционированных шествий и митингов в День народного единства 4 ноября», что «милиция не должна быть размазней и обязана строго стоять на страже закона». Зная о противозаконном отказе властей в разрешении проведения Русского Марша, Пронин консолидировался с беззаконием и объявил, что «заявления лидеров ДПНИ о готовности провести свои мероприятия даже без разрешения городских властей четко говорят о намерениях этих людей». «Когда человек говорит о том, что, несмотря на запрет, он все равно будет проводить акцию, это ясно говорит о его намерениях нарушить законодательство". Мэр Москвы Юрий Лужков одобрил действия столичной милиции: «Мы применили силу в разумных, но одновременно в достаточных пределах. Надо воспитывать этих людей, надо делать из этой  публики более грамотных, чтобы они понимали, что Россия - страна интернациональная, многоконфессиональная».

Оба представителя власти в словесной форме дезинформировали граждан и продемонстрировали правовой нигилизм, отрицая или извращая конституционные нормы. По Конституции не может быть никаких запретов на проведение уличных акций гражданами, собирающимися мирно и без оружия. В законодательстве нигде подобные запреты не предусмотрены. В Конституции и в законодательстве в целом нигде нет упоминания о том, что Россия – страна интернациональная или многоконфессиональная.

Нарушение законодательства московскими властями привело к массовым нарушениям прав граждан – массовым незаконным задержаниями, избиениям граждан милицией, организацией правоохранительными органами беспорядков, осквернению символов российской государственности.

Русский Марш также запретили проводить в Воронеже, Туле и Волгограде, но разрешили организовать в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и во Владивостоке. Русский марш разрешили проводить даже в Севастополе.

В ноябре 2008 года аналогичный запрет в отношении активистов ДПНИ, намеренных провести митинг, был наложен чиновниками префектурой ЮВАО г. Москвы. Целью митинга был протест против этнопреступности. Поводом - совершенное 14 ноября 2008 преступление, когда пять выходцев с Кавказа - нелегальных иммигрантов - совершили разбойное нападение на 24-летнего старшего лейтенанта милиции, сломали ему ногу и отобрали автомобиль. Отказ был обусловлен мнением чиновников о том, что митинг «может способствовать разжиганию межнациональной розни».
В декабре 2008 Лефортовский районный суд г. Москвы признал отказ префектуры незаконным. Рассмотрение кассационной жалобы со стороны префектуры намечено на февраль 2009 года. Но даже в случае победы активистов ДПНИ в суде, подобные запреты могут выноситься чиновниками произвольно и в любое время. Поскольку санкции за подобные правонарушения незначительны, а срыв политической активности граждан является прямым заданием вышестоящего начальства.

В декабре 2008 года решением Ивановского мирового суда города Москвы один из руководителей ДПНИ Владимир Тор (Кралин) был признан виновным в неповиновении сотрудникам милиции на народном сходе, состоявшемся в связи с убийством Анны Бешновой. Данный приговор покрывал противозаконные действия милиции, препятствовавшим гражданам в проведении мирного обсуждения своих проблем, а также незаконные содержания, состоявшиеся до и после проведения сходы. Ивановский суд принял показания милиционеров, считая их лицами незаинтересованным, отказывая в доверии свидетелям защиты – гражданам, участвовавшим в митинге.

Судя по показаниям милиции, Владимир Тор (Кралин) преступно подстрекал, вступал в полемику, отказывался расходиться, не реагировал на требования милицейского руководства, высказанные в мегафон. Согласно видеозаписи и показаниям свидетелей защиты, он к этому моменту был уже задержан. Но суд отказался приобщить видеозапись к материалам дела, фактически превратившись в фарс, в инструмент политических репрессий против русских людей.
Из показаний начальника МОБ УВД по ЗАО ГУВД Москвы полковника Костина – (в суд полковник не явился):

«12 октября осуществлял руководство нарядами милиции по адресу г. Москва, ул. Кубинка д.5, стр.3. Кралин и Поткин активно выступали, призывали граждан высказать своё мнение...  Костин подошёл к вышеуказанным гражданам, потребовал прекратить незаконные действия и разойтись. Граждане на его требования не прореагировали, призывали участников акции проследовать к месту гибели несовершеннолетней Бешновой Анны по адресу: г. Москва, ул.Кубинка, д.16, корп.1. Там Костиным повторно неоднократно, посредством электромегафона, было заявлено требование прекратить несакнкционированную акцию, на что Поткин и Кралин не реагировали. После этого граждане были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОВД по Можайскому району».

Из материалов дела и показаний командира роты ППС ОВД района "Можайский" Смирнова:

«У дома 3 стр.5 по ул. Кубинка происходил сбор жильцов с представителями власти, который перешёл в митинг. Было понятно, что это митинг, потому что он не был разрешён. Затем люди пошли к месту, где погибла А.Бешнова, на ул.Кубинка к дому 16.
Деталей задержания Кралина он (Смирнов) не помнит...
Кралин не выполнил законного требования разойтись, покинуть данное место...
Каким именно человеком был задержан Кралин, он (Смирнов) не помнит.
Подтверждает, что Кралин был задержан у дома 3, стр.5 по ул. Кубинка».
«Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения». «Суд учитывает, что Смирнов является лицом, не заинтересованным в исходе дела». «Суд считает возможным признать показания свидетеля Костина доказательством по настоящему делу, так как при составлении вышеприведенных пояснений этот свидетель был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в письменной форме изложил сведения, имеющие отношения к делу».
 «Показания Поткина, Холмогоровой и Федюкина в качестве объективных доказательств суд не принимает, поскольку они длительное время находятся в дружеских отношениях с Кралиным и также вместе с ним присутствовали на мероприятии...» «Таким образом, собранными по делу доказательствами пояснения Кралина о его невиновности опровергнуты и установлено, что 12 ноября в 16.30 у строения 5 дома 3 по ул.Кубинка в Москве после публичного объявления сотрудником милиции требования прекратить собрание, проводимое с нарушением установленного порядка Кралин этим требованиям не повиновался, чем нарушал положения ст. 11 Закона РФ "О милиции».

По тому же делу Александр Белов признан Можайским мировым судом невиновным в организации народного схода. В результате почти двухмесячного рассмотрения этого дела суд полностью оправдал Александра Белова, за отсутствием в его действиях состава преступления. Попытка вместить в вину Александру Белову неподчинении законным требованиям сотрудников милиции на сходе памяти Анны Бешновой завершилась неудачей русофобов, так как после нападения на лидера ДПНИ 6 декабря он оказался в больнице, и срок давности по делу истек.

С декабря 2006 года осуществляются политические репрессии против Союза славян Адыгеи - единственной общественной организацией в Адыгее, которая критикует республиканские власти. Репрессии проводятся Отделом по борьбе с терроризмом УБОП МВД Адыгеи во главе с Халидом Бгуашевым.

Преследования начались с задержания участников этнографического праздника в Майкопском районе. Целые семьи, собравшиеся на праздник четыре часа держали в УВД. Прокуратура признала эти действия милиции незаконными.

В апреле 2007 года Союз проводил пикетирование в защиту политзаключённых. Пикет был законным образом согласован с властями. После пикета молодые участники Союза были из своих квартир доставлены в УБОП и принуждались к даче компрометирующих показаний против Союза. Двое из незаконно задержанных были несовершеннолетними, но требуемых показаний не дали.

23 февраля 2008 года члена правления Союза, аспиранта МГТУ Виктора Митрофанова задержали у института, заковали в наручники и отвезли «для профилактической» беседы в УБОП. У него произвели обыск, пытаясь связать его деятельность с событиями в Белореченске, происшедшими 2 января, когда русские попытались дать отпор кавказской этнобанде. Беззаконие было остановлено только в результате вмешательства заместителя министра внутренних дел Республики Адыгея. Следующим актом репрессий стало возбуждение дела против юриста В.И.Каратаева за, якобы имевшую место, демонстрацию  фашистской символики. Было сфабриковано дело и по нему судом принято беззаконное решение.

В.Митрофанов не участвовал в драке в Белореченске, но попытался помочь людям, искавшим защиты от этнобандитизма и милицейского произвола. Его обращения в СМИ, к юристам и к казачьим организациям стало раздражающим фактором для русофобов в правоохранительных органах. Следствие, ведущееся незаконными методами, предполагало, что Митрофанов через сеть Интернет участвовал в организации драки в Белореченске. Но при обыске оказалось, что компьютер Митрофанова не имеет подключения к сети Интернет. И все равно фальсификаторы дела нашли «нечто разжигающее».

21 апреля 2008 года с шести утра на квартирах четырех членов Союза славян Адыгеи по постановлению следователя Межрайонного следственного отдела (МРСО) Белореченска краю Романа Злого были проведены обыски. Произведён обыск в офисе Союза, подвергся обыску В.И.Каратаев, юрист, редактор газеты «Закубанье», работавший по делам Союза, а также ряд других лиц. У Союза славян были изъяты два компьютера, диски с информацией, принтер. Из трех участников обыска в офисе Союза в протоколе значился только один, фиктивные понятые были привезены милиционерами. Протокол изъятия не содержит данных  о типе изымаемой технике и серийных номерах, содержание дисков и дискет не переписано. Вместе с имуществом Союза было изъято имущество размещавшейся там же некоммерческой организации «Голос». Таким образом, обыск проведен с грубейшими нарушениями законодательства.

Поводом для постановления о проведении обыска было появление в Белореченском районе листовок, которые, якобы, аналогичны тем, которые были изъяты у В.Митрофанова еще 23 февраля. Листовки «расистского содержания» были найдены в городе 16 апреля, а уже 17 апреля было возбуждено уголовное дело. Обыски имели целью обнаружить некие материалы, которые свидетельствовали бы о том, что Союз помогал Митрофанову в его экстремистской деятельности.

Задержанный в тот же день В.И.Каратаев по постановлению был признан свидетелем. Тем не менее, у него произведен обыск и он насильно доставлен в УБОП. Обыск проводился подобно захвату гнезда террористов – с автоматчиками в масках. Бгуашев лично принимал участие в этом противозаконном акте. Были изъяты компьютер и дискеты, а также все книги, в названии которых фигурировали слово «русский», «славянский», «сионистский». Например, «История славян с древности до наших дней», в которой безграмотные русофобы намеревались найти нечто экстремистское.

Репрессии были объяснены тем, что в газете «Закубанье» (распространяемой на территории Республики Адыгея) за январь 2008 была опубликована статья «Межнациональный «мир» в Белореченске» с интервью с матерью одного из русских, оказавших сопротивление этнобандитам и за это оказавшимся за решеткой. Следствие определило, что в тексте данной статьи «употребляются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам национальности, в которых идет речь о преимуществе группы лиц перед другими людьми по признакам национальности, а также содержащие негативную оценку действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что к сбору информации и опубликованию вышеуказанной статьи причастны члены РОД “ССА”». Следствие представило дело так, будто вскрыло целую подпольную сеть экстремистов: «…получены данные о наличие связей Митрофанова В.А. с рядом жителей г. Майкопа, в частности с Каратаевым В.И., Киреевым B.C., а также получены данные, о том. что они является членами РОД “ССА” и сторонником экстремистских идей, и могут быть причастны к изготовлению, распространению материалов, предположительно экстремистского содержания, на печатных, электронных, аудио-видео носителях информации, на территории Республики Адыгея».   Подобные безграмотные формулировки содержатся в постановлении от отказе в удовлетворении жалобу лидера ССА Н.Н.Коноваловой на противозаконный обыск возглавляемой ее организации. Постановление подписано заместителем Белореченского межрайонного прокурора Трефиловым В.Л. Данный прокурор, вероятно, не способен усвоить простое соображение, что быть сторонником каких бы то ни было идей никакими законами не запрещено и не может быть основанием для каких-либо правоохранительных действий.

В своем постановлении чиновник прямо обосновал возможность обыска у любого гражданина России без всяких на то оснований: «    Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса». 

Тем самым утверждается, что произвол и беззаконие – норма, по которой в России действует вся правоохранительная система.

Старший следователь Злой Р.В., вынесший постановление об обыске, был взят под защиту прокуратурой, поскольку он «обоснованно указал в постановлении о производстве обыска в помещениях РОД «ССА», что материалы, предположительно экстремистского содержания, могут быть в печатном, электронном либо в аудио-видео формате». Иными словами, обыск на территории России, может быть произведен всюду, где будет угодно организаторам русофобских репрессий. Всюду могут быть изъяты печатные, электронные, видео- и аудио-материалы – все без исключения, которые сочтет нужным изъять следователь, чтобы прояснить свои предположения о характере этих материалов. Могут быть изъяты тиражи газет и книг, личные библиотеки, целиком компьютеры со всеми личными материалами, личные фотоальбомы, личные архивы и т.д. Все это, по убеждению прокуроров, должно быть изучено некими экспертами. Работающие на электронной техника граждане могут быть лишены возможности трудиться, пока следователь не изучит все гигабайты с изъятого хард-диска.

Подобное же понимание законности содержалось и в постановлении федеральным судьей Белореченского районного суда Тыль Н.А., которая (или который) признала (признал) погром в офисе ССА законным.

17 июля 2008 г. суд Заводского района города Орла оправдал главного редактора газеты «Дозор», лидера ДПНИ-Орел Евгения Шилина «за отсутствием состава преступления». Дело было возбуждено в ноябре 2006 г. по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти с использованием СМИ). Поводом для возбуждения дела стали публикации в газете "Дозор", подготовленных редактором и имеющих, по заключению экспертов, «ярко выраженную направленность на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды».

В обвинительном заключении, утвержденным  прокурором Заводского района, г. Орла Сорокиным В.И. (07.08.2007г.) по поводу опубликованных Шилиным статей говорится:

Статья «Исламисты сожгут Москву», содержит высказывания: «зарево пожаров, охватившее Францию, должно было чему-то научить российское правительство, но вместо того, чтобы закрыть границу для въезда иммигрантов из стран Азии и Африки, Федеральная миграционная служба собирается амнистировать миллион нелегальных переселенцев, которые незаконно въехали на территорию нашей страны», «экономические проблемы, создаваемые сейчас азиатами, покажутся мелочью по сравнению с погромами, которые они будут устраивать русским лет через десять», «раз уж расовых войн не избежали богатые страны Европы, то ограбленной и обнищавшей России её тем более не миновать», «при таких темпах наплыва азиатских иммигрантов пламя религиозно-этнической войны для русских не за горами».

Чуткий к расовым вопросам прокурор написал: «Помимо этого указанная статья проиллюстрирована графическим коллажем с изображением на темном фоне крупным планом лица человека негроидной расы на фоне фотографии разбитого автомобиля и надписью «Мы Вас еще не спалили? Тогда мы идем к Вам!».

Статья «Русский Марш 4 ноября», содержит высказывания и утверждения: «В далёком 17-ом веке в этот день Минин и Пожарский очистили большую часть Москвы от польских оккупантов, но в наши дни столицу наводнили новые захватчики. С попустительства властей в Москву переселяются таджики, азербайджанцы, китайцы и жители других азиатских стран», «Однако, утопичность таких идей наглядно показал пример погромов, которые устроили исламисты белым жителям Франции.», «Столица России стремительно чернеет», «Если мы не остановим пагубную политику правительства, то орды иммигрантов сметут русских также, как v , арабы делают это сейчас с французами».

Распространяя эти статьи через газету «Дозор», Шилин, якобы, склонял читателей «к формированию у лиц, ознакомившихся с содержанием данных статей убеждений: - о том, что все имеющиеся в Российской Федерации проблемы социально – экономического характера обусловлены проживанием в государстве иммигрантов (представителей негроидной расы, лиц, исповедующих «ислам», представителей не славянских этнических групп, рожденных в Азии, лиц, относящихся к определенной национальности - арабы, китайцы, таджики, азербайджанцы); интересы указанных расовых, национальных, религиозных групп прямо противоположны интересам коренного населения Российской Федерации; дальнейшее нахождение данных лиц на территории Российской Федерации с неизбежностью приведет к совершению с их стороны насильственных действий в отношении коренного населения страны; единственным способом разрешения указанных проблем является насильственная депортация с территории России представителей перечисленных расовых, этнических, религиозных и национальных групп, то есть направлены на возбуждение ненависти и вражды по отношению к отдельным лицам, группам лиц проживающим на территории РФ по признаку расы, национальности, вероисповедания».

Разумеется, параноидальные домыслы были основаны на «экспертизах». Кроме того, из обвинительного заключения стало ясно, что в течение многих месяцев за Евгением Шилиным велась слежка и производилась видеосъемка его участия в массовых мероприятиях.

В следственном деле со ссылкой на экспертов (эксперт Костромичевой М.В.)  приводится такая характерная фраза: «В представленных материалах имеются высказывания, свидетельствующие о неприятии легитимной власти, выраженные как в форме домыслов относительно помыслов и действий правительства, так и в форме утверждений. В тексте также содержится непрямой призыв к противодействию политике существующей власти в отношении иммигрантов».

Вероятно, теперь неприятие «легитимной власти», предположения о ее намерениях и «непрямые призывы» к противодействию наполнения страны иммигрантами, само по себе является криминальным деянием, если речь идет о позиции русского политического активиста. С точки зрения эксперта даже фраза «Всем стоит задуматься о том, куда ведёт нашу страну политика «Единой России»» является предосудительной, поскольку побуждает читателя «к размышлению о недальновидной политике российского правительства и правящей партии «Единая Россия» с целью осудить её, о чём свидетельствует контекст всей статьи».

Безответственная попытка пресечь деятельность русского политического активиста была связана с целой серией обысков, изъятий личных вещей, допросов. Тем не менее, у суда хватило рассудка, чтобы не идти на поводу у русофобов, сфабриковавших дело.

Преследование русских патриотов происходит по надуманным предлогам. В практику введено возбуждение уголовных дел за «организацию экстремистского сообщества» (Ст. 282.1)  в случаях, когда дома у активистов русского движения обнаруживают «неправильные» книги, которые они дают почитать друзьям, за просмотр в домашних условиях фильма «Россия с ножом в спине», за попытку реализовать десяток экземпляров «неправильных» брошюр, газет, книг или видеозаписей.

29 августа 2008 года Благовещенский городской суд признал Романа Елизова, главу ДПНИ в Амурской области виновным в том, что он не любит президента и правительство и осудил его на год лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. В обвинительном заключении значится: «Комплексный семантический, стилистический, грамматический и психолингвистический анализ указывает на осознанное стремление воздействовать на сознание читателей, направить их речемыслительную деятельность в направление вражды и ненависти к правительству, Президенту РФ, представителям других национальностей, затронуть острые социальные проблемы современного российского общества, возбудить у русских чувство ущемленности и оскорбленности с целью возбуждения вражды, ненависти, протеста». - Во всех трех номерах газеты имеются словосочетания, фразеологические обороты и фрагменты статей, которые являются явными (прямыми) и скрытыми призывами к межнациональной вражде и ненависти с целью натравливания русских на нерусских.».

Все это, якобы, содержалось в издаваемой Романом Елизовым газете «Думать по-русски». Лингвостилистическая экспертиза показала, что издание содержало статьи, направленные на унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности, языка и происхождения и даже посягают на основы Конституции. Все эти преступления возникли только оттого, что в газете писалось о ситуации в России так, как есть на самом деле.
 
Ранее Благовещенский городской суд вынес приговор по делу лидера амурского отделения Союза русского народа Игоря Терехов и двух его соратников. Суд признал всех троих фигурантов дела виновными по двум статьям: «Организация экстремистского сообщества» и «Возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды». Терехов приговорен к трем годам колонии-поселения, Смирнов и Сычев получили соответственно полтора и два с половиной года условно. Создание сообщества, по версии следствия, происходило во время собраний и митингов, где предпринимались усилия по сплочению русского народа. Решение этой задачи и является для власти преступлением. Особенно яростно правоохранительная система в данном случае среагировала на выражение «еврейский фашизм».  Вероятно, в России, по мнению суда и следствия, может быть только «русский фашизм».

В марте 2008 в Курске за «ксенофобские» листовки был осужден на один год условно бывший депутат местного Представительного собрания Курского района. Вся его вина состояла в распространении листовок   НДПР, якобы, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижающие достоинство групп лиц по признакам расы, национальности и религии.  Экспертам не понравились утверждения «об исключительности русской нации и ее превосходстве над другими».

В марте 2008 года координатора ДПНИ-Новгород Великий Сергей Ларионов был обвинен по статье 282 УК за размещение провокационного ролика с демонстрацией убийства людей неславянской внешности. Им обсуждалась возможность провокации спецслужб, которые могли создать такой ролик, продемонстрированное деяние осуждалось. Тем не менее, в Новгородском УВД уже сам факт размещения ролика в сети признали призывом к экстремизму. Обыски на квартирах Ларионова и его родителей напоминал бандитский налет. Суд признал ролик экстремистским. 16 сентября городской суд приговорил Сергея Ларионова к обязательным работам.

http://savelev.ru/article/show/?id=518&t=1