В марте 2008 в Оренбурге  прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении четырех граждан, которые 7 ноября 2006 года расклеивали листовки, «содержащие сведения, направленные на возбуждение национальной вражды»,

В апреле 2008 правоохранители обнаружили в городе Ахтубинске целое экстремистское сообщество, члены которого были арестованы в «за пропаганду идей антисемитизма». Среди арестованных - жители города Ахтубинска: ведущий инженер ОАО «Опытно-конструкторское бюро Сухого» Владимир Найданов, старший преподаватель филиала «Взлет» МАИ Валерий Сальников, гражданский сотрудник в/ч Сергей Поспелов и врач Ахтубинской ЦБР, депутат Совета муниципального образования «Ахтубинский район» Виктор Рогожин. По данным следствия, в период с февраля 2002 года по сентябрь 2007 года они учредили экстремистское сообщество, целью которого являлось «формирование негативного отношения к иудаизму и его последователям». В октябре 2008 Ахтубинский городской суд Астраханской области приговорил членов организации «К Богодержавию» С. Поспелова к 3,5 годам, В.Сальникова - к трем годам, а В.Рогожкина - к году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вина всех троих состояла в том, что в течении пяти лет они проводили открытые собрания с жителями района, раздавали литературу, организовывали лекции.

В 2008 году продолжилось бесконечное дело против координатора ДПНИ-Жуковка Брянской области Владимира Чесалина по обвинению его по ст. 116 УК за прикусывание пальца мигранту-нелегалу Гасымову. Во время столкновения на рынке, на Чесалина набросились Гасымов и два его сообщника. Гасымов сломал Чесалину палец и ударил в лицо. Драка возобновилась в присутствии сотрудника РУБОП Меркуленко. Склонность майора «бороться с экстремистами» в подростковой среде не позволила ему пресечь оскорбления и избиение русских людей. Во время драки Гасымов попытался выдавить глаза Чесалину, и его палец попал в рот Чесалину. Почувствовав боль от укуса, Гасымов ударил Чесалина в челюсть и зубами своего противника отрубил себе палец.
Дело тянется с 2006 года. Состоявшийся, было, приговор, был отменен областной коллегией по уголовным делам «за отсутствием описания преступного деяния, признаного судом доказанным с указанием места, времени, способа, его совершения, формы, вины, мотивов, целей и последствий преступлений». 16 апреля 2008 года Жуковский районный суд в лице судьи Винникова отменил решение мирового суда о оправдании Чесалина, которое происходило трижды.
За время рассмотрения дела судами друзья и родственники Гасымова не раз пытались расправиться с Чесалиным. Но прокуратура не видела в этом никаких правонарушений. В суде отводы свидетелей касались только русских людей. «Мирное сосуществование» правоохранительных органов с нелегальными иммигрантами объясняет затяжной характер этого почти анекдотичного дела и множественные правонарушения со стороны следствия и суда. Этим же объясняются репрессии против тех, что выступал в защиту Чесалина (налоговые проверки по спискам подписавших обращение лиц), множество обысков, задержаний, изъятий компьютеров и личных вещей, слежка, прослушивание телефонов. Все это объясняется политической подоплекой дела.

В 2008 году закончилось одно из самых длинных дел – дело против бывшего главы Госкомпечати Бориса Миронова, благодаря своим выступлениям ставшего известным политическим лидером. Дело против него было возбуждено Новосибирской прокуратурой в 2003 году по обвинениям в разжигании межнациональной розни в материалах, опубликованных в местных газетах в рамках его предвыборной кампании на пост губернатора области. 11 декабря 2006 года Миронов был задержан в Москве и этапирован в Новосибирск. Позднее он был освобожден под залог в 100 тысяч рублей. В феврале 2008 года Борис Миронов выступил с последним словом, в котором никакой вины за собой не признал. Все опубликованные им материалы были отражением его личных убеждений. Гособвинитель требовал для подсудимого двух лет лишения свободы.
Суд признал Миронова виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни с использованием СМИ, совершенное публично). Но к этому времени срок давности по делу истек. Вина Миронова в «разжигании межнациональной розни с использованием служебного положения» (часть 2 статьи 282 УК РФ) судом не обнаружена, поскольку на момент совершения действий, в которых он обвинялся, Миронов не выполнял каких-либо организационно-распорядительных функций в органах государственной власти или местного самоуправления.

Поводом для возбуждения «антиэкстремистских» дел в 2008 году стало распространение брошюры «Отдайте нам Родину!» афонского монаха Афанасия. В городе Армавире Краснодарского края за распространение этой брошюры было возбуждено дело по «русской» статье против Андрея Мозжегорова. По мнению прокуратуры, текст брошюры возбуждает ненависть и вражду к евреям, азербайджанцам, таджикам и к "лицам кавказской национальности", а также унижает их национальное достоинство. Для того, чтобы прийти к такому заключению, прокуратуре пришлось провести пять экспертиз текста. Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия экстремистской. Противоположное мнение сфабриковали эксперты из Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края.

В октябре 2008 года в Хабаровском крае было пресечено издание газеты «Черносотенная». По мнению правохранителей, в текстах газеты имеются слова и выражения, направленные на возбуждение национальной, религиозной вражды и унижение национального достоинства. Это обстоятельство и явилось основанием для прокуратуры Хабаровска, чтобы предъявить обвинение распространителям газеты - двум соратникам Союза русского народа. На квартире руководителя отделения СРН проведен обыск, при котором изъяты компьютер, диски, книги, газеты, а также флаг.
В октябре 2008 года в Магнитогорске Челябинской области суд приговорил активиста русского движения к  7 месяцам исправительных работ, признав его виновным в разжигании национальной ненависти. Такое решение было вынесено за то что гражданин изготовил  50 экземпляров листовок, "содержащих призывы, возбуждающие ненависть по национальному признаку к лицам чеченской, еврейской и других национальностей", а также организовал публичное несанкционированное шествие, где распространял свои листовки.

В октябре 2008 в Новосибирске за разжигание национализма в Интернете на два года условно осужден Александр Будников . По версии обвинения подсудимый оскорблял евреев и представителей других национальностей, а также пропагандировал чистоту русской нации.

25 апреля 2008 г. в Екатеринбурге судебной коллегией Свердловского областного суда был утвержден обвинительный приговор по ч. 1 ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества) и ч. 1 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) УК в отношении адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, лидера местного отделения Народной национальной партии (ННП) Сергея Котова. Он был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Дело против организатора регионального отделения ННП было возбуждено в марте 2006 г. прокуратурой Ленинского района Екатеринбурга. По мнению следователей, после проведения собраний, отдельные члены ННП, «вдохновленные речами своего лидера», расходились по городу и совершали различные преступления. В частности, в апреле 2005 года двое молодых людей избили уроженцев Якутии. Еще один участник регионального отделения в период с декабря 2004 года по март 2005 года создал сайт ННП, на котором размещал материалы и литературу, «призывающие к возбуждению ненависти к людям по признаку расы, национальности и религии».  В действительности Сергей Котов был осужден за реализацию своих политических прав - им изготавливались и распространялись различные материалы (листовки и пр.), проводились публичные мероприятия (митинги). Все это признано экстремизмом.

В 2008 году в Тольятти продолжилось преследование Татьяны Гузаевой за распространение листовок о деле Аракчеева-Худякова, ставшем широко известным.
На суде Татяна Гудзаева заявила: «Я возмущена тем, что высокое звание Героя России дают бандитам. Когда я называю людей бандитами, то под этим я подразумеваю, что эти люди являлись или являются участниками бандформирований, то есть незаконных вооружённых формирований, противостоящих федеральным войскам. Тот факт, что Ахмад и Рамзан Кадыровы являлись участниками бандформирований, не отрицается никем. Это подтверждается и в многочисленных интервью Кадыровых, и в огромном количестве журналистских материалов, ни один из которых не был признан клеветническим, экстремистским или разжигающим межнациональную рознь. Не привлечён к ответственности за клевету и президент РФ Владимир Путин, заявивший в интервью изданию «Пари Матч», что в 90-х годах в Чечне «проводился геноцид по отношению к народу России, по отношению к русскому народу». На основании этого я делаю вывод о правдивости и справедливости изложенного в моих листовках».
Суд в лице судьи Тахаутдиновой признал ее виновной в разжигании межнациональной розни. Обвинитель запросил 1 год условно,  но суд ограничился штрафом в 100 тыс. руб.

Уголовное дело против Гузаевой было заведено в 2007 году. В течение первых нескольких месяцев следователь Архангельский отказывался проводить лингвистическую экспертизу изъятых листовок. Наконец, за составление экспертного заключения взялась специалист из Самары – доцент педуниверситета. На суде из всех допрошенных прилив ненависти к чеченцам листовка вызвала только у эксперта.

Эксперт Кальнова утверждала, что в тексте наличествует прямое противопоставление русских и чеченцев по национальному признаку. В качестве показательного примера для своего вывода она использует эпизод с псковскими десантниками. Однако в этом эпизоде отсутствует вообще какое-либо упоминание о национальностях.

На вопрос, где конкретно в тексте противопоставляются хорошие русские и отрицательные чеченцы, ответить эксперт не смогла. Вместо этого было заявлено, что «в общем контексте (или коннотации) в листовке присутствует информация, разжигающая межнациональную рознь». Тем не менее, в самих листовках «разжигания нет». Заслушав подобные заявления, суд принял решение назначить новую, комплексную экспертизу.

Новая экспертиза с привлечением профессора, доктора филологических наук показала, что прямых умыслов к разжиганию в тексте не имеется, а есть только информация, которая может вызвать негативное отношение к боевикам-чеченцам.  Обвинение такая экспертиза не устроила.

Гособвинитель  Разумов на суде заявил, что листовки – это преступление против государственной власти и госбезопасности (но дело было возбуждено по «экстремистским» статьям). По его заявлению, камнем преткновения судебного разбирательства стало доказательство наличия злого умысла со стороны Татьяны Гудзаевой. Умысел, якобы, подтверждается двумя экспертизами. Но гособвинитель сослался только на первое невразумительное лингвистическое заключение, а из второго – лишь из его психологической части, подготовленной специалистом без соответствующих знаний.

Заявления эксперта-психолога о содержащихся в текстах признаках внушения или косвенного побуждения к действиям против лиц чеченской национальности несостоятельны, поскольку эксперт-психолог имел весьма слабое представление о различиях между такими терминами как «национальность», «нация», «народ», смешивал национальные и территориально-административные признаки время допроса в суде, произвольно вставила в исследуемый текст слово «русский» («Беслан и Норд-Ост – эти слова вписаны в историю нашего (русского) народа…»), аргументировав свои действия тем, что «у нас единый народ, поэтому осетины – тоже русские». В таком случае чеченцы – тоже русские, и дело о розни вообще не может возникать. Эксперт-психолог продемонстрировала неосведомлённость о предмете исследования, заявив, что «по версии СМИ, теракты в Беслане и Норд-Осте совершали чеченцы», поэтому «можно предположить косвенное внушение о возложении ответственности за данные события на чеченцев». Эксперт-психолог солидаризировалась со следствием в убеждении, что Кадыров – это не фамилия, а национальность. Она заявила суду, что воспринимает лидера региона как представителя титульной национальности этого региона. Имеются многочисленные примеры того, когда национальность лидера региона никак не соответствует титульной национальности.

Согласно действующим Методическим рекомендациям «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды», утверждённым Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым 29.06.99 года № 27-19-99, «от информации, возбуждающей вражду, следует отличать констатацию фактов. Последняя не несёт никакого отрицательного «эмоционального заряда» и не направлена на формирование негативной установки. Поэтому нельзя, например, считать возбуждением национальной вражды сообщение о том, что самыми неграмотными среди россиян, по данным социологических исследований, являются цыгане… Унижение национального достоинства выражается в распространении ложных измышлений, извращённых или тенденциозно подобранных сведений об истории, культуре, обычаях, психологическом складе, верованиях, идеях, событиях, памятниках и документах, входящих в число национальных или религиозных ценностей, позорящих или оскорбляющих этническую или конфессиональную группу либо её отдельных представителей как членов этой группы, заключающих в себе издёвку, отвращение или презрение к ним…».

Как показала экспертиза, ничего этого в исследованных текстах не было.

«В некоторых случаях вопросы подлинности приведённых фактов и достоверности сообщений лежат за пределами психолингвистического анализа и относятся к компетентности других специалистов: историков, религиоведов, экономистов, политологов, генетиков, антропологов, этнологов и др. Таких специалистов необходимо привлекать для проведения комплексных экспертиз наряду с социальным психологом, и вопросы экспертам должны быть сформулированы так, чтобы каждый из них имел чёткое задание в пределах своей компетенции».

Это также не было сделано.

Тексты листовок	Из ответов экспертов
ТЫ ЧЕСТНО СЛУЖИШЬ СВОЕЙ СТРАНЕ ТЫ ВЕРЕН ПРИСЯГЕ, ТЫ ВЫПОЛНЯЕШЬ ПРИКАЗЫ Но сложившийся в нашей стране режим имеет свое представление о том, чего заслуживает честная служба. И он регулярно предает солдат и офицеров, все преступление которых в том, что они – русские и служили в Чечне. Ломает их судьбы. "Впаивает” им двадцатилетние сроки заключения. Лейтенант Сергей Аракчеев и старший лейтенант Алексей Худяков, офицеры МВД, в 2003 году находились на территории Чечни. Они служили в разных подразделениях и не были знакомы друг с другом. В январе 2003 года неподалеку от мест дислокации их частей было совершено преступление, по почерку напоминающее типичные "разборки” между разными чеченскими кланами-тейпами. Неизвестные остановили "КамАЗ” с неким ценным грузом, перестреляли водителя и пассажиров, изъяли груз и сожгли грузовик. Через несколько месяцев Аракчеев и Худяков были арестованы по делу об этом преступлении. Единственное "доказательство” обвинения – показания некоего чеченца, который заявил, что убийцы были в масках, но он "опознал” Аракчеева - по бровям, а Худякова – по глазам.   ЭТО – ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОВОД ОБВИНЕНИЯ! Следствие даже не извлекло пули из тел погибших. Действие, которое легко позволило бы установить, из какого оружия их убили, было запрещено под предлогом того, что "эксгумация противоречит религиозным обычаям чеченцев”. Неудивительно, что такого рода дело дважды рассыпалось в судах присяжных. Однако после второго оправдательного приговора нынешний президент Чечни Рамзан Кадыров (открыто хвастающийся: "Первого русского я убил, когда мне было 16 лет!”) заявил: "Присяжные не учли волю моего народа!” Кремлевский режим счел такое заявление правомерным. О волю русского народа, выразившуюся в решении двух судов присяжных, демонстративно вытерли ноги. Дело отправилось на рассмотрение в ростовский военный суд, который, по мнению режима, вынесет нужный, то есть обвинительный приговор.   За Аракчеева и Худякова вступилась общественность. Их не удалось "засадить втихую”. Методы, которыми пользуется режим для того, чтобы ублажать "друга Рамзана”, стали известными. Но сотни русских солдат, офицеров, милиционеров уже осуждены по делам такого же рода. С такими же "доказательствами”. Для чеченских боевиков регулярно проводятся амнистии. В то же время ни разу ни под одну амнистию не попал никто из воевавших против этих боевиков. И, пока существует нынешний режим, ничего не изменится. Ведь ПРЕДАТЕЛЬСТВО – единственное слово, которое его характеризует.	Вопрос 1. Выражают ли использованные в данном материале словесные средства унизительные характеристики, отрицательные оценки и негативные установки в отношении какой-нибудь этнической, расовой, религиозной группы (какой именно) или отдельных лиц как её представителей? Ответ лингвиста. Проведённое для решения первого вопроса лингвостилистическое исследование показало, что в текстах листовки содержатся словесные средства, выражающие отрицательную оценку и негативные установки в отношении группы лиц, осуществлявших геноцид русского народа, и отдельных представителей чеченской нации - бывшего и настоящего президентов Чечни (Ахмата и Рамзана Кадыровых), в следующих фрагментах: 1) И сотни тысяч русских, вырезанных при не столь громких событиях - на совести всё той же банды. В данном фрагменте используется отрицательно оценочная номинация банда ("разбойная, преступная группа, шайка" - С.И. Ожегов. Словарь русского языка. М., 1990, с. 41; "незаконное вооружённое формирование; группа людей, деятельность которых вызывает неодобрение окружающих" - "Новый словарь русского языка" Т.Ф. Ефремовой (www.rusexpert.ru), которая негативно характеризует группу лиц - бывшего президента Чечни Ахмата Кадырова и его подельников (от подельник (подельщик) - "жарг. Подследственный или подсудимый, проходящий с кем-либо по одному делу" - Д.И. Квеселевич. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. М., 2003, с. 617; "1) занимающийся тем же делом, работающий вместе, 2) коллега, соратник, компаньон" - В.С. Елистратов, Словарь русского арго. М., 2000, с. 340; в данном контексте слово имеет переносное значение "занимающийся одной преступной деятельностью"). Данная номинация употреблена в данном тексте в отношении группы лиц, осуществлявших геноцид русского народа и может быть отнесена ко второй группе инвективных (оскорбительных) лексем (словам с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающим социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемых).     2) Жителей района, не желающих жить на улице бандита, назвали фашистами и экстремистами. В данном фрагменте в отношении Ахмата Кадырова используется аналогичная отрицательно оценочная номинация - бандит ("тот, кто виновен в каких-либо преступлениях" - "Новый словарь русского языка" Т.Ф. Ефремовой (www.rusexpert.ru). Данное слово, так же как и рассмотренное выше слово, относится ко второй группе инвективных (оскорбительных) лексем. Ответ психологов. В анализируемой листовке просматривается негативное отношение автора к Кадырову, заключающее в приведении следующей цитаты: "Русских в сто раз больше чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских". Выбор именно данной цитаты из всех выступлений А. Кадырова позволяет говорить о скрытой негативной установке с подчёркиванием его агрессивной позиции по отношению к русским.   Вопрос 2. Содержится ли в данном материале прямая или косвенная информация, побуждающая к действиям против какой-либо нации, расы, религии (какой именно) или отдельных лиц как её представителей? Ответ лингвиста. В представленных для анализа текстах отсутствуют авторские прямые или косвенные призывы, побуждающие к действиям против чеченской нации. Однако имеется цитата А. Кадырова, побуждающая к действиям против русских: "Русских в сто раз больше, чем чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских!". С грамматической точки зрения данное предложение представляет собой сложноподчинённое предложение с придаточным следствия, выражающим значение побуждения в сочетании с долженствованием (Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. М., 1980, с. 115). Данное предложение сопровождается в тексте авторской негативной оценкой, выраженной сочетанием-номинацией "геноцид русского народа". Ответ психологов. В данном материале содержится косвенная информация, побуждающая к действиям против чеченского народа. Об этом свидетельствует анализ содержания материала, форма которого представлена в виде непреднамеренного отрицательного внушения. Изложенная информация может спровоцировать психологическое заражение и отсроченное внушение по отношению к лицам чеченской национальности.   Выводы экспертов: 1. "В текстах листовки содержатся словесные средства, выражающие отрицательную оценку и негативные установки в отношении группы лиц, осуществлявших геноцид русского народа" ... 2. ... "С психологической точки зрения, в данном материале содержится косвенная информация, побуждающая к действиям против чеченского народа. Об этом свидетельствует анализ содержания материала, форма которого представлена в виде непреднамеренного отрицательного внушения. Изложенная информация может спровоцировать психологическое заражение и отсроченное внушение по отношению к лицам чеченской национальности". 5 ... "в тексте есть фраза:  "Беслан и Норд-Ост - эти слова вписаны в историю нашего (русского) народа горящей кровавой строкой". Учитывая, что данные события широко освещались в СМИ, и большинство россиян владеет информацией о данных событиях согласно версиям СМИ, можно предположить косвенное внушение о возложении ответственности за данные события на чеченцев". 7. ... "в текстах листовки присутствуют высказывания о полярной противоположности интересов солдат, воевавших против чеченских боевиков, и чеченских боевиков"
Любой великий народ чтит имена своих героев. Героями становятся, совершая подвиги. Русский народ рождал и рождает героев. Но правящий нами в настоящее время режим расходится с народом в вопросе о том, кого считать героем. Факт: В 2004 году в московском районе Южное Бутово появилась улица Ахмата Кадырова – президента Чечни, убитого во внутричеченских разборках. При этом был нарушен закон, запрещающий называть улицы в честь людей, умерших менее 10 лет назад. Какими геройствами отметился этот "гражданин”? Факт: Кадыров был верховным муфтием в правительстве Джохара Дудаева во время первой чеченской войны. Факт: "Русских в сто раз больше чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских!” - призывал тогда Кадыров. При этом Кадыров не ограничился призывами, а принял активное участие в геноциде русского народа. Его подельники следовали "заветам” Кадырова, убивая не только солдат и взрослых мужчин, но женщин и детей. Беслан и Норд-Ост, эти слова вписаны в историю нашего народа горящей кровавой строкой. И сотни тысяч русских, вырезанных при не столь громких событиях – на совести все той же банды. Как относятся русские к своим настоящим героям? Факт: с 29 февраля по 3 марта 2000 г. возле чеченского села Улус-Керт 84 десантника 104-го полка 76-й псковской воздушно-десантной дивизии погибли, ценой своих жизней остановив прорыв двух банд численностью в 2,5 тысячи человек из горных районов Чечни на равнину. При этом они уничтожили несколько сотен врагов. Москвичи, неожиданно для себя оказавшиеся жителями улицы Кадырова, не захотели мириться с таким ее названием. Собрав требуемое количество подписей, они обратились в мэрию Москвы с требованием переименовать улицу Кадырова в улицу псковских десантников. Что делает в ответ режим? В Южное Бутово были стянуты милицейские патрули со всех районов Москвы. Улица Кадырова, точнее таблички с ее названием, взята под постоянную охрану. Тогда жители Южного Бутова самостоятельно собрали деньги и в апреле 2007 года установили на улице Кадырова обелиск в память погибших десантников. Тем самым простые люди дали понять, кого они считают героями. Обелиск простоял менее суток. Его снесли. Жителей района, не желающих жить на улице имени бандита, назвали фашистами и экстремистами. Борьба живых за своих павших героев продолжается. Спроси себя: Кто ты в этой борьбе? И кто твои герои?

Разумов объявил, что подсудимая, при наличии у нее недовольства политикой чеченского лидера А.Кадырова, должна была обратиться в суд, а не распространять листовки. Вероятно, гособвинитель никогда не открывал Конституции или не желает признавать за гражданами тех прав, которые она гарантирует.

В течение семи месяцев следствие не устанавливало истину, а копалось в личной жизни Гудзаевой в надежде обнаружить там «экстремизм». Следствие препятствовало профессиональной деятельности журналиста, установило слежку за Татьяной Гудзаевой и ее родственниками, проводились многочисленные обыски, при которых были изъяты личные вещи, которые не имели никакого отношения к делу. Следователь Архангельский заключил под стражу мужа Татьяны Гудзаевой только за то, что он является мужем подследственной. Прописанные ему врачом дорогостоящие лекарства были изъяты сразу же при поступлении в изолятор, и он не получал необходимой врачебной помощи.

Некоторые так называемые «вещественные доказательства» никто и не собирался исследовать. Например, представленные на обозрение суда изъятые во время обыска компакт-диски, остались в упаковке, сделанной во время изъятия. Книга никем не запрещённого классика философской мысли Ивана Ильина «Путь к очевидности» была изъята, но исследование ее также никто не проводил. Таким образом, обыски и изъятие вещей использовались не для установления истины, а ради устрашения и имитации активного ведения расследования.

На фальсификацию дела указывает его привязка к «маршу несогласных» в Самаре, к которому Гудзаева не имела никакого отношения. Об этом свидетельствуют материалы допросов лиц, которые все без исключения завили, что ее не знают, а фамилию слышат впервые. Сам захват Гудзаевой и ее соратников при распространении листовок был обусловлен милицейским заблуждением: они думали, что тем самым отчитаются перед начальством в Самаре. Сотрудники УВД, как оказалось,  действовали в рамках распоряжения начальника ГУВД Самарской области Александра Реймера, которое называлось «О противодействии организации и проведению «маршей несогласных»». При этом имело место грубое нарушение Конституции, ст. 30: «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования». Обнаруженная ошибка не могла быть признана русофобами, поскольку попала в отчетность о проделанной работе по «очистке территории» к саммиту Россия-ЕЭС, проходившему в профилактории «Волжский утёс». Уголовное дело было сфабриковано: сообщили о захвате организованной преступной группы. Следствию было заведомо известно, что никакого состава преступления в данном случае нет.

Следствие и суд имели явно заказной, политический характер. Экспертные заключения были фальсифицир