Репрессии против русских изданий

В мае 2008 года против главного редактора газеты «Закубанье» В.И.Каратаева  репрессии, связанные с событиями в Белореченске, были организованы при попытках найти «экстремизм» в публикациях издания. Повод нашелся – небольшая статья «В защиту свастики», в которой сообщалось о том, что «британские индуистские организации начинают общественную кампанию в защиту изображения свастики, за последнее столетие для большинства людей превратившейся в главный символ фашизма». Далее приводились слова генерального секретаря Форума индусов Великобритании Р.Калидая о древней традиции изображения свастики у разных народов. В статье приведены изображения  фрагментов женского головного убора Вологодской губернии начала 19 века, плащаницы из греко-католической церкви монастыря Путна в Буковине 14 века, которые взяты из научной публикации по теме. Данная публикация была расценена русофобами как административное правонарушение.
«Постатейный комментарий к «Административному кодексу РФ» (Гусев А.Н. - М. 2002 г.)  определяет объективную сторону правонарушения по ст. 20.3 «демонстрация  фашисткой атрибутики или символики с целью пропаганды такой атрибутики или символики), которая «состоит в том, что виновный демонстрирует (т.е. показывает публично во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) фашистскую атрибутику или символику (например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги, атрибуты форменной одежды эсесовских войск, на рукавные повязки рунические молнии, чёрный мундир, который носили сотрудники фашистских спецслужб – «СС», «СД», гестапо). Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается исключительно в форме действий».

«Научно-практическое пособие по применению КоАПРФ» под редакцией заместителя Председателя Верховного Суда РФ П. П. Серкова (М.: Норма. 2006, с. 689) специально указывает: «Не образуют состава правонарушения, предусмотренного данной статьёй, случаи демонстрации нацистской атрибутики и символики в художественных или научных публикациях, фильмах и других материалах, осуждающих нацизм, либо излагающих исторические события, когда использование соответствующей символики, литературы не направлено на пропаганду нацистской атрибутики или символики, а также идей нацизма».

Мировой судья Матыжев Р.А. объявил, что предъявление научной монографии с оригиналом изображений использованных газетой,  «направлено на то, чтобы избежать административной ответственности», а потому не может быть использовано судом.    В безграмотном постановлении суда сказано, что «в иллюстрации к статье опубликованы фрагменты из книги, на которых изображены графические знаки, сходные с изображением свастики, аналогичное государственному   символу фашистской Германии». 

Наконец, решение вынесено за пределами двухмесячного срока, в течение которого предусмотрена ответственность за подобные нарушения. Судья определил, что выход номера газеты – это «длящееся правонарушение». Разовая публикация таковой быть не может. Судьей не принято во внимание и не отражено в постановлении суда, что привлеченный обвинением эксперт на вопрос защиты: «Являются ли предметы, чьё изображение помещено в статье, нацистскими?», ответил: «Нет». Зато приняты произвольные рассуждения данного эксперта, который, как выяснилось в суде, статьи не читал, а только рассматривал иллюстрации. Судья Майкопского городского суда Т.А.Куадже, не приведя в своем решении ни единого аргумента и не отразив аргументы привлеченных защитой экспертов, оставил безграмотное решение в силе.

Данное дело является очевидным произволом в отношении русского издания. В судебных решениях русофобия отразилась как полное отсутствие правосознания, элементарных представлений о праве, безграмотности судей и бесстыдства обвинения.

В 2008 году продолжилось преследование главного редактора газеты "Русь Православная" и автора фильмов «Современная Русская идея в условиях жидовского ига», «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм» Константина Душенова. Оба фильма по иску прокурора были признаны Приморским районным судом Санкт-Петербурга экстремистскими. В связи с распространением этих фильмов в Кировском федеральном суде Петербурга рассматривалось уголовное дело в отношении Душенова и двух его соратников - Петра Мелешко и Александра Малышева. К концу 2008 г. дело находилось в стадии опроса свидетелей (покупателей фильма), которые отказывались от прежних показаний следователям как от данных под угрозами.

В обвинительном заключении было сказано, что Душенов
«создал фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа», в котором имеется информация, содержащая идеи ненависти, вражды, унижения достоинства человека в отношении евреев, словесные средства, выражающие отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство человека и группы лиц, в отношении евреев, а именно:
— перенос всех отрицательных свойств иудейской религии на евреев как на этнос; — представление русских как жертв еврейской агрессии, а евреев — как нападающей стороны, преступников, стремящихся путем заговора физически уничтожить или обратить в рабство другие народы (прежде всего русских), разрушить их культуры, пользоваться плодами их трудов;
— многократное использование оскорбительных характеристик к евреям как к представителям иудейской конфессии и как к этносу;
— многократное использование выражения «жид» и производных от него словосочетаний, употребляющихся как презрительные, бранные названия евреев;
— использование специальных художественных приемов — монтаж кадров хроники и фильмов, служащих для усиления тезиса автора фильма об антихристианской и человеконенавистнической сути иудейской религии; — использование термина «еврейский фашизм», носящего особо эмоциональный и оскорбительный характер в сочетании с видеорядом с нацистскими шествиями и нацистской символикой;
— употребление в фильме выражений «антирусская сволочь», «жадная, бессовестная пучеглазая и горбоносая группа негодяев» с целью передачи оскорбительных характеристик евреев и возбуждения вражды и ненависти к ним».

Затем, Душенов
«написал статью «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа», являющуюся литературным вариантом выступлений Душенова К.Ю. в вышеуказанном фильме и содержащую высказывания, направленные на возбуждение национальной вражды и розни, на унижение национальной чести и достоинства, признаки пропаганды неполноценности граждан по признаку их отношения к религии (иудаизм) и национальной принадлежности, словесные средства (уничижительные эпитеты), выражающие отрицательные эмоциональные характеристики и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство человека и группы лиц по признакам национальности (евреи) и религии (иудаизм), специальные языковые приемы для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против человека и группы лиц по признаку национальности (евреи) и религии (иудаизм), а именно:
в статье проводятся несколько основных идей:
— евреи стремятся захватить власть над всем миром и в большей степени преуспели в этом, евреям принадлежит власть в современной России; — евреи виноваты во всех бедах русского народа;
— сущность иудейской религии человеконенавистническая;
— иудеи — вечные враги христианства, враги Бога и слуги дьявола;
в тексте данной статьи иудеи характеризуются как злейшие враги христиан; в тексте данной статьи учитывается именно этническая, а не конфессиональная принадлежность термина «евреи»; в тексте данной статьи используется пейоративная лексика (использование уничижительных характеристик и грубых наименований из современного русского языка), таких как «жид», «жидовское иго», «жидовский СМИ», «жидовствующие», «жидозакон», «жидоплесень», «наглая, трусливая жидовская сволочь», унижающие достоинство группы лиц по признаку национальности;
статья формирует негативный этнический стереотип евреев, утверждает о природной порочности евреев и иудаизма, приписывает евреям враждебные действия по отношению к русским, утверждают об изначальной враждебности евреев по отношению к русским, утверждают наличие заговора евреев против русских, объясняют бедствия и неблагополучие в прошлом и настоящем целенаправленной деятельностью евреев, подстрекают к насильственным действиями против евреев».

По поводу журналов, которые выпускал К.Душенов, в заключении сказано, что в них проводятся следующие идеи:
«— евреи стремятся захватить власть над всем миром и в большей степени преуспели в этом, евреям принадлежит власть в современной России;
— евреи виноваты во всех бедах русского народа;
— сущность иудейской религии человеконенавистническая; — иудеи — вечные враги христианства, враги Бога и слуги дьявола;
все отрицательные свойства иудейской религии переносятся на евреев как на этнос;
в статьях журналов используются языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок, пейоративная лексика (использование уничижительных характеристик и грубых наименований из современного русского языка): «Жидовская сволочь вновь просчиталась», «долой жидовский фашизм», «эх, ваше жидолюбие, или можно ли молиться за сатаниста», «вот их клеймо: жиды — дерьмо, евреи — мразь, израиль — грязь», «талмудическое жидовство — это гнида, которая пригрелась у русского сердца и сосёт его кровь». использование исключительно негативной информации в отношении евреев».

Имитируя факт раскрытия опасной преступной группы, авторы обвинительного заключения констатировали, что К.Душенов «действуя в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью, четким распределением ролей между ее членами, во исполнение единого преступного плана с целью публичного распространения вышеуказанных материалов в адрес неограниченного круга лиц, возбуждающих ненависть и вражду, унижающих достоинство лиц еврейской национальности, последователей иудаизма».

По делу было проведено множество экспертиз, обысков с изъятием десятков книг, следователям пришлось перечитать сотни страниц текстов, содержащихся в изъятых компьютерах. Ни разу следственные органы не проявляли такого усердия в отношении противоположной стороны – русофобски ориентированной группы еврейской общественности, ведущей многоплановую и хорошо организованную антирусскую кампанию. Кроме того, следствие и эксперты полностью игнорировали факт, очевидный не только религиоведам, но и верующим -  христианам и иудеям: христианство и иудаизм являются догматически несовместимыми религиями, религиями-антиподами. В этом содержится причина неизбежного и ничем не изживаемого конфликта, который может быть погашен только прекращением каких-либо контактов христиан и иудеев. К сожалению, правоохранительные органы и власти России становятся на точку зрения наиболее активных и русофобски настроенных иудеев, преследуя русских православных людей уже за то, что они не приемлют иудаизм.

Не случайно в обвинительном заключении сомнения объективности в альтернативных экспертных заключений связано с тем, что К.Душенов поставил цель создания экспертной группы из патриотически настроенных русских ученых. Судя по направленности действий органов прокуратуры, они намерены доверять только экспертам, никак не проявляющим своей русскости (или просто нерусским) и  лишенным чувства патриотизма.

Фильм «Россия с ножом в спине», запрещенный к показу на всей территории России, продолжает оставаться поводом для преследования русских людей. В апреле 2008 года в  Череповце было возбуждено уголовное дело против библиотекаря череповецкого Воскресенского подворья Наталии Югановой за показ фильма «Россия с ножом в спине: Еврейский фашизм и геноцид русского народа». После возбуждения дела библиотекарь была сразу уволена. В августе  материалы дела были направлены в суд.

В феврале 2008 года в Санкт-Петербурге редакция газеты «Новый Петербургъ» была разгромлена сотрудниками УБЭП. Изъятие компьютеров проводилось под предлогом, что на них установлено контрафактное программное обеспечение. Выпуск газеты сорван. Незадолго до этих событий был арестован соучредитель газеты Николай Андрущенко. Его обвинили в клевете и давлении на органы правосудия. Судом признано, что он «неоднократно публиковал материалы тенденциозного и клеветнического характера, а также оказывал давление на присяжных заседателей». В частности, это касается судебного процесса по делу об убийстве конголезского студента Ролана Эпоссака. Выпуск издания был приостановлен, а Россвязьохранкультура обнаружила признаки «разжигания межнациональной розни» в нескольких материалах.

16 сентября 2008 г. суд города Бузулук Оренбургской области приговорил к штрафу в размере 25 тыс. рублей атамана Валерия Ныча по ч.1 ст.282 УК РФ. «Ныч В.В., являясь единоличным редактором газеты "За Веру, Царя и Отечество", … ежемесячно количеством 500 экземпляров», печатал и распространял эту газету, «в которой публично распространяются антигуманные идеи, взгляды, мнения, которые провоцируют состояние неприязни, разжигают чувство ненависти между значительными группами лиц по национальному и религиозному признаку, пропагандируется негативное отношение дискриминационного характера к еврейской нации, выраженное в неприличной, унизительной форме (жиды и производные слова). В статье "Русские люди", опубликованной в том же январском номере газеты "За Веру, Царя и Отечество" за 2007г., Ныч пропагандирует исключительность лиц православной религии… Автор статьи "Защита православной веры" - монах Афанасий. Эту статью он перепечатал в газету из брошюры. В судебном заседании подсудимый Ныч В.В. по предъявленному обвинению вину не признал…».

В мае 2008 года в Ростовской области газета «Приазовский край» опубликовала материал главного редактор издания Василия Кучкова "Свой среди чужих, чужой среди своих", после чего в правоохранительные органы обратились представители общины хасидов, которые посчитали, что в публикации содержатся неуважительные высказывания по отношению к гражданам еврейской национальности, исповедующим хасидизм. После проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Эксперты-лингвисты поддержали хаситдов. Экспертное заключение было подписано старшим экспертом Южного российского центра судебной экспертизы Татьяной Касьянюк. В публикации содержалась критика в адрес руководства Всевеликого войска Донского за предоставление хасидам детского оздоровительного лагеря на Павлово-Очаковской косе.

Глава Ростовской региональной еврейской национально-культурной автономии заявил: «Мы все живем в правовом государстве и должны уважать права других людей. Если у журналистов и редакторов каких-то изданий есть на этот счет свое мнение, то пусть они держат его при себе. У человека, допустившего высказывания, подобные приведенным в статье "Свой среди чужих, чужой среди своих", нет ни образования, ни культуры. Мы не жаждем мести, просто хотим, чтобы человек понял свою ошибку, не важно, вынесет ли суд постановление о закрытии газеты или о штрафе редактору».

25 июля 2008 г. в Туле было вынесено прокурорское предупреждение члену местного отделения ДПНИ, владелице магазина патриотической литературы "Тула-Пресс" Нине Зенковой по факту распространения в магазине литературы «экстремистской направленности». В рамках проверки специалисты Тульского государственного педагогического университета провели лингвистическо-текстологическое исследование «на предмет установления признаков экстремизма».

По мнению экспертов, «в брошюре Граф Юрген "Миф о Холокосте" проявляются экстремистские взгляды автора, а именно: автор ставит под сомнение уничтожение 6 млн. евреев гитлеровскими нацистами, т.к. славянские народы, якобы, пострадали более, а "миф о холокосте" ведет к политическим спекуляциям».

В конце мая 2008 г. в Дагестане бывший главный редактор общероссийской независимой газеты «Мнение народа» условно осужден к полутора годам лишения свободы за опубликованную в номере за январь 2005 статью «Ответ сионистам». Автором статьи являлся житель Махачкалы Айдин Балабеков. Экспертиза установила, что в указанной статье содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства лиц по признаку принадлежности к еврейской национальности.

В августе 2008 года в Обнинске Калужской области был арестован Игорь Кулебякин, издатель православно-патриотических изданий - еженедельника «Московские ворота» и журнала «Русич», глава Калужских региональных отделений РОНС и СРН. За издательскую деятельность его уже в течение трех лет преследуют по  «русским» стт. 282 и 280 УК РФ. Существенную роль в преследовании русского издателя сыграла эксперта из Калужского педуниверситета Ю.Ю.Ушакова, на основании заключений которой было возбуждено уголовное дело. Большой вклад в репрессии против русского издателя внесли местная прокуратура и следователи. Рассмотрение дела в суде продолжается.

По мнению прокуратуры,  И.В. Кулебякин «испытывая неприязнь к лицам нерусской национальности, пренебрегая конституционными принципами» опубликовал в своей газете статьи об «Обществе  содействия возрождению русской  культуры и традиций», а также  «Требования Русского  Общества», и статью «Путинский базис и его непутевые чада».

Как проявление экстремизма расценены следующие требования русских:
-  переселить  всех этнических  чеченцев в Чечню и  установить  разрешительный  порядок  пересечения  ими административной  границы  Чечни (насильственное  ограничение свободы  проживания и перемещения  людей  по  национальному  признаку),
- изменить миграционное  законодательство: в Россию имеют право  въезжать и становиться гражданами  только русские, белорусы и украинцы (предписывание  прав и  свобод  одним группам  лиц по национальному признаку (русские, белорусы, украинцы) с отрицанием наличия данных прав у всех  остальных  национальных групп),
- отменить российское гражданство  всем  иностранцам, получившим его  после 91-го года, установить порядок, по которому  иностранцы не  имеют права пребывать  в России дольше, чем 6 месяцев непрерывно, запретить  иностранцам  приобретение  недвижимого  имущества  в России, запретить предпринимательскую деятельность  иностранцев в финансах, торговле и промышленности  России, уволить  иностранцев  из органов Российской власти, милиции  и ФСБ, за каждого иностранца  в России должны ручаться 100 человек из диаспоры, в случае нарушения закона высылать навсегда нарушителя и 100 человек поручителей, диаспоры  должны предоставить компенсацию  всем, кто пострадал от  этнической преступности
Прокуратура сочла, что преступные намерения были спланированы Кулебякиным и реализованы путем распространения газеты с данными требованиями по всей России – громадным тиражом в 1000 экземпляров.

«Ознакомившись  с текстом указанной  информациями, понимая, что сведения  об «Обществе содействия возрождению русской  культуры  и традиций», называемое «Русским  Обществом», а также «Требования  Русского Общества»  в  своем  смысловом  содержимом  направлены на идейное  невосприятие установленного Конституцией РФ  конституционного строя, содержат призыв  к  экстремистской направленности  в  отношении группы людей  по  признаку  их  национальной принадлежности, а также  пропаганду национальной розни (угрозы ее  применения), то  есть распространение среди широкого круга  лиц  взглядов, представлений  и  побуждений  к  действиям, направленным  на  возбуждение  национальной, расовой  религиозной  розни и  вражды,  невозможности  мирного  совместного  проживания  разных  национальных  групп, Кулебякин  И.В.  в нарушение  конституционного принципа  недопустимости  экстремизма, с  целью склонить граждан к  осуществлению  экстремистской  деятельности, призвать систематическому  нарушению  прав  человека и  дискриминации людей  по национальному признаку, решил опубликовать указанную статью  в газете «Московские  ворота»».

В статье «Путинский базис  и его  непутевые чада» прокуратура усмотрела экстремизм в словах  «когда  враг  каяться  не  собирается, а  угрожает нашим святыням и нашей культуре  - мы, как христиане, обязаны от него обороняться и защищать своих близких»; «в данном случае это  наше последнее средство, чтобы остановить усиление  репрессий против православных патриотов»; «Закон  об  учете актов  глобального  антисемитизма» и  «Антифашистском  пакте…являются дочерними отпрысками «Шулхан-Аруха» и Талмуда»»; «только азербайджанская  диаспора «рулит» тридцатью процентами  столичного рынка наркотиков  и оружия. Но есть еще и  таджикская  диаспора, чеченская, армянская. И тоже в обороте  у них наркотики, оружие,  контрабанда  электроники и музыкальной попсы»; « впустили в свою страну десятки миллионов не только жадных на  чужое, но и вражески настроенных чужаков. Вспомним начало девяностых годов. В Москву  и Питер хлынул поток  азербайджанцев, армян, грузин, чеченцев. …На благодатных  землях  России скупалось  жилье, строились престижные дома…за наш счет»; «жадных на  чужое  и  вражески  настроенных чужаков»; «В то же время русские  теряли  жилье, работу, становились  бомжами»; «когда  угличская  молодежь отдубасила  обнаглевших  армян».

В мае 2008 в Новосибирской области суд после двух предупреждений прокуратуры запретил газету «Отчизна» за распространение материалов, направленных на «разжигание межнациональной розни».
Первое предупреждение газете было вынесено в связи с публикацией в материалов, в которых работа органов государственной власти была названа «противозаконными и безнравственными политическими репрессиями» и «борьбой против своего народа». Прокуратуру возбудило утверждение, что «русское движение является единственной законной и нравственной силой», а «нынешнее руководство РФ таковой властью не является и потому властвуют незаконно». Кроме того, авторы статьи называли действия должностных лиц судебной системы и правоохранительных органов «антирусскими» и заявляли, что «их неизбежно сметет волна справедливого национального гнева». Второе предупреждение связано с публикацией статьи «Много евреев…», в которой, якобы, допускались высказывания, возбуждающие национальную рознь и унижающие национальное достоинство. Прокурор области в своем заявлении указал, что распространенная газетой информация направлена на воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, возбуждает межнациональную рознь и унижает национальное достоинство граждан.

Подавление русских СМИ осуществляется также средствами захвата радиочастот. Чиновники провели конкурс на радиочастоты, которые Россвязьохранкультура выделила под концепцию «Традиции российской музыкальной культуры». Конкурс выиграл  холдинг «Проф-медиа» со своим радио «Алла». Решением федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию радио «Алла», чей формат определен как «музыка эпохи Аллы Пугачевой», получила пул из 15 неосвоенных радиочастот в регионах. Вместо традиционной музыкальной культуры, радиоэфир будет заполнен той же пошлостью, которой его заполняют радио-русофобы всех мастей. Прежде Алла Пугачева вытеснила из радиоэфира канал «Русские песни».