— Говорят, что я Распутин. Простите, но он же аналитических материалов не писал. Он же действовал через другое! Тогда докажите мои связи с царицей. Я — сумасшедший, одержимый манией величия. Я — чуть ли не Воланд. И Павлов — это тоже я. «Мертвые души» какие-то, честное слово! Иногда ощущение возникает, что я — это есть все… (Кургинян о себе).

Феномен Кургиняна, который с конца нулевых понемногу стал мелькать на экранах в политических ток-шоу, а потом заполнять собой пространство везде, куда мог дотянуться, безусловно, заслуживает исследования. Если верить самому Кургиняну, то за последние 25 лет он принял непосредственное и важное участие во всех значимых событиях страны: Кургинян едет в горячие точки и прогнозирует дугу нестабильности нацконфликтов, которая затем сбывается на 100%, Кургинян консультирует Горбачева, Кургинян советует, как спасти Советский Союз, Кургинян консультирует защитников Верховного совета, Кургинян прогоняет Лебедя, Кургинян создает клуб, завсегдатаями которого является молодая поросль спецслужбистов и политиков, Кургинян в одиночку побеждает оранжевую заразу, Кургинян срывает хитрые планы Стрелкова по свержению Путина…

Так кто же он на самом деле: ловкий плут, который при помощи словесной эквилибристики водит всех за нос? Марионетка в руках кремлевской администрации, шустрящая в политической секте за мелкий или средний прайс? Или он из когорты небожителей и реально входит в число теневых лидеров страны и серых кардиналов, а его слово настолько веско во властных кругах, что спорить с ним могут только единицы?

Зная о том, что любую «неудобную» цитату Кургиняна его паства называет «вырванной из контекста», в тексте все цитаты даны в максимально развернутом виде.

Согласно официальной биографии, Сергей Кургинян родился в Москве в 1949 году:

«Мой отец — крупный историк, мать — филолог. Я родился в семье, которая является классическим советским „миксом“: отец родом из глухого армянского села, а прабабушка по матери — княжна Мещерская. Все смешала советская власть. Я вырос в гуманитарном климате московской профессорской семьи. Когда пришло время выбирать, то я понял, что поступление в вуз того же профиля, что был у родителей, предопределит мою судьбу раз и навсегда».

Отец Кургиняна во всех источниках характеризуется как «крупный историк», однако в сети так и не удалось найти ни одной книги или монографии Ерванда Кургиняна. Единственное, что удалось выяснить: он был профессором кафедры новой и новейшей истории в Московском областном педагогическом институте имени Крупской, ныне — Московский государственный областной университет.

О матери сообщается, что ее звали Мария Сергеевна Бекман, из дворянского рода, который ведет свое начало якобы от некоего шведа, поступившего на службу еще к Ивану Грозному. Дед Кургиняна по материнской линии Сергей Николаевич Бекман — офицер, перешедший к большевикам в 1917 году. О нем в интернете можно найти такую справку:

Родился в селе Яновка вблизи г. Могилёва, Рославлевского уезда, 1895 г.р., русский; б/п. В 1-ую Мировую войну — юнкер, в Гражданскую войну воевал на стороне красной армии. Участник революционных событий в Москве (1917), лесничий, агроном-лесовод (г. Смоленск). Арестован 01.06.38. Осужден 28.09.38 Тройкой УНКВ Смол. обл.. Статьи обвинения: 58-2,11. Расстрелян 02.11.38

Схожая информация присутствует и на сайтах, посвященных жертвам сталинских репрессий. Недоброжелатели Кургиняна обычно многозначительно подмигивают при упоминании фамилии Бекман. Мол, ясно все. Но, судя по всему, Бекман не имеет никакого отношения к евреям. Во-первых, во всех анкетах он указан как русский, во-вторых, он был офицером, куда иудеям было практически невозможно пробиться, в-третьих, Сергей Николаевич — имя весьма русское и нет никаких сведений, что он его когда-то менял. К тому же фамилия Бекман действительно нередко встречается у шведов, финнов и немцев.

Дед Кургиняна

Насчет предков, служивших Ивану Грозному, это явная легенда, хотя при дворе Грозного действительно был ливонец Роман Бекман, который служил толмачом с английского, а заодно и лоббировал торговые интересы Британии.

Кургинян закончил Московский геологоразведочный институт по специальности «геофизика» и после защиты кандидатской устроился сотрудником в Институт Океанологии Академии Наук. То есть по всем признакам это классический советский технарь с соответствующим мировоззрением. В советское время технари составляли особую прослойку интеллигентов, свято веривших в коммунизм и яблоки на Марсе. Если гуманитариев советская власть гнобила с самого начала своего существования и они имели привычку диссидентствовать и держать фигу в кармане, то технари были совсем другими. Они на полном серьезе верили в коммунизм и преимущества советского строя. Максимум критики, которую они могли себе позволить, — это рассуждения о том, что в СССР строят какой-то не тот коммунизм, но сам по себе он, коммунизм, — вершина человеческой эволюции. Конечно, мне обязательно возразят, что Сахаров был не гуманитарий, а самый настоящий технарь, но, извините, Сахаров в 50-е орал на Хрущева, требуя обложить Америку по периметру атомными бомбами и нажать кнопку, если гады посмеют рыпнуться. Это уже потом его взяла в оборот Боннэр. Вот в такой среде и формировался Кургинян, что довольно заметно даже по идеологии «Сути времени» с их неизменной Великой Идеей, освоением космоса, яблонями на Юпитере и технарскими реверансами даже в названии — СССР 2.0

Параллельно учебе в институте он также руководил студенческим театральным кружком. Именно с театра и началось восхождение Кургиняна. В начале 80-х он закончил (заочно) Щукинское училище по специальности «режиссер», а на волне перестройки проявил завидную деловую хватку и пробил любительскому театру статус государственного. Он назвал его театр «На досках» и стал худруком и директором театра. Вскоре на базе театра развернулся ЭТЦ — Экспериментальный Творческий Центр, создание которого было пролоббировано через исполком Моссовета. ЭТЦ получил в пользование несколько зданий в Москве, впоследствии в одной из телепередач Кургиняна подловили на том, что он эти здания приватизировал, однако сам Курги в своей привычной манере обрушил на оппонента град сложносочиненных словесных оборотов и в итоге признал, что здания получил, но «на баланс».

О том, что Кургинян получил здания, свидетельствует и работавший с ним тогда сценарист «Трех мушкетеров» Розовский:

«В советское время он действительно руководил театральной студией „На досках“, но искусства там было немного. Я смог осилить только половину одного из его спектаклей. Но в 1986 году четыре московские студии, в том числе моя и Кургиняна, получили статус театров, которым разрешили хозрасчет. У нас не было ни рубля дотаций, но зато нам выделили помещения. Причем у Кургиняна каким-то образом оказался целый комплекс зданий. Думаю, тут лично Павлов постарался, премьер-министр. И КГБ. Сергей Кургинян быстро превратил этот театр в политический клуб, связавшись со всякой швалью. Потом только слухи доходили, что вместо спектаклей в его театре проходили тренировки штурмовиков».

Театр Кургиняна

Про штурмовиков — это, конечно, страхи рукопожатного интеллигента конца 80-х, видевшего активистов общества «Память» в каждом утюге. На базе ЭТЦ был создан ряд творческих мастерских и компаний, а сама организация имела право на создание юридических лиц, что по меркам конца 80-х было очень солидно. Также можно найти упоминания о том, что существовал некий экономический отдел, в котором частым гостем был, например, Гайдар. Вроде бы фантасмагория. Где Кургинян и где Гайдар. Однако об их близком знакомстве свидетельствуют не только анонимные досье, но и Илларионов.

«Сергей Ервандович Кургинян и Егор Тимурович Гайдар неплохо лично знали друг друга. В 1990-91 гг. они оба тесно сотрудничали с лукьяновской (антигорбачевской) группой „Союз“ Съезда народных депутатов СССР, оба входили в неширокий круг консультантов, обеспечивавших интеллектуальную подпитку тогдашнего советского руководства — Н.Рыжкова, В.Павлова, В.Крючкова. Идеи, вырабатывавшиеся в том кругу, нередко становились затем основой для разработки и осуществления разнообразных политических и экономических проектов, воплощавшихся в том числе и непубличными методами. Одним из таких проектов было проведение финансовой стабилизации, не совсем удачно начатой затем правительством Павлова. Другим проектом части КГБ и советской номенклатуры, осуществлявшимся под руководством Крючкова и Павлова, был проект по отстранению Горбачева от власти и замене его на Ельцина».

Также известно, что в ЭТЦ частенько заглядывал на огонек другой видный ультралиберал Ясин. Это подтверждает одиозный Михаил Леонтьев, который и сам начинал у Кургиняна, но потом с ним разругался:

«В то время мы с Кургиняном находились в разных окопах, хотя я был единственным штатным сотрудником в его „Экспериментальном творческом центре“, где читал лекции по философии. Там собирались люди разных взглядов — активисты польской „Солидарности“, Евгений Ясин — это была широкая дискуссионная площадка… Впрочем, Кургинян и сам в те годы ошибался: он сделал ставку не на тех людей».

Неплохая такая площадочка, с двумя либеральными реформаторами и активом польской (!!) радикально антисоветской «Солидарности».

В конце 80-х Кургинян вступил в КПСС (почти в 40 лет). Это шаг весьма любопытный: от коммунистов тогда бежало все, что движется, вступить в КПСС в конце перестройки — это даже круче, чем сейчас вступить в «Единую Россию». Сам он объяснял этот шаг тем, что хотел спасти СССР. Спасать СССР он поехал в Баку, а потом и в другие горячие точки, где начинались волнения. По его словам, он приезжал туда, делал анализ, после чего посылал в Москву свой прогноз:

«Мой отчет немыслимым путем прошел через Политбюро, контролировался КГБ. Так я начал консультировать правящую партию. Взлетел так быстро, что меня не успело перехватить ни Пятое, ни какое-либо другое управление КГБ, я остался независимым».

Кургинян подчеркивает, что абсолютно все его прогнозы сбылись и зря его Политбюро не послушало, однако ознакомиться с этими отчетами сейчас не имеется возможности. Также сообщается, что после этого Кургинян стал советником самого Горбачева. В интервью Познеру Кургинян отказался назвать себя советником Горбачева, однако признал, что «занимался его сопровождением». На таких формулировках обычно строится вся защита Кургиняна. Когда у его паствы спрашивают, почему же их кумирище работал советником такого плохого человека, как Горбачев, они парируют: не советником он был, а занимался сопровождением. Разницу понимать надо!

По воспоминаниям депутата Алксниса, именно Кургинян предложил Горбачеву хитрый план: создать блок центристов и отсечь радикалов, чтобы заняться реформами по спасению СССР. Что особенно смешно, демократов по разнарядке собирали…кгбшники:

«В начале 90-х годов я сам с ним тесно сотрудничал, как руководитель крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР — группы „Союз“, поскольку в те дни С.Кургинян являлся неофициальным советником Политбюро ЦК КПСС и даже М.Горбачева. Именно С.Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса, и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который, начать проведение в стране реформ.

Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в тот период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумасшедшими. Например, небезызвестный Лев Убожко (соратник Новодворской, также известный, как „вечный кандидат“ — прим. автора). Единственный человек из центристского блока, который сразу производил на себя впечатление, — Владимир Вольфович Жириновский. Он вместе с квартирным маклером Владимиром Ворониным и инструктором ЦК КПСС, руководителем „Синего движения СССР“ Юрием Боканем возглавил Центристский блок политических партий и движений (ЦБППиД) Советского Союза. Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже „Мосгорсправки“ рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М.Горбачев, председатель Совета министров СССР Н.Рыжков, председатель Верховного совета СССР А.Лукьянов. Но этот план С.Кургиняна тогда окончился пшиком…»

В интервью конца 90-х Кургинян признавал историю с кгбшниками-демократизаторами, однако не упоминал, что он был автором идеи по созданию центристского блока:

«— Сергей Ервандович, а почему вы не пошли в политику самостоятельно? Избрались бы депутатом. Выступления, интервью, телевидение, страна бы вас узнала и полюбила, как какого-нибудь зализанного Станкевича или правдолюбца Собчака.
— Для меня это было невозможно. Идти в политику в 1989 году означало идти по каналам «Демократической России». А кто прокладывал эти каналы? «Демократический процесс» в Советском Союзе начался письмом одного из руководителей ЦК на Лубянку с просьбой: дайте рекомендации, кого бы нам выдвинуть на перспективу в качестве «демократов»? Это была капитуляция ЦК перед КГБ. И этот список составили, в нем было около тысячи имен.
— Может, в этой капитуляции не все было так плохо? Лубянка была более «продвинута», чем ЦК…
— Вопрос, куда она продвинута. Давайте судить по результатам. «Демократы» первой волны — это люди Пятого и отчасти Шестого управления КГБ, эти люди работали на развал СССР. Выходит, Лубянка видела перестройку как уничтожение коммунистической империи, потоки беженцев, взрыв народного гнева, обострение национального сознания русского народа и воссоединение империи заново, но вокруг уже национального русского ядра — в новой державе будут и демократы, и патриоты, а выше всех Лубянка, которая правит незримыми вожжами.— Обывателю трудно поверить, что за «демократизацию» СССР отвечает КГБ.
— После 1991 года ко мне начали захаживать многозвездные генералы спецслужб. На пятый или шестой раз я начал задавать вопрос: «Демократы — это что?» Ответ был один: «Бросовая агентура».

В те времена Кургинян считал, что спасителем СССР может стать Ельцин, которого нужно было назначить президентом СССР. В 1997 году он откровенничал:

«Был единственный способ победить. Вы интервьюировали Павлова? Вот Павлов пусть и рассказал бы, кто и как упустил этот шанс. Надо было Ельцина сделать президентом СССР! Вот что можно было сделать….

— Так кто же виноват?

— Я не имею права марать людей в том, что касается их исторической ответственности. Они должны набраться сил и сказать сами. Это был не Крючков и не Шенин. Это был тот, кто был близко к Борису Николаевичу. Кто мог реализовать контакт и обещал остальным политический результат. И не выполнил обещаний. Кстати, Ельцин сидел и ждал с семи утра до одиннадцати, а потом полез на танк. И правильно сделал!»

Правда, сейчас Сергей Ервандович свою позицию кардинальным образом изменил. В его свежем меморандуме встречается очередной сбывшийся прогноз:

«Ельцин был очень популярен в конце 80-х годов. Я назвал его врагом России тогда, а не когда все запоздало прозрели».

К Ельцину мы еще вернемся позднее. А сейчас ГКЧП проваливается, СССР рушится, а Кургинян создает Межрегиональный клуб «Постперестройка», членами которого стали так называемые «государственники». Следом за ним он создает элитарный политклуб «Содержательное единство», членами которого становятся маститые советские номенклатурщики: Шенин (тот самый, который привез в Москву Шойгу), Крючков, «коммунист за демократию» Зорькин (стал председателем Конституционного суда и до сих пор им является), дружбой с которым Кургинян похваляется и сейчас.

Но вот приходит 1993 год, год серьезнейшего политического кризиса, который едва не заканчивается гражданской войной. Утверждается, что Кургинян в те дни был советником Хасбулатова. Он и сам это признает, однако Хасбулатов отрицает, заявляя, что его советники были куда именитее. Чем занимался Кургинян в здании Верховного совета — достаточно трудно определить. Кургиняновский журнал «Россия — XXI век» по горячим следам писал тогда следующее:

«Являлся разработчиком сценария поведения оппозиционных сил, альтернативного тому, который был реализован 3 октября („поход на Останкино“). По его мнению, план похода на Останкино был провокационным. Несколько раз срывал провокации, организуемые в среде защитников здания Верховного Совета (так называемый „бунт Соколова“ и т.д.), категорически возражал против инкорпорации в среду защитников баркашовцев и других провокационных элементов. Вёл политический диалог и информационную кампанию в пользу Верховного Совета. 30 сентября находившаяся внутри здания ВС „партия“ сторонников похода на Останкино добилась выдворения С. Кургиняна как своего опасного противника. В этот же день С. Кургинян обратился ко всем сторонникам Верховного Совета с предупреждением о готовящейся провокации. Предупреждение было передано по каналам существовавшей на тот момент информационной системы „Кольцо“, также появилось на лентах официальных информагентств».

Ну, понятно, «срывал провокации», то есть занимался чем-то подобным недавнему вояжу в Донецк: активно мешал и гадил. Алкснис, бывший одним из защитников Верховного совета, вспоминает про Кургиняна:

«Кургинян предложил свои разработки в виде плана действий А.Руцкому и Р.Хасбулатову в период октябрьских событий 1993 года. Я не знаю подробностей этого плана, но общеизвестным является тот факт, что по приказу Руцкого баркашовцы в буквальном смысле выкинули в те дни С.Кургиняна из здания Верховного Совета РСФСР на Краснопресненской набережной и пригрозили ему физической расправой, если он посмеет еще там появиться».

По другой версии, Кургиняна вышвырнули из здания не баркашовцы, а группа Ачалова, экс-командующего ВДВ, которого Руцкой назначил «министром обороны». Выбросили его за попытки установить контакт с администрацией Ельцина.

Итак, второе консультирование заканчивается пшиком, а на носу уже президентские выборы 1996 года — самые скандальные выборы в российской истории. Кургинян, как последовательный и убежденный социалист и сторонник существования СССР, естественно, должен поддерживать коммунистов, которые имеют большой шанс прийти к власти. Рейтинг Ельцина перед выборами — 3%. Но что же делает Кургинян? Он поддерживает Ельцина, которого он, по нынешним словам, называл врагом еще в 80-х. Кургинян занимается созданием так называемого «Письма тринадцати» — группы олигархов, которая с патриотическими, так сказать, побуждениями решила объединиться вокруг Ельцина, чтобы не допустить прихода к власти коммунистов. Это замечательное воззвание под названием «Выйти из тупика!» стоит того, чтобы привести его в полном виде:

«Общество расколото. Этот раскол катастрофически нарастает с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых, своих и чужих, проходит через сердце России.

Накаленность предвыборной борьбы побуждает противоборствующих политиков к тому, чтобы одним ударом разрубить узел проблем. Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут на следующий день после победы любой из сторон. Это произойдет с роковой неизбежностью вопреки воле отдельных личностей. Ибо после июньского голосования фактически от лица меньшинства, каким бы оно ни было — красным или белым, будет получен мандат на реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной частью общества.

В итоге победит не чья-то правда, а дух насилия и смуты. Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России.

В этот ответственный час мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности.

Российских политиков необходимо побудить к весьма серьезным взаимным уступкам, к стратегическим политическим договоренностям и их правовому закреплению. Иного выхода просто не существует. Понятна правда каждой из политических сил. Но ни одна из сил не имеет права навязывать насильственно свою правду всему обществу.

Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России, как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль.

Однако надо четко проводить грань между конструктивной политикой и политическими спекуляциями на национальной теме. В России более половины детей от смешанных браков. Мы все — россияне, и попытка разделить нас на чистокровных и инородцев противоречит самой сути державного собирания народов России.

Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.
Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления и именно «аварийность» этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам.

Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа?

Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.

Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений, — вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная Дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году.

Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие наращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные, упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнурительной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков».

К слову, здесь очевидна перекличка с другим письмом тринадцати, написанным деятелями культуры ровно за 30 лет до этого с протестами против реабилитации Сталина.

Подписи под этим воззванием оставили столь примечательные фигуры, как Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, Владимир Потанин и Михаил Фридман. Автором письма был Кургинян, причем он сейчас подает это как письмо, призывающее к компромиссу и сотрудничеству Зюганова и Ельцина, что довольно сомнительно. Если в первых двух предложениях еще мелькает слово «компромисс», то дальше в основном идет смягченный вариант газеты «Не дай Бог!» Неудивительно, что в КПРФ письмо сочли провокацией.

Также известно, что Кургинян похваляется тем, что едва ли не лично снял Лебедя в 1996 году с поста в Совете безопасности. Каких-то достоверных подтверждений роли Кургиняна нет, однако сам он разразился по поводу отставки Лебедя статьей, в которой обвинил его, что он посмел идти против олигархической элиты (!):

«Лебедь был вполне толерантен к олигархии в момент, когда она к нему благоволила. Затем он потребовал доли в олигархическом правлении, доли финансов и доли власти. В этих требованиях он перешел определенную грань, не желая соблюдать все процедурные тонкости, сопровождающие вписывание новичка в олигархический мир. Его поставили на место. Он обиделся.

Он быстро „отстегивается“ от основных олигархических игроков, от „элиты олигархии“, если так позволительно выразиться, и… ищет других „демиургов“ из числа контрэлитных олигархов. Что, Гуцериев не представляет силы контрэлитной олигархии? А?

Коржаков — это не контрэлитный игрок на олигархическом поле? Еще в Приднестровье, да и до него, Лебедь стремился войти в тот мир, где оборачиваются, подпитывая друг друга, деньги и власть. Вопрос для него был только в том, как войти в олигархический мир. Через парадную дверь не пускают? Ничего, войдем через черную, через окно, в трубу! Лебедь — нетерпелив. Он склонен зачастую неоправданно форсировать ситуацию. Это привело к тому, что он у нас на глазах становится проводником политики контрэлитных олигархических сил. А что нужно контрэлитной олигархии? Дестабилизировать ситуацию с тем, чтобы Система элитных олигархов потерпела урон, сдала часть своей территории».

К слову, одиозная Семибанкирщина вокруг Ельцина сложилась именно в канун выборов 1996 года и письмо тринадцати было важным этапом ее создания.

Как бы сейчас Кургинян ни доказывал, что он великий визионер и Ельцина называл врагом еще в конце 80-х, это не согласуется с тем, что он уверенно предрекал Ельцину третий срок в 1997 году и вообще отзывался о нем вполне нейтрально, в худшем случае называя меньшим злом. То есть в условиях 90-х — меньшим злом по сравнению с Зюгановым (!). Попробуйте найти коммуниста, который на пике провальнейших 90-х назвал бы Ельцина наименьшим злом:

«— Что, возможен еще и третий срок?!

— Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина. Но — лишенная всякой стратегии. Влияет на него в основном дочь. Она сыграла огромную роль в победе 1996 года, и вот почему. Все остальные хотели играть в выборы ради укрепления властных позиций около президента. А он им не верил, и выборы становились интригой по поводу выборов, что обрекало Ельцина на поражение. Положение спасла Татьяна Дьяченко. Она хотела победы отца всерьез. И он ей верил всерьез. Схема сдержек и противодействий, губительных для выборов, была поломана. А все остальное было делом техники, особенно имея оппонентом Зюганова. Как только стали работать без дураков — победили. Без Татьяны это было немыслимо. Кстати, у Татьяны есть даже слабый, очень слабый, но шанс стать президентом после Ельцина. Если Ельцин с сумасшедшим успехом завершит оставшиеся три года, все упадут на колени в благодарных слезах: «Назначай кого хочешь!»

В 2000 году Кургинян в юмористическом ключе упоминается Дугиным в культовой передаче Александра Лаэртского «Монморанси»:

Дугин: Или есть ещё один из самых неудачных аналитиков — Сергей Кургинян. Он создаёт 15 сценариев развития ситуации…

Лаэртский (радостно): То есть у него много дартсов!..

Дугин: Много. Казалось бы, один из 15 попадёт… Тем не менее, каждый раз события развиваются 16-м, 17-м, 18-м образом… Что вы думаете, его выгнали, подвергли остракизму? Ничего подобного. Продолжают люди, как бараны, к этому Цеку ходить на его вечера, слушать эту паранойю, которую он…

Лаэртский: Знаете, почему хорошо, что они ходят? Потому что они не берут в расчёт предложенный 16-й вариант…

Дугин: Я думаю, что они ещё глупее просто, чем этот Кургинян, хотя тут уже трудно сказать, где эти границы, но как бы на всякого идиота есть ещё более глупые люди. Какую бы инициативу человек ни выдумал… я раньше был наивен, приходили люди с разными идиотскими идеями, например, мёртвая вода… концепция «мёртвой воды». Или что «мистерия» произошла от слова «истерия»… Я так послушал, говорю: «Очень интересно, но вы, сударь, больны. Вы идиот откровенный с мёртвой водой»… И думал, что на этом закончится, что он ещё к трём людям обратится…»

Как ни относись к Дугину, а тут он попал в точку. Точность прогнозов у постигшего Суть Игры мэтра оставляет желать лучшего. Вот, например, что он пророчил Украине в 2012 году:

«— А как, по-вашему, возможна ли на Украине «оранжевая революция» #2, поводом для которой могут, например, стать ближайшие парламентские выборы?

— «Оранжевая группа» в вашей стране очень сильна, и она никогда не исчезнет. Другое дело, что у нее нет исторического шанса. Ее проект потерпел фиаско. Она уже не затянет Украину в ту сторону, куда ей хотелось».

В середине нулевых Кургинян стал известен широким массам. Сначала это были единичные появления в различных политических ток-шоу, затем его стали приглашать едва ли не каждый раз. Кургинян производил впечатление, громя косноязычных либералов, играя интонациями и обрушиваясь с критикой на все, что не любо советскому человеку. Потом он становится постоянным участником программы «Суд времени», которую коротко можно охарактеризовать двумя словами: инвалиды дерутся.

Благодаря частым появлениям на экране Кургинян стал известен, у него появились сторонники среди левых, разочарованных импотенцией КПРФ. На их базе было создано движение «Суть времени». Оно изначально стояло особняком от всех левых движений и подозревалось противниками в работе на Кремль, что впоследствии и подтвердилось на митинге на Поклонной горе, когда Кургинян заверял свою паству, что митинг будет одновременно антипутинский и антиоранжевый, а потом оказалось, что вся Поклонная стояла с плакатами «за Путина!»

Кроме того, движение обвиняли в политическом сектантстве, причем разговоры эти возникли не на пустом месте. Во-первых, это признавали отколовшиеся от него соратники. Например, Кравецкий писал:

«Он меня клятвенно заверил, что никаких путинистов на акции не будет, а если хоть кто скажет слово за Путина, то Кургинян лично сам сразу же уведёт всё СВ с митинга. Только-де пусть я день подожду и никого против не агитирую. Ладно. Я согласился.

На следующий день — Поклонная. Вся в плакатах за Путина с речами в честь Путина. Никто никого не уводит. Потом никаких извинений от Кургиняна — будто это он мне и не врал в глаза за день до того. Типа, Великая Победа, так и задумано.

Кургинян предложил проголосовать по оценке Поклонной. Проголосовали, но оценку не поддержало даже ползала. Тогда Кургинян снова всё переформулировал и снова предложил проголосовать. Чуть больше ползала — за. Тогда он третий раз переформулировал и мои коллеги дали слабину. Кроме троих, проголосовали за такую оценку. Разумеется, на следующий день было громогласно объявлено, что только три отщепенца были против, а остальные — за. Причём то, за что голосовали, снова было радикально переформулировано. Типа, вообще за всё — за.

Никакой партии, никакой коммунистической идеологии, это будет тоталитарная секта. Да-да, то самое, чем так долго стращали недоброжелатели».

Во-вторых, косвенным свидетельством в пользу сектантской версии служат взгляды самого Кургиняна, изложенные им в лекции «Мир спасется через катакомбы»:

«Либо мы найдем в себе эти катакомбы и будем иметь мужество их востребовать, как неиспорченный ресурс — либо это будут иноземные оккупанты и их приспешники, которые, конечно же, будут выполнять роль надсмотрщиков при хозяевах, роль „капо“ в концлагере, в который превратится страна. Других альтернатив я не вижу.

Но одну, которая могла бы все спасти, я вижу. И прецеденты ее использования были. Тем, кто будет ее связывать только с христианством, объясню: другую, положим, не очень греющую мое сердце, социальную альтернативу создали ваххабиты. Еще одну — старообрядцы. Их много, таких катакомбных систем, они создаются. Они охраняют свои ценности, они говорят: „Вокруг скверна, но мы — будем!..“ Что, старообрядцы мало сделали для России? Они очень много сделали.

Они не стали решающим фактором — им стали большевики. А что такое большевики? Это катакомбная секта. Слава богу, что она была сектой — если бы там была партия, то все бы погибло, все пошло бы в распыл. Но она была секта, т.е. достаточно накаленная, сплоченная социальная общность, на которую упала разрушившаяся власть и истлевшая основа общества. И она начала все это поднимать назад.

Поэтому — катакомбы это технология. И это — социальная надежда. Я других надежд не вижу, потому что процесс, с моей точки зрения, именно регрессивный. То есть такой, как я описал».

Также Кургинян известен как пламенный борец с демонической оранжевой угрозой. Он едва ли не в одиночку задушил гидру оранжизма зимой 2011 года, но бороться с ней начал еще на шахте «Распадская» в 2010 году. Тогда на шахте прогремел взрыв, шахтеры загудели: плохие условия труда, капиталисты нас убивают, долой! Московские блогеры тогда восприняли это чуть ли не как начало революции, а сам Кургинян, чтобы посрамить оранжистов, пытавшихся «раскачать лодку», совершил инспекцию на шахту, по итогам которой сообщил, что составил психологический портрет хозяина шахты и что это все происки оранжистов:

«Мы разговаривали с господином Козовым в городе Междуреченске в течение четырех часов. В течение трех из четырех часов говорил он. Психология вообще и психологические портреты, в частности, — это в такой же степени наш профессиональный „хлеб“, в какой добыча угля — „хлеб“ нашего собеседника.

Козовой — сильный и высокомерный человек. В отличие от многих своих коллег, категорически избегающий матерных выражений. Нельзя утверждать, что господин Козовой для рабочих шахты „Распадская“ — „лучше отца родного“. Но то, что шахта „Распадская“ для Козового — это страстно любимая женщина… Сие становится ясно грамотному психологу через двадцать-тридцать минут после начала беседы с Козовым.

Козовой не может долго жить без шахты. Он не может не спускаться в забой. И он спускается в забой, чтобы подышать единственным упоительным для него воздухом — воздухом этой шахты. Так вели себя капиталисты начала XIX века, описанные Максом Вебером. Такой капиталист (гость из прошлого, сказал бы, наверное, Хабермас) любит не рабочих, а шахту. Но поскольку рабочие — служат шахте, то и они… Короче, шахта — это любимая женщина Козового. Козовой страдает от того, что любимая изуродована взрывами, пожарами и так далее. Он притворяется? Полно! Козовой не Смоктуновский. Да и кто мы для него, чтобы он так „выеживался“?..

„Распадская“ — самая передовая по техническому оснащению шахта. И это касается не только техники добычи, но и техники контроля безопасности. Те, кто говорят, что это касается только горной техники, лгут, как сивые мерины».

В принципе, тут половина фраз с ходу тянет на то, чтобы стать мемом, но гораздо смешнее, что спустя полгода экспертная комиссия опубликовала итоги расследования катастрофы, в которых пришла к полностью противоположным выводам:

«Экспертная комиссия ведомства озвучила основные причины возникновения аварии и дальнейшего ее развития — это нарушение пылевого режима шахты; отсутствие должного контроля за признаками самонагревания угля со стороны работников шахты; неисполнение предусмотренных проектами профилактических мероприятий по предотвращению эндогенного нагревания угля; неустойчивость электроснабжения шахты».

Наделала шуму и история с кипрским отделением кургиняновского ЭТЦ, которая всплыла на волне разоблачений «иностранных агентов». Кургинян ужасно бесновался и отрицал, что у него есть зарубежный фонд, грозил всех засудить, но потом, наконец, признался, что фонд есть, НО СЧЕТА НЕТ. Мол, выкусите, раз счета нет, значит, не считается. На вопросы о том, зачем ему понадобилось зарубежное представительство, он нес какую-то чепуху, что это было необходимо, чтобы зарегистрироваться как международная организация при ООН. На вопросы о том, почему фонд открыт в оффшоре, где коварные олигархи прячут свои деньги от налогов, он отвечал, что у него там живет надежный приятель левых убеждений, который все это и оформил.

И вот теперь Кургинян внезапно появляется в Донецке и в открытую выступает против Стрелкова. Причем сам он это объясняет весьма странной концепцией: в СМИ много пишут про Стрелкова, как будто это президентская кампания, но в ближайшее время в России не будет выборов президента, но раз про Стрелкова так пишут, то, значит, планируется свержение Путина и назначение президентом Стрелкова. Кто именно готовит эту рокировку — из слов Кургиняна не ясно, какие-то демонические силы, очевидно. Наверное, опять оранжисты.

Неудивительно, что, в конце-концов, от Кургиняна откололись почти все соратники из левого лагеря, начиная от фантаста Калашникова и заканчивая «Тупичком» Гоблина, который до последнего вписывался за Кургиняна. Атомный сталинист Мухин вспоминал, что в свое время Кургинян был чуть ли не единственным человеком, который платил свои деньги, чтобы его статьи печатали в мухинской «Дуэли».

В 1991 году Кургинян давал советы по сохранению Советов, но СССР распался, в 1993 он консультировал Верховный совет так, что его вышвырнули за шкирку, в 1996, когда у коммунистов был единственный шанс вернуться к власти легальным путем, он работал против Зюганова и писал воззвания для олигархов, в 2010 году — встал на сторону «капиталиста» против «трудящихся», в 2014-ом — атаковал главный символ Донбасского восстания в критический момент.

Так кто такой Кургинян? Решайте сами. В какой-то степени верны все три ответа на вопросы, заданные в самом начале текста. Вполне возможно, он действительно обладает связями в одной из властных группировок, однако его работа «в поле» по мелочам, вроде шахты «Распадская» и митинга на Поклонной горе, заставляет сомневаться в том, что это человек уровня и масштаба подлинного серого кардинала. Хотя, конечно, сам Кургинян хотел бы выглядеть именно как Ришелье.