В эфире радиостанция "Эхо Москвы" в рамках еженедельной программы "Грани недели» ее ведущий Владимир Кара-Мурза предлагает широкой аудитории проанализировать мнение экспертов и гостей передачи.

Среди тем последнего выпуска программы : судьба Российской Академии наук, затратные проекты, ложащиеся многомиллиардным бременем на госбюджет и др.

Гость в студии - Булат Искандерович Нигматулин, первый заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий (ИПЕМ)

В. КАРА-МУРЗА – Как, по-вашему, удалось ли Кремлю реализовать операцию по отъёму собственности Академии наук?

Б. НИГМАТУЛЛИН - Пока ситуация неустойчивая. Закон принят во втором чтении. А мы знаем, что такое третье чтение. Третье чтение - закрепление некой редакционной правки. Если законопроект  не вернётся во второе, и даже в первое чтение, как сказал академик Примаков, то закон будет принят, и в соответствии с этим собственность Академии наук со всеми примочками… окажется в Агентстве по управлению институтами РАН, то есть это будет отчуждение собственности, то есть это - нарушение вообще другого закона - по некоммерческим партнёрствам.

В принципе, это значит, что у института появится другой директор от Агентства, в лучшем случае, который будет управлять его имуществом. А директор института и замдиректора по науке, в лучшем случае, будут ходить к этому директору, управляющему собственностью, просить использовать то или иное имущество для своих научных исследований. Полная чушь. Это же была спецоперация. Чтобы за три дня в трёх чтениях провести закон. Ну, остановили его во втором чтении. Но эта победа очень такая неустойчивая.

И если академическое сообщество не сконсолидируется, а я думаю, оно сконсолидируется, и там появятся нормальные лидеры... кстати, лидер есть - президент Академии наук, выбранный…. на общем собрании. То есть сегодня есть человек, который олицетворяет первое лицо академии, вокруг него президиум. И если он не консолидирует институты, то всё могут заболтать, будут говорить, что там неправильно использован, тут неправильно использован… Но самое главное - обсуждение самого главного: а как (этот законопроект) будет развивать фундаментальную науку? И то есть мы получим резкое ухудшение вообще качества... не только качества, чисто организационное, потому что сегодня профессора все постарели, зарплаты низкие и, в общем… А у ректоров десятимиллионные оклады годовые (просто это показывает, как организована Минобразованием университетская реформа).

…Но (здесь) мы просто получим  ухудшение качества нашей российской цивилизации, нашего народа, элиты, понимания. И здесь я должен обратить следующее внимание, что принимался закон в двух чтениях, дни и ночи работали комиссии. Что это, война, что ли? Это же издевательство.

Давайте вспомним, 1991 год, распад СССР, 1992 год. Ельцин тогда собирал президентов вновь образованных государств, суверенных государств и обсуждали, как спасти фундаментальную науку Советского Союза. При всех нюансах говорили о том, что это то, чем может гордиться Советский Союз.

Но что получили? Да, мы превратили нашу Академию в нищенку. Всё, что угодно развивалось - коммерческие структуры... Они (институты РАН) выживали …в оперативно-хозяйственном управлении и в собственности, которая отдана по закону - владей, управляй, они и управляли ею. Сохранили. Она сохранена. Да, были моменты, когда неэффективно использовались. Но их надо разбирать. Вы что, в других областях эффективно использовали?

Но получали серьёзные научные результаты. Уровень исследований упал, но не сильно. И это всё, вместо того чтобы развивать, с этого делать новый скачок в развитии нашей научной деятельности, мы делаем удар - неожиданный, совершенно закрытый. И это в виде такого... которое повергло в шок всех моих коллег. У меня много коллег, друзей, товарищей в академической среде. Это шок был. И это нельзя делать.

И здесь я могу сказать, кто несёт ответственность. Коллективная ответственность? Забудут тех, кто говорил. И господина Никонова, который внук Вячеслава Михайловича Молотова. Тот не позволял себе так разговаривать с академиками при всех его «нюансах». И других моих уважаемых коллег. И даже Нарышкина. Отвечает за всё президент страны. Надо точно помнить, что президент России, вот, сейчас как «выставит», так и будет его ответственность. И историческая ответственность, как раз связанная с реформой Академии наук.

В. КАРАЗ-МУРЗА - Спасибо.

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4661

http://www.za-nauku.ru/