1.0.Введение
К сожалению, в общественных кругах РФ (включая некоторые «научные», захваченные недругами типа оборотней) преобладает ошибочное мнение о темпах вымирания российцев, большинство которых – русские. В правительственных кругах РФ по проблеме вымирания царит полная некомпетентность и, привязанное теми же недругами, «очковтирательство». Вот пример: в «Российской газете неоднократно публикуются утверждения о том, что с демографической катастрофой покончено. Дословно заявляется: «население России (снизившись в 2009 г. до 142 млн. человек) больше не уменьшается» ( «РГ», № 11, от 21.01.2010, с.6). Наши исследования [7,8] и исследования А. Колядина [6], данные которого приведены в первой части настоящего сообщения, полностью опровергают указанное в «РГ» № 11 заявление журналистов.
Во второй части изложены наши собственные данные о высоких темпах вымирания русских (жителях Ленинградской области и Санкт-Петербурга).
1.1. Факторы бинома или двойственности депопуляции и геноцида
Согласно представлениям о биномной или двойственной интерпретации процессов развития народа (энтогенез), а также процессов депопуляции и вымирания выделим и обозначим два фактора:
1. Первый фактор «a», который численно равен превышению показателя смертности m (в промиллях) над показателем рождаемости n (в пром.) обследованного контингента людей
а = n – m (‰)
2. Второй фактор «b», который численно равен превышению суммарного коэффициента рождаемости СКР, обозначаемого также символом FΣ над его принятой за стандарт нормой FΣ* при простом воспроизводстве, равной 2,15 деторождений на семью
b = FΣrod – FΣ* (число деторождений на семью).
1.2. Коварство «мифов» оборотней от науки
«Оборотни от науки» в лице ведущих демографов и этнологов РФ убеждают руководящих чиновников, что демографический кризис в РФ легко преодолим: они считают, что однодетные и бездетные семьи для будущего этносов не вредны, и порекомендовали чиновникам из Госсовета на его заседании 8.02.2008 заявить – «в стране полностью приостановлено преобладание смертности над рождаемостью» [2]. То и другое суждения ложны. Полнейшая лживость первого» мифа» демонстративно доказана данными таблицы 1, 2, рис.1. Очень важно русским патриотам помнить, что внешним врагам организованный процесс вымирания русских и других коренных народов России (преступный геноцид) осуществляется с помощью двух основных механизмов: 1) под влиянием фактора а – в результате превышения смертности (и «сверхсмертности») над рождаемостью и 2) под влиянием фактора b – в результате малодетности или полной бездетности семей (см. табл.1).
Таблица 1
Динамика депопуляции русских, обусловленная фактором b, снижением коэффициента СКР (суммарного коэффициента рождаемости) или среднего числа детей в семьях.
Показатель |
До начала вымирания |
В конце I поколения 1995-2020 |
В конце II поколения 2020- 2045 |
В конце III поколения 2045- 2070 |
В конце IV поколения 2070- 2095 |
При СКР=1,15(1,15 детные семьи) |
Sчислен. млн.чел. |
120 |
84 |
59 |
41 |
29 |
deltaS% |
100 |
70 |
49 |
34 |
24 |
Доля в населении РФ |
80 |
56 |
39 |
27 |
19 |
При СКР=1(однодетные семьи) |
Sчислен. млн.чел. |
120 |
78 |
50 |
32 |
21 |
deltaS% |
100 |
65 |
42 |
27 |
18 |
Доля в населении РФ |
80 |
52 |
33 |
21 |
14 |
При СКР=0,75(0,75 детные семьи) |
Sчислен. млн.чел. |
120 |
68 |
39 |
22 |
13 |
deltaS% |
100 |
57 |
32 |
18 |
11 |
Доля в населении РФ |
80 |
45 |
26 |
15 |
9 |
При СКР=0, 5(0, 5 детные семьи) |
Sчислен. млн.чел. |
120 |
56 |
29 |
14 |
7 |
deltaS% |
100 |
49 |
24 |
12 |
6 |
Доля в населении РФ |
80 |
39 |
19 |
9 |
5 |
1.3. Концепция биномной интерпретации этногенеза
и формулы вычисления deltaS народа за год
Данные табл. 1, 2 и рис.1 были получены на основании этой концепции и прогнозирования, базирующегося на законе WFΣ об интенсивности воспроизводства - замещения поколений (1), принятого за аксиому.
и двух правил или двух доказанных теорем (2) и (3): 1. Правило об условии постоянства численности населения при т.н. «простом воспроизводстве». Это правило выраженное формулой
дает возможность вычислить - каково должно быть среднее число детей в семьях родителей, при известной их численности в семьях прародителей, чтобы обеспечить постоянство численности народа. А при процессе депопуляции (вымирании народа)- обеспечить прекращения вымирания.
2. Правило определения величин прироста численности народа deltaS при благоприятном течении процесса воспроизводства, а также величины снижения ее при депопуляции, определяется - согласно формуле (3а) - (3d)(2).
где -deltaS общее изменение численности народа за год (в млн.чел); deltaSn1- прирост численности народа, за счет рождаемости; deltaSn2- убыль численности народа, обусловленные недовоспроизводством (малодетностью и бездетностью семей); deltaSm- убыль численности, обусловленная смертностью; S0- исходная численность (в начале года или демографического поколения); n,m - общие коэффициенты рождаемости и, соответственно, смертности; qw - показатель отклонения FΣrod детности (или детородности) семей родителей от нормы или «стандарта» (FΣ =2,15); St- относительная численность родительского контингента в составе всего населения или этноса (для русских в конце ХХ и начале ХХIвв. она оказалась равной 0,66);, τ - темп вымирания.
Концепция о двойственной природе процесса депопуляции заслуживает пристального внимания исследователей по ряду причин. Во-первых, она основана на той естественной закономерности, что вымирание этносов проистекает не иначе как по двум причинам: 1-я причина или а депопуляции-смертность плюс «сверхсмертность» (deltaSm ); 2-я причина депопуляции или фактор b – бездетность или малодетность ( ΣdeltaSn2).). Во-вторых, эта закономерность подтверждена законом WFΣ (1) и правилами (2) и (3), которые позволяют математически точно прогнозировать динамику процесса депопуляции. В-третьих, концепция подтверждена результатами дополнительного исследования, данными табл.4, рис.1 и др. Установлено, что депопуляция русского этноса началась примерно полвека тому назад, в 1959-1963гг. В течение первого 25-летия наблюдалась фаза скрытой или относительной депопуляции. А с 1989г. после русского демографического креста (В.А.Башлычев,2007) началась фаза явной или абсолютной депопуляции. При этом величина годовых потерь за счет недовоспроизводства поколений возросла от - 26 тыс.чел (или 3%) в 1963г. до - 590 тыс.чел. в 1989г. или до 28% от общих демографических потерь за год (deltaS ). К началу 2009 г. имеем: русские стали вымирать приблизительно по 2,5-3млн. в год; потери из-за недовоспроизводства поколений (ΣdeltaSn2 ) равнялась более 20 млн. чел., что составило примерно половину от всех депопуляционных потерь, накопленных за полвека (ΣdeltaS ), которые достигли - 45млн. чел. Последний показатель составил примерно 50-60% от общей численности русского народа до начала второй фазы депопуляции(3) (табл.5). Все приведенные данные о динамике катастрофического вымирания русских неопровержимо доказывают ошибочность, а также, очевидно, коварство и цинизм «россиянских» «ведущих специалистов» по демографии и этнологии, господ В. Тишкова, А. Раппопорта и им подобных.
Рис. 1. Динамика снижения численности русских, обусловленного малым значением СКР или средней детности семей; ζ темп снижения численности этноса в % ·год-1
Таблица 2 Динамика демографических показателей ускоренного вымирающего русского этноса за пятидесятилетие - с конца 50-х годов ХХ века до конца 10-х годов ХХI века (на основании сообщ. [7;6]).
годы показатели |
1959 |
1963 |
1970 |
1977 |
1981 |
1985 |
1988 |
1989 |
1 |
Официальные данные S численности населения (млн. чел.) |
Рос-сийцы |
117,2 |
121,8 |
129,9 |
136,9 |
139,2 |
143,0 |
146,0 |
147,0 |
2 |
Рус-ские |
93,8 |
97,4 |
103,9 |
109,4 |
113,4 |
115,0 |
117,2 |
118,6 |
3 |
n, рождаемость (промиле, ‰) |
Росс. |
|
|
|
|
|
|
|
14,8 |
4 |
Русс. |
13,8 |
14,3 |
14,4 |
15,6 |
15,4 |
15,7 |
13,2 |
12,7 |
5 |
СКР или - суммарный коэффициент рождаемости (ср.число детей в семье) |
Росс. |
2,52 |
2,15 |
|
|
|
2,10 |
|
1,90 |
6 |
Русс. |
2,50 |
2,13 |
2,03 |
1,92 |
1,86 |
1,81 |
|
1,74 |
7 |
- новорожденных за год (млн.) |
Русс. |
1,3 |
1,4 |
1,5 |
1,7 |
1,75 |
1,80 |
1,55 |
1,50 |
8 |
- показатель недовоспроизводста поколений |
Русс. |
0,16 |
-0,01 |
-0,06 |
-0,11 |
-0,13 |
-0,16 |
-0,18 |
-0,19 |
9 |
- число недовоспроизведенных за год (млн.) |
Русс. |
|
-0,026 |
-0,17 |
-0,30 |
-0,38 |
-0,486 |
-0,536 |
-0,591 |
10 |
m, смертность (промиле, ‰) |
Росс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
Русс. |
8,0 |
8,0 |
9,6 |
10,3 |
11,9 |
13,0 |
12,5 |
12,4 |
12 |
- число умерших за год (млн.) |
Русс. |
0,70 |
0,78 |
1,00 |
1,12 |
1,35 |
1,45 |
1,47 |
1,48 |
13 |
Вклад в общие годовые демогр. потери (%) |
Русс. |
|
3,2 |
14,0 |
21,0 |
22,0 |
25,0 |
26,7 |
28,5 |
14 |
итог годовых изменений числ-ти (млн.) |
Русс. |
0,60 |
0,594 |
0,33 |
0,28 |
0,02 |
-0,11 |
-0,45 |
-0,57 |
15 |
накопленная рождаемость численности (млн.) |
Русс. |
1,3 |
6,5 |
16,6 |
27,9 |
33,3 |
39,4 |
44,5 |
46,0 |
16 |
накопленная недовсп-м убыль числ-ти (млн.) |
Русс. |
|
-0,026 |
-0,686 |
-2,51 |
-3,87 |
-4,44 |
-6,05 |
-6,64 |
17 |
накопленная смертностью убыль числ-ти (млн.) |
Русс. |
-0,70 |
-2,96 |
-9,15 |
-16,57 |
-21,51 |
-27,11 |
-31,5 |
-40,0 |
18 |
накопленный итог изменений числ-ти (млн.) |
Русс. |
0,6 |
3,63 |
6,91 |
8,86 |
7,92 |
8,85 |
6,96 |
-0,61 |
19 |
Sрус близкая к фактический численность русского народа (млн.) |
93,8 |
97,4 |
103,2 |
106,9 |
109,5 |
110,5 |
111,2 |
112,0 |
продолжение см. номерацию
|
1990 |
1991 |
1992 |
1995 |
1997 |
1998 |
2000 |
2001 |
2002 |
2004 |
2006 |
2008 |
1 |
147,3 |
147,4 |
146,6 |
144,2 |
142,6 |
141,8 |
139,1 |
138,1 |
145,22 |
141,8 |
138,4 |
135,0 |
2 |
118,0 |
117,9 |
117,6 |
115,4 |
114,1 |
113,6 |
111,4 |
110,5 |
116,0 |
113,4 |
110,7 |
108,0 |
3 |
13,5 |
12,1 |
11,5 |
8,8 |
8,5 |
8,2 |
9,3 |
9,8 |
9,8 |
9,2 |
9,2 |
9,2 |
4 |
12,5 |
11,9 |
11,3 |
8,5 |
7,5 |
6,6 |
6,8 |
7,0 |
8,1 |
8,8 |
8,6 |
8,9 |
5 |
|
1,73 |
1,55 |
1,34 |
1,23 |
1,24 |
1,20 |
1,19 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
1,20 |
6 |
|
1,56 |
1,40 |
1,21 |
1,11 |
1,12 |
1,08 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
7 |
1,48 |
1,40 |
1,35 |
0,98 |
0,85 |
0,75 |
0,76 |
0,77 |
0,94 |
0,98 |
0,95 |
0,97 |
8 |
-0,23 |
-0,27 |
-0,35 |
-0,44 |
-0,48 |
-0,48 |
-0,50 |
-0,53 |
-0,53 |
-0,53 |
-0,53 |
-0,53 |
9 |
-0,714 |
-0,837 |
-1,087 |
-1,340 |
-1,446 |
-1,47 |
-1,572 |
-1,623 |
-1,586 |
-1,549 |
-1,510 |
|
10 |
11,0 |
11,5 |
11,7 |
15,0 |
13,9 |
13,7 |
15,5 |
15,8 |
16,8 |
|
|
|
11 |
13,8 |
15,4 |
17,0 |
19,2 |
16,4 |
16,8 |
19,1 |
19,0 |
20,0 |
19,8 |
20,0 |
20,7 |
12 |
1,64 |
1,82 |
2,00 |
2,22 |
1,86 |
1,92 |
2,15 |
2,10 |
2,27 |
2,25 |
2,21 |
2,24 |
13 |
30,3 |
31,5 |
35,2 |
37,6 |
43,7 |
42,8 |
40,6 |
42,8 |
41,7 |
41,3 |
41,2 |
40,3 |
14 |
-0,87 |
-1,26 |
-1,73 |
-2,58 |
-2,46 |
-2,61 |
-2,86 |
-2,90 |
-2,95 |
-2,85 |
-2,81 |
-2,78 |
15 |
47,5 |
48,9 |
50,2 |
53,3 |
55,1 |
55,9 |
57,4 |
58,2 |
59,1 |
61,1 |
63,0 |
64,9 |
16 |
-7,36 |
-8,20 |
-9,29 |
-13,18 |
-16,05 |
-17,50 |
-20,47 |
-21,87 |
23.49 |
-26,68 |
-29,74 |
-32,8 |
17 |
-42,6 |
-43,4 |
-45,5 |
-52,0 |
-55,8 |
-57,8 |
-61,9 |
-64,0 |
-66,2 |
-70,8 |
-75,2 |
-79,1 |
18 |
-1,47 |
-2,72 |
-4,47 |
-11,8 |
-16,7 |
-19,4 |
-25,0 |
-27,1 |
-30,7 |
-36,4 |
-42,0 |
-47,6 |
19 |
110,6 |
109,7 |
108,3 |
102,2 |
98,0 |
96,1 |
90,9 |
83,1 |
92,6 |
87,7 |
84,5 |
81,3 |
1 Итоговые значения (на конец 2008 г.) граф показателей 16-19 следующие: «гр.16 –накопленная недопроизводством депопуляционная потеря: - 32.8 млн.чел.» «гр.17 –накопленная смертностью убыль численности русских: - 79.1 млн.чел.» «гр.18 – накопленный общий итог изменения численности русских: - 47.6 млн.чел.» «гр.19 – близкая к фактической численность русского народа в РФ: 81.3 млн.чел.» 2 Подчеркнутые числа – результаты переписи населения в 1959, 1970, 1989 и 2002 гг.
Оборотни от науки должны понести наказание: или за деятельность в качестве «агентов влияния» (оплачиваемых внешними врагами через ЦРУ «гранды») по прикрытию « факта внедрения МВФ-ом программ геноцида» или за безрассудное доверие «мифоподобным» бредням сионистов-росистов, или «ереси жидовствующих».
2.0. Вредоносность «мифов» глобализма и борьба русских с геноцидом
-
Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=37008 |