Приветствую Вас Вольноопределяющийся!
Пятница, 17.09.2021, 04:08
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 4067

Статистика

Вход на сайт

Поиск

Друзья сайта

Каталог статей


НИКОЛАЙ ПАВЛОВ. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА. Часть 1.

ВВЕДЕНИЕ

В течение последних тридцати лет в США и других странах было опубликовано множество работ, посвященных анализу этнодемографических процессов в нашей стране и возможных последствий их развития для геополитического и военно-стратегического положения СССР в Европе и мире. Как показывают сегодняшние события, эти последствия вполне могут быть названы катастрофическими. У нас же в это время многие данные демографической статистики просто засекречивали от широкой общественности. Кроме того, понятие демографического аспекта национальной безопасности до середины 90-х годов практически не разрабатывалось.

Между тем этнодемографический фактор всегда играл огромную роль в устойчивости государства, а в будущем его значение неизмеримо возрастет. Мир уже вступил в эпоху национализма, нравится это кому-то или нет. Ливан и Северная Ирландия, Югославия и Грузия, "развод” чехов и словаков, успех Национального фронта во Франции на последних выборах, наконец, разрушение СССР - кто решится отрицать исключительно весомую роль этнодемографических факторов во всех этих событиях. Поэтому вопрос о ближайших и долгосрочных последствиях происходящих в России демографических изменений является чрезвычайно важным со всех точек зрения и требует самого пристального внимания со стороны государства и общества.

 

НЕИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА

Сегодня, когда демографические процессы перестали быть сферой анализа только ученых, когда эти процессы приобрели невиданную ранее остроту, требуется взглянуть на них не с традиционной узкопрофессиональной точки зрения, а с позиций гораздо более широких. Еще важнее правильно оценить возможные последствия происходящих и зменений, а также предусмотреть необходимые действия государства и общества для обеспечения своего дальнейшего существования и развития.

Русские за свою историю вели множество войн и в подавляющем большинстве из них одерживали военную победу. История этих войн, их причины и последствия описаны в тысячах книг и статей и доступны для изучения. Однако есть одна война, о которой не только не написано именно как о войне ни единой строчки, но даже войной ее никто не считает. Это - война демографическая.

Точные цифры потерь в этой пока непризнанной и формально никем не объявленной войне почти невозможно назвать. Известно только, что, начиная с 1992 года, Россия лишилась в результате этой войны более четырех миллионов человек, если учитывать только превышение смертности над рождаемостью (табл. 1) (1).

 

Таблица 1

Естественный прирост (убыль) населения за 1991-1997 годы (тыс. чел.)

 

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997*

Прирост (убыль)

+103,9

-219,7

-750,3

-893,2

-840,0

-777,6

-737,3

* Предварительные данные.

Но это Россия в ленинско-сталинско-ельцинских границах, за пределами которых в 1991 году остались 25,3 млн. русских. О рождаемости, смертности и приросте (а в нынешней фа зе войны - убыли) населения у этих русских остается только догадываться, поскольку нет надежной статистики. Во всяком случае, не будет большим преувеличением утверждение, что последние пять лет русская нация в целом несет потери как минимум по миллиону человек в год. Такой масштаб и дает основание утверждать, что мы имеем дело не просто с обычными колебаниями рождаемости и смертности, но именно с качественно новым явлением, которое смело можно назвать демографической войной. Только один год такой войны о значает, что без всяких бомбардировок и обстрелов, без всякого видимого нападения врага, с территории исторического расселения русских исчезают примерно 5 городов с двухсоттысячным населением! Это не война в Афганистане, где за 10 лет погибло, по официальным данным, немногим более 16 тыс. человек. Нет, это тихая смерть не доживающих даже до 60 лет десятков тысяч мужчин, спивающихся от безнадежности, тихая смерть ветеранов войны и труда, не имеющих возможности съездить к родным детям в гости или даже на похороны родственников. Это, наконец, бесчисленные смерти от несчастных случаев, отравлений и травм, колоссальный рост убийств и самоубийств (табл. 2) (1). Вот все это вместе взятое и должно быть названо демографической войной, а не депопуляцией.

Таблица 2

Динамика некоторых показателей смертности, обусловленной неестественными причинами

Причина смерти

1990

1991

1992

1993

1994

1995

Смертность от несчастных отравлений и травм

198309

211355

257199

335560

368365

348506

из них:
от случайных отравлени и алкоголем

16056

16653

26209

45425

55473

43461

от транспортных (всех видов) травм

43230

45587

44906

45382

42078

38630

От самоубийств

39150

39388

46125

56136

61886

60953

От убийств

21145

22621

33912

45060

47870

45257

Если за период 1988-1992 годов смертность возросла на 15%, то только за один 1993 год - на 18%. В специальной литературе подчеркивается, что такое явление отмечается только в военные годы. Более того, детальный анализ показывает, что даже в годы первой и второй мировых войн прирост смертности у гражданского населения европейских стран, включая Германию, был значительно ниже, чем в сегодняшней России (2).

Таким образом, сегодня Россия столкнулась с совершенно новым для себя явлением, когда изменения, ставящие под вопрос дальнейшее существование нации и государства, происходят не в результате кровопролитной внутренней или внешней войны, как это было в период реформ и войн Петра 1 или после 1917 года, а в относительно стабильный период под убаюкивающие заклинания о "возрождении” России, о необходимости "согласия в проведении реформ” и прочей подобной лжи, призванной скрыть нынешний антирусский курс.

Одна из скрытых и самых опасных сторон демографической войны заключается в том, что русские участвуют в ней как целостность, как коллективная личность, но не осознают этого в силу разрушенного или не сформировавшегося национального самосознания. Другими словами, нет ощущения, что уничтожение касается тебя, твоей семьи, твоей нации. Кажется, что все это происходит "вообще”, что это некий всеобщий процесс, независимый от воли и сознания, вроде бы как снег, ветер или дождь, У людей исчезает даже элементарный инстинкт самосохранения. Они не хотят видеть, что рядом с ними вполне успешно увеличивают свою численность цыгане, чеченцы, ингуши, дагестанцы, тувинцы, калмыки, якуты и многие другие национальности.

Сегодня, когда факт прогрессирующего вымирания русской нации стал общеизвестен, по крайней мере для национально мыслящих людей, нет более важной задачи, чем разобраться в истоках происходящей в России демографической катастрофы, осмыслить их и выработать меры по ее преодолению. Потому что как бы ни были важны другие сферы жизни, экономика и политика, в конечном счете все будет определяться воспроизводством русских людей. Вопрос стоит просто и грубо: если сохранятся нынешние темпы вымирания русских на протяжении предстоящих 3-5 десятилетий, то на русской нации и государстве Россия, даже в ее нынешних "обрезанных” границах, можно ставить крест. Чтобы этого не произошло, нужны огромные усилия, и первым необходимым шагом на этом пути является теоретическое осмысление проблемы.

Почему надо говорить именно о русских? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Связано это с тем, что в нашей стране, где разговоры о многонациональности России отражают один из наиболее укорененных и распространенных мифов, существует много наивных русских людей, искренне считающих себя патриотами-государственниками и одновременно всячески открещивающихся от обвинений в русском национализме. Они, эти люди, предпочитают думать и говорить "за всю Россию”, оперировать понятием "россияне”, а наиболее активные из них на любом обсуждении любого вопроса считают необходимым напомнить, что в России кроме русских живет множество других наций и народностей и что некоторые из них тоже вымирают. Вот для таких людей и необходимы пояснения. Мне приходилось об этом писать и раньше, но тема настолько важна, а мифы настолько устойчивы, что повторять это придется еще и еще.

Итак, первая и главная причина, почему необходимо говорить именно о рождаемости русских, это та, что Россия - русское государство. По международным стандартам Россия является мононациональным государством русской нации с небольшим добавлением национальных меньшинств.

Вторая причина. Общий демографический баланс идущих в стране демографических изменений опред еляется (пока!) именно русской рождаемостью и смертностью. Высочайший уровень рождаемости у тувинцев, ингушей и дагестанцев, а также некоторых других национальностей качественно не может (пока!) даже повлиять на суммарные показатели в силу малочисленности этих народностей по сравнению с численностью русских.

Третья причина. Искренний патриот-государственник не может не понимать, что судьбы России как государства и русской нации неразрывно связаны. Территорию нынешней России объединяет и удерживает как целое только и исключительно русская нация. Никакая другая нация в исторически обозримом будущем эту функцию выполнить не может. Отсюда однозначный вывод: при дальнейшем демографическом угасании русских Россия развалится (или будет развалена), как развалился (или был развален) Советский Союз.

Четвертая причина. Пора давно сказать вслух, что многонациональность отнюдь не только наше счастье или богатство, о чем привычно болтают некоторые псевдоинтеллигенты и псевдогуманисты-общечеловеки, а постоянная наша головная боль и огромная проблема для будущего развития. Политический, да и просто жизненный реализм требует поэтому очень внимательно относиться к возникающим и продолжающим углубляться этнодемографическим диспропорциям, когда рождаемость в Дагестане, например, в три раза выше, чем в Московской области,

Все изложенное выше диктует необходимость максимально объективного, предельно внимательного и лишенного любых привычных по предыдущей эпохе внутренних ограничений обсуждения нынешнего состояния и перспектив ра звития русской нации в контексте общей демографической ситуации в России, СНГ и во всем мире.

 

ЧТО СКРЫВАЮТ ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Текущая демографическая статистика как во времена СССР, так и в настоящее время оперирует обобщенными цифрами естественного движения населения, которые скрывают реальную динамику этнодемографических процессов. Возьмем самый главный показатель - естественный прирост населения, когда он еще был, то есть в 1991 году, и посмотрим его показатели по регионам России, Напомню, что в целом по России за 1991 год прирост составил 103 тыс. человек. Однако уже тогда была отмечена естественная убыль населения в целом ряде областей России, в частности в Вологодской, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Костромской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской, Ярославской, Кировской, Нижегородской, Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской, Самарской, Ростовской, Свердловской областях, Краснодарском крае, в Москвой Санкт-Петербурге. А где же прирост? Только в Татарии, Башкирии, республиках Северного Кавказа, Туве, Калмыкии, Якутии и ряде сибирских и дальневосточных областей. Повторю, что это последний предреформенный год, который дает картину без артефакта Сакса - Гайдара.

Теперь посмотрим, какова динамика изменений численности национальностей в России. Чтобы исключить привходящий фактор реформ, удобно рассматривать изменение численности между переписями 1979-го и 1989 годов. Численность русских в РФ увеличилась за этот период на 5,6%. Темпы прироста других этносов были совсем иными: татары - на 10,3%; чеченцы - на 26,2%; кабардинцы - на 21,1%; якуты (о которых говорят, что они вымирали) - на 16,4%; даргинцы - на 26%; казахи - на 23%; азербайджанцев стало больше в 2,2 раза; калмыков - на 23%. ингушей - на 30%; узбеков - на 75%; киргизов - в 2,8 раза; туркмен - на 79%; таджиков - в 2,1 раза; крымских татар - в 4,1 раза; лезгин - на 26% (3).

Уже к 1989 "благополучному” году русские, составляя 81% населения России (119865 тысяч), обеспечивали только 50% прироста населения. Общий естественный прирост населения в этот год составил 576,9 тыс., и з них на русских пришлось 289,6 тыс., а на остальные этносы России - 287,1 тыс. человек (4).

Результатом подобной этнодемографической динамики явилось существенное снижение доли русского населения в большинстве республик России. Очень небольшой прирост доли русского населения между переписями 1979-го и 1989 годов отмечен только в Карелии (на 2,6%), в Коми (на 1,4%) и в Мордовии (на 1,1 %) (3). Важно отметить, что речь идет не только об относительном снижении доли русского населения в большинстве республик, связанном с разными уровнями естественного прироста у русских и так называемых титульных наций, но и об абсолютном снижении, связанном в том числе с уже тогда происходившей вынужденной миграцией русских из некоторых республик. Это, в частности, видно на примере Дагестана. Так, в 1959 году в Дагестане русские составляли 20,1% всего населения (213,8 тыс.), в 1970 году -14,7% (209,6 тыс.), в 1974 - 10,6% (189,5 тыс.), а в 1989 - 9,2% (165,9 тыс.). Аналогичная динамика наблюдалась в тогда еще единой Чечене-Ингушетии. Там доля русских за 30 лет, с 1959-го по 1989 год, снизилась в два с лишним раза (с 49 до 23%), а в абсолютных цифрах с 348 тыс. до 293 тыс. человек (4). На сегодняшний день, как известно, русских в Чечне практически не осталось.

Хочу подчеркнуть еще раз, что все эти процессы происходили в дореформенное время на фоне "благополучных” интегральных показателей. В настоящий момент привести детальную характеристику этнодемографических процессов в России достаточно затруднительно, поскольку официальные справочники Госкомстата России дают весь статистический материал только по регионам страны без указания демографических показателей для отдельных наций и народностей. Однако даже те данные, которые публикует Госкомстат России, достаточны, чтобы делать вывод о преобладающем вымирании именно русской нации. Так, в 1997 году естественная убыль населения зафиксирована в 71 субъекте Российской Федерации и составила 737,3 тысячи человек. В 19 субъектах превышение числа умерших над числом родившихся отмечено в 2-2,7 раза. Такая динамика зафиксирована для всей территории Северо-Западного, Центрального, Центрально-Черноземного районов, а также Кировской и Нижегородской областей. Наибольшие потери населения от превышения смертности над рождаемостью в 1997 году наблюдались в Псковской, Тульской, Тверской, Новгородской, Ивановской, Ря занской и Ярославской областях (5).

Таким образом, из этого перечня наглядно видно, что основной демографический ущерб несут именно те области России, где доля русского населения максимальна (в пределах 97-99%).

Однако в том же 1997 году был отмечен и рост населения, в частности, в Ингушетии, Дагестане, Калмыкии, Якутии, Горно-Алтайской республике, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, Таймырском, Эвенкийском, Усть-Ордынском Бурятском, Агинском Бурятском автономных округах (5). Можно также предполагать, что предстоящая в 1999 году перепись населения покажет значительный прирост у представителей тех этносов, которые не имеют в составе России своих административно-территориальных образований, в частности у азербайджанцев, корейцев, китайцев и некоторых других.

 

МИФЫ ДЕМОГРАФИИ

В период любой смуты резко возрастает количество мифов по самым разным общественно значимым проблемам. Причиной этого является то, что к старым, уже существующим и укорененным мифам добавляются новые, вызванные быстротой происходящих перемен. Естественно, что демография, оказавшаяся в эпицентре внимания ра зных политических направлений, дает богатейший материал для изучения мифологии. Первый и долгое время основной миф в области демографии, сохраняющийся как это ни странно до сегодняшнего дня, - "миф демографического благополучия”.

Как мы помним, при социализме плохо быть не могло, а могли быть только отдельные недостатки. Поэтому русофобствующие и просто трусливые ученые умудрялись до самого последнего времени уверенно говорить о совершенно нормальном демографическом развитии как страны в целом, так и отдельных наций. Это было делать легко, поскольку до середины 60-х годов социально-экономическая картина в целом по СССР действительно была достаточно благополучной, если не считать уже тогда явно обозначившихся этнодемографических диспропорций. Когда эти диспропорций обострились и стали вызывать тревогу как общественности, так и части государственных структур (прежде всего Министерства обороны), демографическую статистику стали просто засекречивать. Даже специалисты не имели во зможности своевременно получить полные данные Всесоюзной переписи населения 1979 года. И тем не менее значительная часть ученых и тогда, и сейчас упорно продолжала и продолжает делать вид, что ничего страшного не происходит. В ходу были два объяснения: одно общего характера и одно частного. Общее сводилось к "открытию” некой общемировой, общецивилизационной тенденции демографического перехода от традиционной семьи с высокой рождаемостью и высокой смертностью к "современному” типу семьи, присущему промышленно развитым странам, где характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Чтобы успокоить русских, которые уже начинали задавать вопросы о причинах демографических диспропорций, авторитетно разъяснялось, что скоро не только у русских, украинцев и белорусов, но и у остальных наций СССР наступит этот самый "демографический переход”.

Второе, частное, объяснение еще проще и сводится к так называемому "эху войны”, т. е. снижению рождаемости по причине вступления в детородный возраст малочисленного поколения женщин, рожденных в годы войны. При этом в 60-е годы говорили о первичном, а в 80-е годы о вторичном "эхе войны”.

Второй миф, рожденный уже в последние годы, я предлагаю называть "мифом оппозиции”. Суть его, как следует из названия, в простом возложении ответственности за нынешний демографический провал на так называемые реформы под руководством Ельцина - Гайдара - Черномырдина. Одновременно утверждается, что раньше было относительное благополучие.

И, наконец, третий миф, наиболее, на мой взгляд, опасный - "миф экономического детерминизма”. Опасность этого мифа прежде всего в том, что он укоренен ие только у политически ангажированной научной элиты, но и у широких слоев населения. Более того, противоборствующие по всем остальным вопросам политические и научные группировки удивительно единодушны в признании этого мифа вполне научным и соответствующим реальности. Суть же его сводится к жестокой увязке между уровнем благосостояния граждан и демографическим благополучием страны. Отсюда возникает очень интересная ситуация, когда сторонники нынешнего режима, признавая сквозь зубы наличие демографического кризиса, связывают его с предыдущим "социалистическим” периодом социально-экономического развития, на их взгляд крайне неблагоприятным, тогда как их оппоненты из числа марксистов, напротив, подтверждают успехи дореформенного экономического развития относительным благополучием демографических показателей, якобы существовавших тогда, а нынешним демографическим провалом иллюстрируют "антинародный характер” реформ Ельцина - Гайдара - Черномырдина. При этом и в том и в другом объяснении демографические процессы лишаются всякой самостоятельности и выступают в качестве производной экономических изменений.

Опровергнуть перечисленные выше мифы сегодня не составляет труда, особенно по отношению к русской нации. Как уже отмечалось выше, демографическое неблагополучие у русских отмечено задолго до так называемой перестройки. Достаточно проанализировать динамику двух основных показателей, характеризующих воспроизводство населения. Это, во-первых, суммарный коэффициент рождаемости, т. е. количество детей, которых родила бы женщина на протяжении всего репродуктивного периода, и, во-вторых, чистый коэффициент воспроизводства, показывающий, сколько в среднем девочек, рожденных одной женщиной на протяжении ее жизни, дожило бы до возраста матери при их рождении.

Доказано, что для простого воспроизводства населения первый из этих показателей должен равняться 2,14 - 2,15, а второй - 1. Так вот, суммарный коэффициент рождаемости в России начал снижаться с конца 50-х годов. Последний год, когда он был на удовлетворительном уровне, - 1964-й (2,227) (1).

В последующий период, за исключением краткого периода 1966-1967 годов, он выше 2,14 не поднимался. Аналогичную динамику демонстрирует и чистый коэффициент воспроизводства. Его величина также после 1964 года, за исключением 1987-1988 годов, неизменно меньше единицы (1).

Таким образом, начало депопуляции, или, правильнее сказать, вымирания России, было только вопросом времени.

Процессы так называемых реформ, начавшихся в стране, безусловно, значительно ускорили и обострили все негативные тенденции, которые накапливались в предыдущий период. Однако если бы реформ не было, депопуляция была все равно неизбежна, разумеется с гораздо меньшей скоростью и масштабом.

Что касается объяснений спада рождаемости "эхом войны”, то и это объяснение не выдерживает критики. Действительно, в 60-е годы в детородный возраст вступило малочисленное поколение женщин, рожденных в годы войны. Однако главной причиной спада рождаемости в тот период был не этот фактор, а снижение числа детей в средней семье. По подсчетам, не раз опубликованным в специальной литературе, на этот фактор приходится 60% снижения числа ежегодных рождений, а на малочисленность военного поколения только 40%. С 1989-го по 1993 годы число женщин основных детородных возрастов уменьшилось на 12%, а число рождений на 27% (6). Таким образом, надо раз и навсегда перестать объяснять нынешний обвал уровня рождаемости "эхом” войны.

Наибольшую сложность представляет собой анализ "мифа экономического детерминизма”, поскольку в условиях экономического обнищания большинства населения (34 млн. человек имеют доходы ниже прожиточного минимума) причина демографической катастрофы видится именно в низком уровне жизни. Не вызывает сомнений, что это действительно очень весомый фактор, непосредственно влияющий на все демографические показатели. Также совершенно ясно, что без изменения социально-экономической политики исправить ситуацию в принципе невозможно.

Вместе с тем, в ряде стран с очень высоким уровнем жизни уровень рождаемости практически такой же, как и в нашей стране (табл. 3) (1).

Таблица 3

Страна

Рождаемость на 1000 чел. населения за 1995г.

Россия

9,3

Германия

9,3

Италия

9,3

Япония

9,3

И хотя эти страны отличает от России только значительно более низкая смертность, естественный прирост населения в них также отсутствует. В Италии, например, в отдельные годы фиксировалось даже абсолютное снижение численности населения страны.

Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что существует линейная зависимость между уровнем жизни и динамикой демографических показателей. Наш народ уже давно выразил свое отношение к этому вопросу в известном выражении: "Не хлебом единым жив человек”.

 

 
Категория: Новый Геноцид | Добавил: rys-arhipelag (30.09.2009)
Просмотров: 1853 | Рейтинг: 5.0/1