То, что случилось в США 11 сентября 2001 г. якобы по инициативе мусульманских радикалов, по мнению многих неангажированных экспертов, является грандиозной провокацией американских спецслужб, поджогом рейхстага в кубе. Не вдаваясь в доводы ревизионистов-аналитиков, ограничимся обзором того, что произошло ПОСЛЕ 11 сентября и что явилось ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ налёта самолётов США на нью-йоркские небоскрёбы и Пентагон. Прямым следствием стали две войны: война в Афганистане против якобы гнезда террористов и война против Ирака.

Светский социалистический режим Ирака никак невозможно было обвинить в исламском терроризме. Но против Иракской республики нашли другое обвинение: эта республика якобы хранила ядерное оружие. Янки применили информационное оружие — стопроцентную ложь и клевету. И в этой лжи позже сознались сами руководители США. А сколько иракских детей мировое сообщество угробило в результате довоенных стерильных санкций против Ирака, когда в Месопотамию нельзя было ввести даже валидол и другие лекарства?! И никто по сей день не извинился за многолетнее изуверство. Ведь санкции-то по требованию США и его сателлитов были введены под тем же фантастическим предлогом хранения атомных бомб во дворцах С.Хусейна. Потом страна была оккупирована, законный лидер казнён по приговору марионеточного проамериканского «суда», а в стране был умышленно устроен хаос и массовое истребление одних мусульман другими. Скольких бы оппозиционных боевиков ни покарал Саддам Хусейн, количество жертв американо-британской-эстонской-грузинской и прочая, прочая оккупации стократно перевешивает все «злодеяния» Хусейна.

До сих пор (за 8 лет!) не пойман якобы инициатор взрывов 11 сентября — мифический бен Ладен (в прошлом верный служака ЦРУ). Это Гитлеру удалось послать своего Скорцени в горы Италии, чтобы освободить Муссолини. Американским деятелям при всём их военно-техническом могуществе не удается ничего. Не помогают ни многочисленные спутники-шпионы, ни изощренная сухопутная разведка – они «бессильны», «беспомощны» арестовать террориста № 1. Афганистан захватили. Человека в пещере на афгано-пакистанской границе захватить не могут. Глазастые спутники-шпионы на этот раз ничего не видят. А точнее — не хотят. Что будет лепетать бен Ладен на суде?

Но всё же главным следствием провокации 11 сентября были даже не эти две войны, а то состояние жуткого страха и оцепенения, в которое был ввергнут весь мир. Все затаились от элементарной боязни, что разбуженный бешеный динозавр ещё на кого-нибудь нападет, еще кому-то «отомстит» и кого-то сотрёт в порошок. Вспомните, даже несгибаемый революционер Муамар Каддафи в тот момент «осудил» террористов и «отмежевался». Недаром сегодня он морально компенсировал тогдашнее унижение эпизодом с освобождённым Шотландией соотечественником. Президент Буш вполне мог напасть тогда и на Ливию, убить лидера Джамахирии и водворить там столь любезную магометанам американскую демократию. Так что «покаяние» Каддафи осенью 2001 года спасло его страну от интервенции.

После 11 сентября весь мир морально признал гегемонию США. Их диктатуру. Вот это главное. Ради этого, конечно, «стоило» взрывать собственные небоскрёбы. И наш президент Путин выразил тогда скорбь, сочувствие и солидарность. А как ещё он мог поступить в столь сложной демонизированной обстановке?

А в геополитике важнейшим следствием 11 сентября явился ВЫХОД С Ш А из Договора по ПРО. 13 декабря 2001 г. Белый дом объявил об этом выходе и через полгода вышел из договора.

Как считает видный военный специалист Ю.П.Савельев, «выход США из ПРО наносит смертельный удар по будущей безопасности нашего государства». Учёный пишет: « К 1975—1979 гг. Советский Союз выходил на безусловно лидирующее положение в сфере стратегических ядерных сил, ибо у нас завершилось создание «Сатаны» (мне, как православному христианину, это название неприятно, но его придумали прогрессивные и секуляризованные янки. — В.О.) — ракеты Р-36 (или СС-18) и её модификаций. «Ничего подобного, по мнению Юрия Петровича, в США и по сию пору (с 2002 год. — В.О.) нет». И именно намерение нашей страны поставить на боевое дежурство около 300 таких ракет толкнуло их к переговорам о разоружении. И по Договору СНВ-1 нас обязали уничтожить 50 % ракет Р-36 (или СС-18). А по Договору СНВ-2 мы должны были уничтожить оставшиеся 154 ракеты не позднее 2007 года. Правда, министр обороны С.Б. Иванов заявил, что в связи с выходом 13 июня 2002 года США из Договора по ПРО и аннулированием тем самым СНВ-2, уничтожение данных ракет приостанавливается. Слава Богу! И тем не менее система ПРО США 2010 г. в трехэшелонной полосе при 500 запущенных по Америке ракетах пропустит в итоге только 2—3 единицы. «Но зато территория России будет полностью разрушена, — считает Ю.П.Савельев, — будут разрушены основные города и все центры силы. Таким образом, Америка получает все возможности ПРОСТРЕЛИВАТЬ ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ обычным высокоточным оружием (это нашу высокоточную «Оку» с дальностью 400 км, не подпадавшую ни под один международный договор, в угоду НАТО ликвидировал Горбачев. — В.О.), особенно с юга на север, появившись в Средней Азии (с «противоафганской» базы в Киргизии. — В.О.) и могут уничтожить все наши пусковые установки, оправдывая это тем, что они применяют обычное, а не ядерное оружие». Вывод невесёлый: «В 2007 году Россия с её открытой границей, не имея современного оружия, БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТА ДЛЯ ЛЮБОГО АГРЕССОРА. С национальной безопасностью России будет покончено. Эту точку зрения разделяют практически все военные».

Выход США из Договора по противоракетной обороне — это ещё и претензия Америки на особое, исключительное положение в мире. Пусть, дескать, хоть все гибнут в ядерной войне, пусть сгорит весь остальной мир — мы не погибнем. Выход Хозяина, вселенского жандарма из ПРО — это реализация того НЕРАВЕНСТВА, которое утверждают сегодня приверженцы антихристовой глобализации.

Безропотное согласие Российской Федерации с выходом США из ПРО — есть дополнительное национальное унижение. Штатам можно защищать себя с помощью ПРО. Другим — не положено. Америка вынудила нас (благодаря предательству Горбачёва) ликвидировать половину ракет Р-36 (СС-18), на нейтрализацию каждой из которых, по мнению специалистов, требовалось нацелить более 100 ракет-перехватчиков. Даже богатым янки это было не по карману. По Договору СНВ-1 мы уничтожили половину этих необыкновенных ракет, и США «в ответ» порвали Договор по ПРО и все обязательства по разоружению. Кстати, Договор СНВ-2 они даже НЕ ратифицировали.

При этом американцы хотят, чтобы потолок в 2,2 тыс. единиц распространялся исключительно на «оперативно развёрнутые» боеголовки, не затрагивая те головные части, которые ХРАНЯТСЯ НА ИХ СКЛАДАХ, а также не вводя ограничения на средства доставки ядерного оружия.

«Нью-Йорк Таймс» предполагает, что из-за скорого (5 декабря 2009 г.) истечения СНВ-1 стороны сначала сосредоточатся на документе, сохраняющем систему ИНСПЕКЦИЙ и верификации, предусмотренную СНВ-1, договорятся о сокращении боеголовок до примерно 1500 штук. А уже в следующем, 2010 году, Россия и США, возможно, придут к соглашению относительно УМЕНЬШЕНИЯ ЧИСЛА БОЕГОЛОВОК до 1000 ЕДИНИЦ, а также ограничениях по средствам доставки и, возможно, тактическому ядерному оружию.

Итак, нас уже подталкивают к тому, чтобы в 2010 году сократить свой ядерный потенциал до 1 тысячи единиц.

Летом нынешнего года Барак Обама провёл переговоры с Медведевым в Москве. Обсуждали ядерную проблему, транзит вооружения, военной техники, имущества и персонала США и НАТО в Афганистан по территории России (воздушным и железнодорожным транспортом), контакты между вооружёнными силами США и России, вопросы ПРО. Но главным стал вопрос о подготовке нового соглашения (СНВ-3!) о сокращениях стратегических наступательных вооружений, которое призвано заменить Договор СНВ-1. Был подписан документ под длинным названием «Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений». Эксперты Анатолий Дьяков и Евгений Мясников считают, что в данном документе «расхождения присутствуют даже на уровне терминологии». Обамой и Медведевым заявлена цель: через 7 лет после подписания договора «предельные уровни для стратегических носителей лежали бы в пределах 500 — 1100 единиц и для связанных с ними БОЕЗАРЯДОВ — в пределах 1500 — 1675 единиц». В «Совместном понимании» не упомянуты пусковые установки, и этот факт позволит сторонам по-разному толковать ограничения на ПУ межконтинентальных баллистических ракет и ПУ стратегических ракет морского базирования (БРПЛ). «...Новый договор будет допускать сколь угодно большой возвратный потенциал...» Например, американцы могут вывести из засчёта около 100 ПУ МБР, на которых ракеты перемещены на склады, а также 4 атомные подводные лодки типа «Огайо». Кроме того, «прежние договоренности между Соединенными Штатами и Советским Союзом об ограничениях и сокращениях СНВ действовали в увязке с Договором по ПРО от 1972 года. В 2002 году США из него вышли, и Россия, ссылаясь на этот факт, юридически имела право, в свою очередь, выйти из Договора СНВ-1, но предпочла не делать этого». Эксперты итожат : «Подписанный в Москве документ указывает на то, что ПЕРЕВЕШИВАЕТ АМЕРИКАНСКИЙ ПОДХОД» («НВО» от 7—13 августа 2009 г., № 27).

Лично меня удивило заявление президента Медведева об увязке сокращения ядерного потенциала России со снятием российской озабоченности по развёртыванию американской ПРО в Европе. Медведев заявил на пресс-конференции в Амстердаме : «Мы готовы сократить наши стратегические носители по количеству В НЕСКОЛЬКО РАЗ по отношению к СНВ-1, и их количество будет ниже уровня 2002 года». В Европе янки планировали разместить (якобы против Ирана и Северной Кореи) 10 противоракет. Десять ! А вот на Аляске они уже разместили почти 100 (сто!) противоракет ПРОТИВ РОССИИ и несколько десятков против Китая в Калифорнии (КНР имеет 149 стратегических ядерных боеголовок). Но о противоракетах, нацеленных против нас с территории нашей бывшей Аляски, мы почему-то молчим. Что там Европа! Вот с чем надо увязывать! С Аляской!

По состоянию на январь нынешнего года у США имелось 1198 развёрнутых стратегических носителей (550 развёрнутых МБР и связанных с ними ПУ, 432 развёрнутых БРПЛ и связанных с ними ПУ, а также 216 развернутых тяжёлых бомбардировщиков. В их число входят 99 развёрнутых ПУ МБР «Минитмен-3», из которых ВЫГРУЖЕНЫ РАКЕТЫ И ПЕРЕГРУЖЕНЫ НА СКЛАДЫ). Кроме того, 4 атомные подводные лодки типа «Огайо», в совокупности несущие 96 ПУ БРПЛ, были переоборудованы под носители крылатых ракет большой дальности.

А что у нас? Генерал-лейтенант Лев Иванович Волков приводит в Интернете такие данные: у нас 800—1500 боевых зарядов на 400—600 носителях (подводные лодки, самолеты, наземные пусковые установки).

У США 3000—3500 боевых блоков, у Великобритании и Франции 700—1000 плюс так называемый ВОЗВРАТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ США до 4,3 тыс. единиц и плюс новая система ПРО. Генерал Волков пишет: «Реально в этих условиях мы потеряем способность сдерживать США (НАТО) от агрессии ответным ударом. В этом случае остаются только упреждающий и ответно-встречный».

Даже пацифистский «Московский комсомолец» приводит такие данные. В последний день 1999 г. Ельцин передал преемнику следующий состав Стратегических ядерных сил (СЯС)

— межконтинентальные баллистические ракеты — 1084,

— баллистические ракеты подводных лодок с боевой частью— 4916 БЧ,

— 81 самолет с 926 крылатыми ракетами. Всего 5842 заряда.

Почему же известный слуга мировой закулисы всё ещё сохранял такой потенциал? «МК» считает, что за ракетные войска стратегического назначения стойко боролись «два Игоря», два министра обороны, сначала Родионов Игорь Николаевич, потом Сергеев Игорь Дмитриевич.

Однако с 2000 года пошло их обвальное сокращение. К началу 2007 г. Россия располагала таким составом СЯС:

— межконтинентальные баллистические ракеты — 681,

— баллистические ракеты подводных лодок с боевой частью — 2460,

— 79 самолетов с 884 крылатыми ракетами. Всего 3344 заряда.

Всего за 7 лет (до 2007 г.) СЯС утратили 403 носителя и 2456 зарядов.

За время президентства Путина произведено только 27 ракет (в 3 с лишним раза меньше, чем за т.н. лихие 90-е годы) и один ТУ-160.

Удельный вес современного оружия в ВС РФ не превышает 20%, в то время как в армиях, нам противостоящих, — 60%. Военный бюджет США на 2008 год составил около 700 миллиардов долларов, превышая российский оборонный бюджет в 25 раз. Идет уничтожение наших многозарядных ракет PC-18, PC-20 и железнодорожных подвижных комплексов ПС-23. Депутат В.И. Илюхин считает, что более 80% вооружений изношено и требует немедленной замены. Кремль в спешном и одностороннем порядке ликвидировал 3 дивизии РВСН на железнодорожной основе. Их особенно боялись американцы, и мы поспешили успокоить «партнеров». США к 2015 году полностью закончат модернизацию своих вооружённых сил. В армии и на флоте они разместят более 100 тысяч крылатых ракет с ВЫСОКОЙ ТОЧНОСТЬЮ поражения. А Великобритания и Франция будут иметь морской стратегический подводный флот, каждый из которых превзойдёт российский подводный флот. На сегодняшний день в Военно-Морском флоте России осталось (за вычетом находящихся в ремонте и на консервации): 14 многоцелевых атомных подводных лодок и 16 дизельных подводных лодок, 1 авианосец, 4 крейсера, 5 эсминцев, 7 сторожевых кораблей, 27 тральщиков, 12 десантных кораблей... Моряки считают, что «мы на краю пропасти».

Мы почему-то по многим важным вопросам помалкиваем. Например, ядерные бомбы США до сих пор остаются в шести (или семи) европейских странах. Сегодня ядерные бомбы «передового базирования» хранятся на 16 базах НАТО, в том числе на 15 американских. Они находятся в Великобритании, Германии, Нидерландах, Бельгии, Италии, Турции. Общая численность этих бомб — от 150 до 240. По мере того, как НАТО продвигается в сторону России, тактическое ядерное оружие превращается в стратегическое. В Германии 80 процентов немцев требуют, чтобы Вашингтон забрал своё ядерное оружие с германской территории. В Бельгии протестуют парламентарии, но исполнительная власть, как это часто бывает при масонской демократии, никого не слушает.

Как бы ни был плох наш парламент, но даже в нём нашлись депутаты (в т.ч. из фракции «Единая Россия»), которые выразили крайнее недовольство гибельными «реформами» министра обороны А.Э. Сердюкова. Депутатов Госдумы волнуют : отказ Генштаба от дивизионного построения Вооруженных Сил, необоснованно резкое сокращение группировок войск и кораблей, а также офицеров и прапорщиков, недостаточное финансирование ВПК, явное игнорирование Сердюковым вопросов социальной защиты военнослужащих. («Независимая газета» от 8 июня 2009 года.) Уничтожается последняя дееспособная и боеспособная структура армии — ГРУ Генерального Штаба. И уж совсем капитулянтским решением является объявленное 10-кратное сокращение численности бронетанковой техники в Вооружённых Силах России. Танки и по сей день остаются главной ударной силой сухопутных войск. Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков («Русская линия») пишет: «В новой войне, которая, быть может, уже на носу (! — В.О), бронетанковые соединения будут играть решающую роль. Они будут играть роль станового хребта сухопутных войск. Поэтому объявленное сокращение — это лишение способности Вооружённых Сил решать какие-либо серьёзные задачи по обороноспособности страны... Если у Российской армии останется 2000 танков... то в России будет меньше танков, чем в Болгарии, меньше в 3 раза, чем в Турции, меньше, чем в Саудовской Аравии, и в 20 раз меньше, чем в НАТО». К.Сивков считает, что действия министра Сердюкова и начальника Генерального штаба Макарова можно квалифицировать как государственную измену, поскольку они подпадают под статью 127 и 128 УК РФ «О воинских преступлениях».

Между тем многих тревожит современная международная обстановка. Владимир Красильников еще в конце 2002 года предрекал: «США бешеными темпами развёртывают новую стратегическую НЕЯДЕРНУЮ УДАРНУЮ СИСТЕМУ (концепция так называемого глобального воздействия) для ведения БЕСКОНТАКТНЫХ ВОЙН шестого поколения...

...Завершение развёртывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010 год... « Американские проекты объединены в СУПЕРПРОГРАММУ «Единая перспектива-2010 ». Это:

— переход на космическое управление,

— развёртывание стратегической аэрокосмической группировки,

— развёртывание эшелонированной НПРО (включая 100 противоракет на Аляске и в Калифорнии),

— активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом убийц подводных лодок типа «Си вулф» (морской волк),

— модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на КРЫЛАТЫЕ,

— РАЗВЁРТЫВАНИЕ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ, в первую очередь крылатых ракет, в количестве 100 000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования,

— создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт,

— принятие на вооружение различных видов «несмертельного» оружия, в т.ч. психотронного,

— развёртывание бомбардировщиков-невидимок В-2.

Словом, пока наши Березовские, Гусинские, Смоленские, Авены, Кохи, Чубайсы при секретаре Татьяне Дьяченко разрушали отечественную промышленность, военно-промышленный комплекс, сельское хозяйство, науку, медицину, образование, культуру (внедряя матерщину в печати и пропаганду растления), американцы наращивали свой военный потенциал. И теперь, оторвавшись от нас в разы (особенно по высокоточному оружию), предлагают нам как ни в чём не бывало РАЗОРУЖАТЬСЯ ДАЛЬШЕ. До 1 тысячи единиц ядерных боезарядов! И мы, как олухи, как дети несмышлёные, отвечаем: «Хорошо, сократим ещё раз свой ядерный потенциал, но вы уж, пожалуйста, не ставьте 10 противоракет в Польше и Чехии». Красильников считает, что «в 2010 году США будут иметь возможность НАНЕСТИ ВНЕЗАПНЫЙ УДАР С ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, надводных кораблей, невидимок В-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий, недавно вошедших в блок НАТО (скажем, с территорий Литвы и Эстонии. — В.О.), ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ с дальностью в 4—5 тыс. км. В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок «MX». ... Это при запуске 300 ракет «Сатана» (РС-20 или SS-18) американская ПРО сталкивалась с 3000 настоящих боеголовок и 12000 ложных...» Не будет никакой наземной операции. Т.е. США и НАТО (совместно с Саакашвили и Ющенко) нападут на нас, как против Югославии в 1999 году. «Никакого предварительного развёртывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент...» (Владимир Красильников. «Готовит ли Америка удар ... по России?» — «Советская Россия» от 26 декабря 2002 г.).

Договор СНВ-2 был подписан 3 января 1993 г. Ельциным и Бушем-старшим. «Этот договор, — полагает Красильников, — предусматривал практически ОДНОСТОРОННЕЕ РАЗОРУЖЕНИЕ РОССИИ. По нему мы должны были ВЗОРВАТЬ ПОЛТОРЫ СОТНИ ШАХТ, уничтожить все наши тяжёлые 10-блочные ракеты РС-20 и ПС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с многомиллиардными затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне УЯЗВИМЫХ АВИАЦИОННОЙ и МОРСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.

А американцы должны были всего лишь СНЯТЬ С БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА 50 ракет MX, разгрузить часть ракет «Минитмен», уменьшив число боевых частей до одной, а снятые боевые части просто СКЛАДИРОВАТЬ, чтобы при необходимости, в любой момент, поставить их на прежнее место. Аналогично часть бомбардировщиков «Б-52» должна была быть частично «разгружена», а СНЯТЫЕ РАКЕТЫ ПЕРЕНЕСЕНЫ НА СКЛАД».

Мы свои тяжёлые ракеты должны уничтожать, а они почему-то только переносить на склад, на хранение до дня «Икс». Однако США НЕ ратифицировали Договор по СНВ-2, будучи твёрдо уверенными, что ресурс наших ПС-20 реально закончится к 2007 году и мы будем вынуждены уже без американского финансирования, предусмотренного договором, тратить последние деньги на ликвидацию этих ракет.

К 2003 году должны были быть уничтожены все межконтинентальные ракеты наземного базирования с разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

14 июня 2002 года в ответ на выход Вашингтона из Договора о ПРО Москва вышла из СНВ-2.

Чуть ранее, 24 мая 2002 года, в Москве В.В.Путин и Буш-младший подписали договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Он установил максимальный уровень общего количества боезарядов в 1700 — 2200 единиц для каждой из сторон.

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Л. Г. Ивашов, будучи озабочен пораженческой позицией российского руководства на переговорах с Америкой, пишет: «... российская переговорная позиция, раз мы втянулись в процесс переговоров, должна базироваться на выводах российских учёных (А.И. Агеев, В.С. Курдюмов, Г.Г. Маленецкий, В.И. Яковлев) о наличии критического порога сокращений СЯС (стратегических ядерных сил), после которого ядерное оружие превращается из гаранта стабильности и безопасности в свою противоположность. Такой порог на сегодня составляет не менее 1700 боеголовок при соответствующем составе группировки носителей» («Русский Вестник» № 14, 2009 г.).

В свою очередь В.Красильников полагает, что нападение США на Россию (по сербскому сценарию) произойдёт в районе 2010 года как точке наибольшей боеготовности США и НАИНИЗШЕЙ БОЕГОТОВНОСТИ РОССИИ и не будет затянуто во времени. Но ! «Нападение не произойдёт, пока на боевом дежурстве будут стоять хотя бы ТРИ ДЕСЯТКА ТЯЖЁЛЫХ РАКЕТ, с реальным ресурсом (ПС-18, ПС-20, ПС-22) и надёжно защищённых средствами ПВО и защиты старта ракет». Вот и спешит застенчивый и благостный Барак Обама лишить нас этих ТРИДЦАТИ ТЯЖЁЛЫХ РАКЕТ «во имя мира во всем мире» в порядке якобы «взаимного» разоружения.

Збигнев Бжезинский давно вопит, что Россия «неправомерно» владеет недвижимостью в 10 часовых поясах. А Конгресс США берёт на вооружение Акт о внешней дипломатии и безопасности, нацеленный на радикальный пересмотр прежних представлений о национальном суверенитете. Готовится правовое оформление грядущей войны за природные ресурсы, которая, по-видимому, неизбежна.

Генерал Ивашов с тревогой говорит, что «переговоры идут под завесой секретности и почти не комментируются официальными лицами», что «программой переговоров заданы исключительно короткие (нереальные) сроки для выработки договоренностей» и что «предварительное принципиальное согласие на американские предложения по сокращению ставит российских переговорщиков в позицию загнанного в угол». («НГ» от 6 июля 2009 года).

В самом деле, президент Медведев уже практически согласился с американской планкой разоружения, ЕСЛИ, дескать, янки откажутся размещать ПРО в Чехии и Польше. А противоракет с Аляски — 100 штук — наш президент не боится. О них почему-то речь не идёт.

В другой своей статье генерал Ивашов напоминает, что ещё в первой половине 90-х годов нами «бесплатно переданы советские противоракетные технологии (а мы были пионерами в этой области), ряд учёных и специалистов работают за океаном по программе американской ПРО. Американцы же активно используют наши исследования по противоракетным технологиям, средствам на новых физических принципах и химическому лазеру в своих военных программах. По геополитическому определению — против нас же» («НГ» от 13 июля 2009 г.). Бакатин совершил только первый акт измены, передав советскую подслушку американскому посольству в Москве. Вслед за ним сотни воспитанных Хрущёвым интернационалистов и «антисталинистов» устремились в Америку зарабатывать деньги на оружии против России. Чтобы успешнее угробить дядю Петю и тетю Катю, которые почему-то остаются на Родине. Не следует ли нашему руководству, лично Александру Васильевичу Бортникову, ПОПРОСИТЬ этих бывших российских граждан вернуться домой и дома разрабатывать систему ПРО для Отечества? Можно пообещать им даже большие деньги, чем они получают у дяди Сэма. О совести умолчим.

Кстати, не пора ли вернуться к рассмотрению вопроса о целесообразности передачи Америке 500 тонн российского оружейного урана?

Генерал Ивашов напоминает также о засекреченном от общественности соглашении о предоставлении воздушного пространства и железнодорожной магистрали в распоряжение американцев для транспортировки военных грузов в Афганистан, что, конечно, означает «частичную утрату Россией своего суверенитета». В каком-то смысле данное соглашение с США есть вариант договора Риббентропа — Молотова. Необходимость и неизбежность договора 1939 года сегодня осознается многими. И вот теперь, в 2009-м, российское руководство, получая по каналам разведки сведения о подготовке войны США против России, пытается хоть как-то связать, зацепить оппонента, отсрочить трагическую развязку этим, конечно, непопулярным решением о помощи «партнёру-супостату» против исламского мира. Ведь у Америки те же планы, что и у Гитлера. Только германский канцлер мечтал о захвате жизненного пространства, русского поля для заселения его немцами, а Белый дом грезит о природных ресурсах России.

Что в итоге? В итоге наш президент настроен на разоружение, на подписание нового договора с Америкой, Договора по СНВ-3. Сокращаться-то уже некуда, Дмитрий Анатольевич! Последние ракеты и боеголовки пойдут под нож. Ядерный потенциал — наша последняя гарантия независимости и территориальной целостности. Грядёт страшная война за передел мировых ресурсов и расчленение «империи зла» — Православной России. Борьба сакральная и материальная. Борьба за газ, нефть, лес, руды, пресную воду и борьба за уничтожение «остаточной духовности» последнего непокорного народа, за превращение его в биомассу. Эта «остаточная духовность» мешает глобалистам навести свой порядок на планете и подготовить приход Антихриста. Замечательный русский учёный А.С. Панарин писал: господами мира сего «вполне откровенно заявлено: новому глобальному порядку мешает Россия не только как особая государственная и геополитическая величина, но и как тип культуры, решительно не вписывающийся в новую систему глобального естественного отбора... Дело в том, что мы мешаем скорому установлению социал-дарвинистских правил игры, их окончательной ценностной реабилитации». Американцы добились, особенно за последние 20 лет, крупнейшего успеха в наращивании иных, неядерных средств ведения войны, в т.ч. высокоточного оружия, в этом они оторвались от всего мира. И мы на переговорах с Обамой хотим уничтожить последние тяжёлые ракеты, чтобы убедить Вашингтон и мир в своем шизофреническом миролюбии. Чтобы сдаться на милость победителя.

СНВ-3 — это капитуляция, западня, ловушка, это предательство национальных интересов России. Нарастим высокоточное оружие, добьёмся успеха в наращивании других наступательных вооружений, вернёмся за стол переговоров. А пока — никаких переговоров с Америкой о ликвидации нашего ядерного потенциала

Газета Слово, 30.10.09

--------------------------------------------------------------------------------

[1] На сайте газеты Слово материал размещен анонимно.
http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=29&article=1604