Революция и Гражданская война [64] |
Красный террор [136] |
Террор против крестьян, Голод [169] |
Новый Геноцид [52] |
Геноцид русских в бывшем СССР [106] |
Чечня [69] |
Правление Путина [482] |
Разное [57] |
Террор против Церкви [153] |
Культурный геноцид [34] |
ГУЛАГ [164] |
Русская Защита [93] |
Межрегиональное Общество научных работников (ОНР) обращает ваше внимание
на то, что принятие закона «О Российской академии наук, реорганизации
государственных академий наук и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» на основе законопроекта
№305828-6, принятого Государственной Думой ФС РФ во втором чтении 5 июля
2013 г., приведет к крайне негативным последствиям для отечественной
науки.
|
Предложения по вопросам совершенствования
фундаментальных исследований и повышения эффективности деятельности
государственных академий наук в создавшихся ныне условиях должны быть тесно
связанными с оценкой предпринимаемых действий по реорганизации РАН. |
Центральный совет общественного
движения «Образование – для всех» решительно осуждает принятый большинством
Государственной Думы («Единая Россия», ЛДПР, большинство депутатов фракции
«Справедливая Россия») во втором чтении проект закона о так называемом
реформировании российских государственных академий наук, в котором,
в частности, предусматривается:
|
Полагаю, что Президент страны
всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном
её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является
возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её
как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в
высокотехнологичном секторе экономики. |
Правительство и Государственная
Дума приняли во 2-м чтении законопроект уничтожения науки в нашей стране. К
сожалению, поправки, инициированные Президентом России, не внесли
принципиальных изменений, а лишь "припудрили" законопроект. |
Российская академия наук – это не «академики», мол, престарелые,
зажравшиеся, оторвавшиеся от реальности. Если уж говорить о
«зажравшихся», то академиков невозможно равнять с руководством
«Газпрома», РЖД, «Роснефти» или Центробанка… Совершенно не сопоставимые
цифры как личных доходов, так и госрасходов на «содержание». В части
«отрыва от реальности» и «неэффективности» также невредно сравнить с
чудесным «инвестиционным» градом «Сколково» или со столь же чудесным по
своей «эффективности» «Роснано». Об этом пишет в своем материале про
реформу РАН известный политик Юрий Болдырев.
|
Решение правительства РФ о
фактической ликвидации Государственных академий наук России, лишении РАН права оперативного управления
федеральным имуществом, а также региональных отделений РАН юридического статуса,
"принятое с грубейшим нарушением демократических процедур", дальневосточные
учёные рассматривают как "непродуманную акцию, способную нанести невосполнимый
ущерб перспективам инновационного развития России, её технологической
независимости и безопасности".
|
Реформа Российской академии наук, вызвавшая много споров, отложена до осени.
Попытки властей успокоить научное сообщество обещаниями подойти к процессу
реформирования вдумчиво особых результатов не принесли. 1 июля в Интернете на сайте Общества научных работников появилось
обращение к членам РАН и список членов РАН, отказавшихся войти в новую академию
наук. |
Иностранные ученые поддержали противников реформы государственных
академий, которая предполагает ликвидацию РАН в нынешнем виде. Более 15
писем приводится на сайте Математического института имени Стеклова РАН.
|
В результате предложенных реформ я предчувствую конец академии и
развал российской науки на длительное время. Нам говорят, что выделят
ядро лучших институтов и их уже обеспечат по полной программе. Я писал, в
том числе и в журнале «Эксперт», что в научной работе всегда имеется
неизбежный фон, если вы оставите десятую часть, она опять разделится на
десятую часть, которая будет хорошей и девять десятых, которая будет
плохая. От этого невозможно избавиться. А главное, кто будет определять,
что хорошее, что плохое?
|
Несмотря
на летний зной и сезон отпусков, не утихает скандал вокруг закона об
уничтожении Российской академии наук. Неудачливый физик, а ныне министр
Ливанов, которому выпала роль палача отечественной фундаментальной науки,
излучает уверенность в себе и нужности своей жалкой профессии. Тем временем
учёные с мировыми именами собирают свои подписи под письмом, в котором
заявляют, что не вступят в ту дурнопахнущую субстанцию, которую создают власти
под видом новой академии. Извечные
вопросы – «кто виноват?» и «что делать?» «АН» задали одному из
подписантов, известнейшему физику, главному научному сотруднику Института
ядерных исследований РАН, академику, профессору Валерию РУБАКОВУ. |
Замечания на проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации
государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации»
|
Открытое Собрание молодых ученых Отделения физических наук Российской
академии наук, изучив и обсудив законопроект № 305828-6 «О Российской
академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части
уточнения правового положения, полномочий и функций Российской
академии наук, реорганизации государственных академий наук)» в редакции,
принятой Государственной Думой во втором чтении 5 июля 2013 года,
заявляет, что настоящий законопроект, в случае его принятия, затруднит
или сделает невозможным проведение научных исследований молодыми
учеными. |
Сеть координации институтов (СКИ) — это группа энтузиастов, взявшихся
помочь своим организациям наладить горизонтальные связи, обмен
информацией и координацию действий.
Толчком к её созданию послужило появление печально известного
законопроекта 305828-6 о реорганизации Российской академии наук, и наша
первая задача — борьба с негативными последствиями этого события. Однако
мы не ограничиваемся только этой темой. |
Почему это письмо Зорькину В.Д. как ГРАЖДАНИНУ. А не как ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Конституционного Суда (далее – КС). Потому что как Председатель КС он
(вместе с 18-ю судьями КС) принял решение отказать в рассмотрении
сигналов (в неоднократных обращениях к нему) о НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ,
убеждён, Закона о минимальном размере оплаты труда (МРОТ) и других
решений высшей российской власти в области труда и занятости. |
И здесь я могу сказать, кто несёт ответственность. Коллективная ответственность? Забудут тех, кто говорил. И господина Никонова, который внук Вячеслава Михайловича Молотова. Тот не позволял себе так разговаривать с академиками при всех его «нюансах». И других моих уважаемых коллег. И даже Нарышкина. Отвечает за всё президент страны. Надо точно помнить, что президент России, вот, сейчас как «выставит», так и будет его ответственность. И историческая ответственность, как раз связанная с реформой Академии наук. |
Глубокоуважаемый
Владимир Владимирович! Я обращаюсь к Вам
по просьбе многих и многих представителей нашей общественности,
профессиональных работников науки и образования. |
В отличие от подавляющего большинства научных работников России, которые никак не могут понять, кто же в июле 2013 года персонально решился разгромить государственные академии наук, для нас это не является секретом. Мы хорошо помним 29 сентября 2004 г., когда в Пущинском научном центре РАН собрались на Чрезвычайное собрание представители научных коллективов Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Жуковского, Зеленограда, Протвино, Пущино, Троицка, Фрязино и Черноголовки. |
Вслед за
системой российского образования в качестве кандидата на уничтожение предстала
российская наука. Даже поверхностный анализ предложенного закона о
«реформировании» РАН показывает, что его целью является вовсе не
институциональная оптимизация деятельности нашего академического научного
сообщества, а все те же, далекие от объективных национальных интересов, цели чиновников и стоящей за ними темной
закулисы |
Единственная возможность не допустить катастрофы - остановить
рассмотрение законопроекта 305828-6, вернуть процедуру подготовки
законопроекта в правовое поле, очерченное указом №601 и
постановлением Правительства №851 после публичного обещания народу перед
выборами: "Граждане, профессиональные, общественные объединения
должны иметь возможность заранее «тестировать» все государственные
документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ
предпринимателей, учителей, медиков, учёных помогает избежать неудачных
решений, и напротив - найти лучшие" (из статьи В.Путина "Демократия и
качество государства" от 6 января 2012 г.) ".
|
В Болотном я встретил вдову, которая при первой коллективизации в артель не вступила. Все имущество у нее отобрали и передали колхозу, но она туда не пошла. Ее с тремя детьми местные начальники хотели сослать в лагерь. Но потом раздумали: «В лагере на лесозаготовках она не заработает даже пайка на себя и на детей. Куда ее в лагерь?! Пусть остается в деревне и подыхает тут»... {132} Уже после вторичной коллективизации я встретил ее в селе, зашел к ней в хату. Она охотно поведала мне печальную историю. - Хоть и бедная я, а в колхоз поступать никак не хотела. Но с нами, дорогой, ни в чем не считаются. Вот организовали товарищи артель и в нашем селе. А как организовали, то отобрали и у меня все: и лошадь, и корову, и плуг, и телегу. И все это передали колхозу, хоть я вступать в него не пожелала... Но потом в газетах пропечатали «Головокружение» Сталина. Тут пошла я к председателю колхоза и говорю ему: «Верните мне мою лошадь, плуг, телегу. Я же в колхоз не вступала, а насильно загонять в колхоз права не имеете, потому Сталин за «головокружение» ругается...» Посмеялся председатель надо мной. Сказал, что у меня самой «головокружение от неуспехов» началось. А моего имущества мне из колхоза не вернул... Ну, ладно, думаю, лишь бы земли дали: семян припасла, а землю я с ребятами вскопаю лопатою, забороню граблями... Да не тут-то было: земли не дали. Дали только для огорода усадьбу, четверть гектара, и больше ничего... А вскоре опять «головокружение» началось. Пришли ко мне колхозные начальники, обыскали мою хату и погреб и забрали у меня все продовольствие до крошки: и зерно, и картошку, и свеклу, и капусту. Под метелку все подчистили... «А когда в колхоз поступишь, тогда продукты выдадим... Ты, — говорят, — насчет «головокружения» все болтаешь. А товарищ Сталин про свое «головокружение» уже давно забыл. И нам новую директиву прислал: «вернуть неустойчивых товарищей-колхозников обратно в колхозы!..» Твои продукты и скот мы в колхоз забрали. А ты можешь, конечно, жить единолично: мы тебя не приневоливаем...» Вот как дело повернули: или помирай — или в колхоз ступай!... Посмотрела я на своих ребят-сиротинушек. Они, пригорюнившись, сидят и не евши плачут... Голод — не тетка. Помирать никому не хочется. А морить детей и подавно... Залилась я сама слезами и пошла в колхоз... |
ПИСКАНОВСКИЙ Николай Акимович, родился в 1887 в селе Степановка
Кобринского уезда Гродненской губ., в семье священнослужителя. Окончил
духовную семинарию, рукоположен во иерея. До 1914 - служил в церквях
Гродненской губ., с августа 1914 - в церкви села Ивановка Херсонской
губ. Посвящен в сан протоиерея, с 1922 - настоятель Успенского собора в
Александрии. В 1923 - арестован, приговорен к 3 годам ссылки и отправлен
в Полтаву. В 1927 - арестован, приговорен к 2 годам ссылки и отправлен в
Курск, в 1928 - переведен в Воронеж. 10 мая 1928 - арестован как
«сторонник епископа Алексея Буя и активный участник антисоветской
агитации». 31 августа приговорен к 3 годам ИТЛ и отправлен в Соловецкий
лагерь особого назначения. 12 октября 1931 - освобожден из лагеря и
выслан на 3 года в деревню Кехты Холмогорского района Архангельской
области.
ПИСКАНОВСКАЯ Клавдия Петровна, родилась в 1888 в Брест-Литовске Гродненской губ. Получила среднее образование, учительствовала в Брест-Литовске. Вышла замуж за священника Николая Акимовича Пискановского, занималась домашним хозяйством и воспитанием детей. 11 февраля 1930 - арестована как «участница контрреволюционной церковно-монархической организации». 28 июля приговорена к 5 годам концлагеря, отправлена в Соловецкий лагерь особого назначения. В апреле 1932 - к Е. П. Пешковой обратилась за помощью дочь Николая Акимовича, Ксения Николаевна Пискановская. |
Передовые русские учёные обоснованно связывают современную мировую политику, направленную на установление Нового мирового порядка на основе всесилия «золотого тельца», с повсеместным обязательным подавлением новых технологий, в первую очередь энергетических и сельскохозяйственных, во всех странах мира, включая и Россию. Мировые финансовые правители, начиная с Моргана, давно поняли, что если зависимым странам дать бестопливную энергетику, то сам инструмент их подавления (энергетика нефти и газа) просто исчезнет. Обладая бестопливной энергетикой, любая страна станет независимой. В России с её суровым климатом бестопливная энергетика даст мощный импульс для развития биологической сельскохозяйственной технологии А.А. Конева и тепличного хозяйства, с получением экологически чистых продуктов, для развития транспортных сетей и различных социальных программ. Но у мирового правительства другие планы. |
Телеграмма
№ 10239/с Сталина И.В. всем губкомам, обкомам, национальным ЦК, Бюро ЦК
о закупке у крестьян излишков хлеба для создания в руках государства
специального хлебного фонда. 16 августа 1922 г. |
Политические элиты Запада постепенно отказываются от идеологии и
практики мультикультурализма, понимая невозможность сохранения
социального мира без развитой системы перевоспитания и частичной
ассимиляции мигрантов. Большая европейская семья уже не может принимать
всех, вне зависимости от этнокультурного происхождения. Проблема внешней
и внутренней миграции, ее экономические и религиозные контексты, в
России и Саратовской области стоит чрезвычайно остро. Сначала в сюжете
федерального канала отважились произнести, что в нашем регионе стихийно
формируются центры ваххабизма. Затем саратовцев взволновала новость о
том, что губерния стала гостеприимным приютом для беженцев из Сирии,
Афганистана и других горячих точек. И, наконец, кульминация – события в Пугачеве,
вспыхнувшие мгновенно, как спичка. Обозреватель "Взгляда-онлайн"
попыталась понять: каковы базисные основания миграционной политики в
регионе, есть ли "профилактический" смысл в замалчивании случаев
этнобандитизма и какие административные решения помогут не допустить
социальной напряженности? |
Митрополит Сергий (Страгородский) – как зам. местоблюстителя патриарха и фактический руководитель «староцерковников», использовался чекистами для «усмирения» «строптивых» священников и в конце 1920-х гг., что свидетельствует и приводимый ниже документ с карандашной резолюцией Е.А. Тучкова. Сам документ ниже – продолжение истории использования властью политики хлебозаготовок для расправы со священниками. |
Пожалуй, единственный профессиональный экономист в
ультралиберальном правительстве Медведева указал, что темпы роста российской
экономики в мае текущего года составили не более 1%, что выглядит откровенным
провалом на фоне роста ВВП на 1,8% в январе-апреле текущего года и на 4,2% в
мае предыдущего года. В целом же по итогам января-мая текущего года
зафиксирован рост российской экономики менее чем на 1,8%, что выглядит крайне
неутешительным результатом после роста на 4,5% по итогам первых пяти месяцев
2012г.
|
В ночь с 8 на 9 июля 1918 года горстка офицеров во главе с
подполковником Николаем Павловичем Сахаровым свергла советскую власть в
Муроме. Мятеж в небольшом приокском городе Владимирской губернии стал
одним из многочисленных эпизодов сопротивления христианского русского
народа интернациональному режиму, воцарившемуся в России в 1917 году. |
|
Госдума рассмотрит в первом чтении
законопроект о реформе Российской академии наук. Депутаты оставили его в
повестке заседания, несмотря на возражения фракций «СР» и КПРФ,
множества экспертов и учёных. Напомним, 27 июня глава Минобрнауки
Дмитрий Ливанов сообщил о подготовке законопроекта, который предполагает
слияние РАН с академиями медицинских наук и сельскохозяйственных наук, а
также создание специального финансового регулирующего исполнительного
органа власти — Агентства научных институтов РАН. Президиум РАН выступил
категорически против правительственного законопроекта о реформировании
академии.
О новой реформе, ее возможных последствиях корреспонденту Infox.ru рассказал академик, член Президиума РАН, директор Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Роберт Искандерович Нигматулин. |